Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 210/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ENDANG PUJIATI Binti Alm ANJANI
115 — 23
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ENDANG PUJIATI Binti Alm ANJANI
115 — 23
didakwakan;Demikian juga dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dalamdakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapatsatu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagai subyek ataupelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini dan atas tindakpidana yang diduga dilakukan oleh orang tersebut serta secara jasmanimaupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab, sehingga dengandemikian penekanan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
AGUS RIYANTO
78 — 49
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
AGUS RIYANTO
78 — 49
Tergugat, melanggar HAM, melebihi kewenanganPolisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon.Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu :hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi (ditulis dengan huruf tebal dan garis bawah)sehingga Penggugat merasa hal ini dapat menciptakan iklimkerja yang tidak kondusif dan dapat menimbulkan efek negatifdilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/40-K/PM I-05/AD/X/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Serda Hadid Tanan
59 — 44
59 — 44
Bahwa Saksi sewaktu)= menjabat Dan SubdenpomVI/4 3 Sintang dalam melaksanakan pembinaanterhadap anggota Saksi apalagi anggota baru dalamhal ini Terdakwa sudah memberikan arahan ataupunpenekanan penekanan dengan cara memberikanceramah, pengarahan kepada anggota agar supayatidak melakukan pelanggaran termasuk tugas pokok.7.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 648/PID.B/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 15 September 2011 — RAMDANI MAURID SIREGAR alias BARON
97 — 8
97 — 8
terhalang melihat kejadian tersebut;Menimbang pula bahwa dari keterangan kakak korban yaitu saksi Kismawatidibawah sumpah membenarkan bahwa korban Dian Saputra adalah adik kandungnyasebagaimana ditunjukkan photonya yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terdakwa walaupun telah menyangkal seluruh keterangan aksisaksi kecuali saksi Kismawati (kakak kandung korban), akan tetapi saksi verbalisanyaitu saksi M.Nasir dan Hendro P.SH menyatakan ketika terdakwa diperiksa tidkterjadi paksaan penekanan
Register : 15-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
SUNARDI
31 — 26
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
SUNARDI
31 — 26
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Sunardi sebagai Terdakwa, dandipersidangan
Register : 20-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 9 Nopember 2021 — Terdakwa:
1.FRANSISKUS YOLAN alias YOLAN
2.BERNOTUS BOLENG
3.FRUMENSIUS OLENS alias FRUMEN
82 — 34
82 — 34
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenaiunsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dpk Tanggal 19 Desember 2018 — Terdakwa
150 — 67
150 — 67
Hukumnyatidak mengajukan saksi a de charge/saksi yang dapat meringankan atasperbuatan Anak tersebut:Menimbang, bahwa Anak dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saatini sehubungan dengan terjadinya pengeroyokan; Bahwa keterangan yang Anak berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPolisi adalah benar setelah Saksi abaca dan tandatangani, dapatdipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Prm Tanggal 23 Oktober 2013 — FERDI HASAN Als. EDI SIKUMBANG Bin LATIF KOTO
88 — 19
88 — 19
Kaku mayat terdapat pada : tidak terdapat kaku mayat.lebam mayat : ada, pada punggungberwarna merah keungunan,tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur kurang lebih 50 thn,ras mongoloid, kulit sawo matang, gizi tidak bisa dinilai,panjang tubuh tidak bisa dinilai, dan zakar disunat.8. Identifikasi kKnusus : tidak ada9.
Kaku mayatterdapat pada : tidak terdapat kaku mayat.lebam mayat : ada, pada punggungberwarna merah keungunan, tidakhilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur kurang lebih 50thn, ras mongoloid, kulit sawo matang, gizi tidak bisadinilai, panjang tubuh tidak bisa dinilai, dan zakar disunat.8. Identifikasi kKnusus : tidak ada9.
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AU/X/2021 Tanggal 15 Nopember 2021 — Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
82 — 25
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
82 — 25
Amanda Eka Prasetiya lulus danlolos menjadi Prajurit Tamtama PK TNI AUGelombang dalam pendaftaran di Lanud MuljonoHal 74 dari 79 hal Putusan Nomor 169K / PM.III12/ AU/ X / 2021MenimbangMenimbangSurabaya dengan meminta uang sejumlahRp210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah).Padahal Terdakwa sebelumnya di Kesatuan LanudMuljono telah disosialisasikan serta mengetahui danmendengar tentang penekanan ulang untuk tidakterlibat sebagai calo/makelar dengan memungutbiaya dalam proses pendaftaran prajurit
TNI yangdiumumkan secara luas bahwa pendaftaran/wervingTNI adalah tanpa dipungut biaya, namun Terdakwatidak mengindahkan dan bersifat tidak peduliterhadap penekanan tersebut.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
39 — 32
39 — 32
Pengembalian keputusan pada Berita Acara Pematokan ini dilakukan denganpenuh kesadaran dan tanpa ada penekanan dari pihak manapun dan telahditandatangani bersama.Bahwa berdasarkan hasil survey dilapangan yang dilakukan secarabesamasama dengan saksi BERNARD C.F.
Pengembalian keputusan pada Berita Acara Pematokan ini dilakukan denganpenuh kesadaran dan tanpa ada penekanan dari pihak manapun dan telahditandatangani bersama.e Bahwa berdasarkan hasil survey dilapangan yang dilakukan secarabesamasama dengan saksi BERNARD C.F.
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009 Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
58 — 36
58 — 36
Bahwa penekanan dari Dandeninteldam 11/BB Letkol Czi Harri DoliHutabarat pada saat rapat adalah supaya laporan tentang adanyapenemuan ganja sebagaimana yang telah dilaporkan kepada Panglimaharus diamankan, sehingga Saksi tidak menyarankan apaapa lagikarena sebelum masuk ruang rapat Saksi telah menyarankan kepadaKomandan agar melaporkan kejadian yang sebenarnya tetapi Komandantetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, paraTerdakwa menanggapi dengan mengatakan:
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 sekira pukul 06.30 Wib,atas petunjuk Komandan, Pasimin memberikan pengarahan kepadaanggota dengan penekanan kembali Supaya anggota tetap memegangteguh kronologis tersebut, jangan sampai ada anggota yang salahbicara.51.
477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) kgdiserahkan kepada pihak Poldasu) yang diliput media cetak danelektronika, setelah penyerahan mobil dan barang bukti ganjatersebut, Saksi Letkol OCzi Harri Doly Hutabarat mengumpulkan paraperwira di ruangannya, minta saran pendapat untuk menutupi laporanyang telah disampaikan kepada Panglima agar tidak terbongkar,karena telah sempat membuat laporan palsu kepada Panglima, tetapitidak ada yang memberikan saran, maka Saksi Letkol Czi Harri DolyHutabarat memberi penekanan
seberat 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) kgdiserahkan kepada pihak Poldasu) yang diliput media cetak danelektronika, setelah penyerahan mobil dan barang bukti ganjatersebut, Saksi Letkol Czi Harri Doly Hutabarat mengumpulkan paraperwira di ruangan, minta saran pendapat untuk menutupi' laporanyang telah disampaikan kepada Panglima agar tidak terbongkar,karena telah sempat membuat laporan palsu kepada Panglima, tetapitidak ada yang memberikan saran, maka Saksi Letkol Czi WHarri DolyHutabarat memberi penekanan
Irdam /BB dan Kapendam I/BB serta diliput mediacetak dan elektronik, kemudian Pangdam II/BB saat itu) = memberikanselamat kepada Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu danDandeninteldam 1/BB, Letkol Czi Harri Doly MHutabarat, setelahpenyerahan barang bukti mobil box dan ganja sebanyak 469 (empatratuS enam puluh Sembilan) ball, seberat 477 (empat ratus tujuhpuluh tujuh) Kg kepada Poldasu, Dandeninteldam 1/BB, Letkol CaziHarri Doly Hutabarat mengumpulkan para Perwira di ruangannya denganmemberi kan penekanan
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2016/PN BDG Tanggal 28 April 2016 — ADE KUSWANA; LAWAN ;PT. BANTENG PRATAMA RUBBER;
55 — 37
55 — 37
Banteng Pratama Rubber imbasnyake perusahaan Tergugat;24.Bahwa Koperasi karyawan Roda Kencana PT Banteng Pratama Rubberyang seyogjanya sebagai mitra(partner)perusahaan PT Banteng PratamaRubber dalam mencapai tujuannya,justru telah menimbulkan iklim yang tidakkondusif dan menjadi faktor penekanan kepentingan perusahaan akibatperilaku Penggugat;25.Bahwa atas tindakan dan/perbuatan Penggugat telah menimbulkan dampakyang tidak baik bagi kenyamanan karyawan PT Banteng Pratama Rubbersebagai anggota koperasi
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 15 September 2016 — TUSMAN Bin SUHADI
33 — 3
33 — 3
Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
EFENDI ARITONANG Alias TONANG Bin SELAMAT ARI TONANG
24 — 19
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
EFENDI ARITONANG Alias TONANG Bin SELAMAT ARI TONANG
24 — 19
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SURIYANTO Alias ANTO
34 — 23
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SURIYANTO Alias ANTO
34 — 23
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang lakilaki yang bernama Suriyanto alias Anto sebagai
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 10 Juli 2012 —
57 — 32
57 — 32
Serka Susanto belum diangkat tugasnya sekedarmembantu Saksi selaku Baban Idik. 4 Bahwa pada saat diadakan penyidikan Saksi1 memberikan keteranganbahwa Saksi1 meminjam uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta ) rupiahkepada Terdakwa kemudian diberikan oleh Saksi1 jaminan berupasepeda motor tanpa nopol dan suratsurat kelengkapan sepeda motor. 5 Bahwa menurut Saksi kata jaminan dengan kata titipan artinyasama tidak berbeda, sepanjang dalam perkara ini. 6 Bahwa pada saat dilaksanakan penyidikan tidak ada penekanan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ARLIANI LATIFAH
102 — 57
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ARLIANI LATIFAH
102 — 57
melebihi kewenanganPolisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl18.19.Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu :hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sehingga Penggugat merasa hal ini dapatmenciptakan iklim kenya yang tidak kondusif dan dapatmenimbulkan efek negatif dilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan
Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1171/Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 16 Oktober 2014 — Nama lengkap : HERMANTO BATUBARA Alias ANTO LOKOT.
Tempat lahir : Lubuk Pakam.
Umur / Tgl. lahir : 52 Tahun / 08 Desember 1961.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun Sadar Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
30 — 2
30 — 2
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan
Register : 29-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.JBG Tanggal 8 September 2016 — ALFIJAH sebagai PENGGUGAT
Melawan
1. PT. BNI, melalui KCU Jombang sebagai TERGUGAT I
2. KPKNL Malang sebagai TERGUGAT II
73 — 9
73 — 9
Bahwa dengan tidak memberikan restrukturisasi kredit sesuai denganPeraturan PerundangUndangan dan dilakukannya Penekanan, dan menakutnakuti serta mengintimidasi Penggugat dengan selalu menyampaikan tentanglelang atau akan dijual dibawah tangan dan Tergugat juga pada bulanDesember 2012 telah melakukan pemaksaan pembuatan surat persetujuanpenjualan atas jaminan tanpa dibaca atau dibacakan dan atau pula tanpadiberikan copy dari surat tersebut adalah perbuatan yang melawan hukumsehingga TERGUGAT harus
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias KELING
21 — 16
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias KELING
21 — 16
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN.