Ditemukan 8728 data
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loebby Luqman, SH dalam bukunya percobaan, penyertaandan gabungan tindak pidana hal. 69 yang menyadur pendapat Hoge Raad,Noyon dan putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/KR/1970,menganut bahwa tidak semua peserta di dalam penyertaan yang berbentuk ikutserta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan ;Menurut S. R.
83 — 43
lin > bysArtinya : Thalaq (yang dapat dijatunkan) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baikMaka petitum Pemohon tersebut dapat diterima dan selanjutnya oleh karenadalam perkara ini, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon merupakan talak yang pertama maka sesuai Pasal 110 KompilasiHukum Islam majelis hakim dapat memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon(XXXXXXXXXX binti Luqman
42 — 4
hadhanah) adalah hak anak, sematamata didasarkan padakepentingan anak, karena itu jika ada perselisihan mengenai penguasaananak, maka Pengadilan memberi keputusan, sebagaimana ketentuan Pasal41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa anak mempunyai hak untuk hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Bahwa menurut Al Quran Surat Luqman
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
108 — 42
Loebby Luqman, SH. dalam bukunya Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana, halaman 69 yang menyadurpendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 J uni1971 No. 15 / K / Kr / 1970, menganut bahwa tidak perlu semua pesertadidalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsurtindak pidana yang dilakukan.Menurut SR.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
131 — 61
Loebby Luqman, SH. dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
99 — 0
LUQMAN LUTHFI ROSYADI ;25) 1 (satu) lembar fotokopi nota penerimaan barang tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;26) 1 (satu) lembar fotokopi nota penerimaan barang tanggal 16 Juli 2016 sebesar Rp.6.160.000, (enam juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;27) 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanggal 14 Juli 2016 untuk pembayaran beras PUPM sejumlah 830 Kg sebesar Rp.6.391.000,- (enam juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;28)
336 — 145
Lobby Luqman mereka yang ikutserta dalam suatu tindak pidana terdapat syarat dalam bentuk mereka yangturut serta, antara lain:a. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu adakesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupatindak pidana.b.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
91 — 30
Loebby Luqman, SH. dalam bukunya Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana, halaman 69 yang menyadurpendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Juni1971 No. 15 / K/ Kr / 1970, menganut bahwa tidak perlu semua pesertadidalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsurtindak pidana yang dilakukan.Menurut SR.
526 — 294
pengajuannya yang tercantum dalamSMP dicocokan dengan SP2D yang diterbitkan harusBahwa saksi tidak tahu tentang Juklak atau Juknistentang tata cara pencairan Dana Bantuan Sosialkarena bukan kewenangan saksi; Bahwa tidak tahu mekanisme cara pengajuan danpencairan Dana Bantuan Sosial;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berhak menerimaDana Bantuan Sosial;Bahwa pencairan Dana Bantuan Sosial disalurkansesuai dengan yang tertera dalam SPM;Bahwa saksi pernah menerbitkan SP2D atas namaYanos Septadi, Firman, Luqman
SANIN, SH
Terdakwa:
LAILY MELY
361 — 132
Loebby Luqman, S.H. dalam bukunya Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halaman 69 yang menyadur pendapat HogeRaad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung Tanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970,menganut bahwa tidak perlu semua peserta didalam penyertaan yang berbentuk ikutserta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan.Dalam suatu tindak pidana, yang dapat dipidana sebagai orang yang melakukan suatutindak pidana adalah orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, danorang
48 — 18
bukantandatangan saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima upah periode tanggal 02 Desember 2013 s/d tanggal07 Desember 2013 seperti yang tercantum dalam daftar upah tersebut, karena saksibekerja hanya sesekali saja pada saat saksi libur tugas satpam, saksi juga tidak pernahHalaman 53 dari 123 Putusan No.25/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby54melaksanakan lembur dan tandatangan yang tercantum dalam daftar upah tersebut bukantandatangan saksi ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi adalah membenarkannya ;15 Saksi LUQMAN
149 — 105
LOEBY LUQMAN, S.H., mengemukakan :Mereka yang turut serta yaitu mereka yang ikut serta dalamsuatu tindak pidana terdapat syarat dalam bentuk merekayang turut serta antara lain:Adanya kerjasama secara sadar dari setiap pesertatanpa perlu ada kesepakatan, tapi harus adakesengajaan untuk mencapai hasil berupa tindakpidana;Ada kerjasama pelaksanaan secara fisik untukmelakukan tindak pidana.
(Loeby Luqman, Percobaan, Penyertaan dan GabunganTindak Pidana, Jakarta 1995, hal. 59).ArrestHoge Raad tanggal 9 Februari 1914 N.J 1925 No.W.11435 halaman 648, W. 9620 dan Tanggal 9 Juni 1925 N.J1925 halaman 785, W. 11437 , menyatakan sebagai berikut :Voor medeplegen is vereist dat alie mededaders hetbenodigde opzet en de vereiste wetenschap hebben. Vooreen schuldigverklaring aan medeplegen moet derhalveworden onderzocht, en zijn gebleken dat die wetenschap endie wil bij ieder hunner bestroid.
213 — 119
RAHMAT LUQMAN HAKIM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 45/kuasa/lgd/2014 tertanggal 2 September 2014, dengan Register No. W.18-U8/55/HK.02.1/IX/2014 /PN.BTG selanjutnya disebut TURUT TERBAN DING semula TERGUGAT III ;
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
156 — 63
Loebby Luqman, SH. Dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
102 — 22
tercantum dalam SMP dicocokan dengan SP2D yangditerbitkan harus sama;Bahwa saksi tidak tahu tentang Juklak atau Juknistentang tata cara pencairan Dana Bantuan Sosialkarena bukan kewenangan saksi; Bahwa tidak tahu mekanisme cara pengajuan danpencairan Dana Bantuan Sosial;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berhak menerimaDana Bantuan Sosial;Bahwa pencairan Dana Bantuan Sosial disalurkansesuai dengan yang tertera dalam SPM;Bahwa saksi pernah menerbitkan SP2D atas namaTerdakwa Yanos Septadi, Firman, Luqman
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
553 — 338
Aug2017.1 (Satu) lembar tindisan bukti setoran Bank BCA tanggal 27September 2017 dengan penyetor RISKY SYAPUTRAdengan nomor rekening 3863019881,nama pemilik rekeningPT Wolfsburg Auto Indonesia sejumlan Rp 40.000.000,00(empat putuh juta rupiah).1 (Satu) lembar tindisan bukti setoran Bank BCA tanggal 27September 2017 dengan penyetor LUQMAN dengan nomorrekening 3863019881,nama pemilik rekening PT WolfsburgAuto Indonesia sejumlah Rp 45.500 000.00 (empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah).1(satu)
127 — 102
LOEBY LUQMAN, S.H., mengemukakan :Mereka yang turut serta yaitu mereka yang ikut serta dalam suatutindak pidana terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turut sertaantara lain:Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanpaperlu ada kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untukmencapai hasil berupa tindak pidana;Ada kerjasama pelaksanaan secara fisik untuk melakukantindak pidana.(Loeby Luqman, Percobaan, Penyertaan dan Gabungan TindakPidana, Jakarta 1995, hal. 59).
52 — 7
LUQMAN EFFENDI rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid95 14257charrsid15609273 , Pangkat rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid16591543charrsid15609273 IPDA rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid95 14257charrsid15609273 , Nrp. rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 1659 1543charrsid 15609273 76090074 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid95 14257charrsid15609273 ,Jabatan sebagaiPenyidik pada Kantor Polisi Resor Boyolali rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16591543charrsid15609273
139 — 11
Luqman, S.Pd bin H. Abdullah (Alm)tanggal 4 Agustus 2010;87) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Muhammad Mukhlis, S.Ag bin HadsanSapi tanggal 8 Oktober 2010;88) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi M.
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
343 — 66
FotocopyKTP atas nama Didik Lukman Prijatna (copy legalisir), bukti P18.a.m;Fotocopy Kwitansi atas nama Didik Lukman Prijatna tertanggal 25 April2012 (copy dari copy), bukti P18.a.n;Fotocopy Kwitansi atas nama Didik tertanggal 5 September 2012 (copydari copy), bukti P18.a.o;Fotocopy Kwitansi atas nama Didik Lukman tertanggal 9 Agustus 2012(copy dari copy), bukti P18.a.p;Fotocopy Kwitansi atas nama Didik Lukman S tertanggal 8 Juni 2012 (copydari copy), bukti P18.a.q;Fotocopy Kwitansi atas nama Didik Luqman