Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3378/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. yang dibacakan Ketua Majelis di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
SalimMuslim sebagai Mediator untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan, sehingga mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil dan ternyata setelah sidang dalam rangka perdamaian (medias)tersebut Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap di persidanganHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 0253/Pdt.G/2018/PA.Bn.meskipun telah diperintahkan untuk datang dan telah
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor10/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 06 Januari 2021 dan 15 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor288/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 174/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 27 Oktober 2014 — ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD; LAWAN; 1. Ny. LISTIJANI SASMITO; 2. TuanHENRIK NOERGAARD JENSEN
512 — 221
512 — 221
ini adalah mengenai kompetensimengadili, maka sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, Para Termohon mohon agar kiranya Majelis HakimYang Terhormat berkenan untuk terlebin dahulu memberikanputusan mengenai permasalahan kompetensi tersebut di atassebelum Majelis Hakim Yang Terhormat meneruskan memeriksapokok perkara ; PEMERIKSAAN PERKARA A QUO HARUS MELALUI PROSESMEDIAS SEBAGAIMANA DIAMANATKAN OLEH PERATURANMAHKAMAH AGUNG NO. 1 TAHUN 2008 TENTANG PROSEDURMEDIASI DI PENGADILAN (PERMA MEDIAS
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor912/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 25 November 2020 dan 3 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Opi Atina binti Adwis Sata
Tergugat:
Agus Ferdiansyah bin M.Isyah
27 — 2
Opi Atina binti Adwis Sata
Tergugat:
Agus Ferdiansyah bin M.Isyah
27 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Ktb. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa, sejak bulan Mei 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan : Pemohon dan Termohon sudah sangatmengharapkan adanya keturunan dan sudah berusahasemaksimal mungkin untuk mendapatkan~ keturunan, baikmelalui medis maupun non medias, namun belum jugadikaruniai anak;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaHal. 3 dari 17 Put.
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7
77 — 7
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan Aganma Sambas berpendapat lain, mohonputusan yang Seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan paraTergugat (kecuali Tergugat III dan Tergugat VIII) datang menghadap dipersidangan, oleh Majelis telah diberikan nasehat untuk menyelesaikanmasalahnya secara damai namun tidak berhasil, lalu diupayakan juga Medias!
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah serta tidakpula ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka proses medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
M.Khalidi bin Rusli
Termohon:
Rusmita binti Rusmadi
22 — 3
M.Khalidi bin Rusli
Termohon:
Rusmita binti Rusmadi
22 — 3
yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI:Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Medias
Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 28 Februari 2011 —
22 — 13
22 — 13
persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Simalungun dengan surat panggilan Nomor :42/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 25 Januari, 01 Februari, 08 Februari dan 17Februari 2011 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata tidak datangannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; maka terlebin dahulu harus dilakukan medias