dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam menutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama perlu diubah ataudiperbaiki karena lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama terlalu ringan dibanding dengan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanterdakwa yang telah menjual obatobat daftar G secara bebas tanpa resep dokter dantanpa izin edar, obat mana jika dikonsumsi secara sembarangan

sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Tersangka pulang dari mancing, lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi KorbanAHMAD YUSUF BIN MARJHON yang sedang berada di Warung Manisan ADI,selanjutnya Terdakwa ngobrolngobrol di warung tersebut sambil minum tuak,kemudian sekitar Jam 23.30 Wib Terdakwa berniat pulang dan sebelumnyaTerdakwa buang air kecil di sebelah tembok dekat Masjid, lalu Saksi korbanmenegur Terdakwa dan berkata WOI, NGA KAK BASING BAE KEMIK (Wo/Jangan kencing sembarangan

Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Penggugat dengan berbagai upaya yang salah satunya adalahdengan mengajak Penggugat berkonsultasi kepada orangorang yangberkompeten dan mempunyai ilmu pengetahuan yang baik dalam bidangrumah tangga, bukan berkonsultasi kepada sembarangan orang yang padaakhirnya dapat memperkeruh hubungan rumah tangga, namun Penggugatmenolak ajakan tersebut.8.

dalam rangka melengkapikomponen yang diproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKPyang bersifat spesifik dan tidak sembarangan

Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponen pesananHalaman 39 dari 56 halaman.

Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengingat teknologi produksi subsub komponen

KENAPA KAMUSUKA NGATA NGATAIN AKU DIFACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudianTerdakwa langsung melempar sepatu kearah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATIsehingga Terdakwa diajak pulang olehpacar Terdakwa, setelah Terdakwa pulangkemudian Terdakwa kembali lagi ke tokotersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksit NURMIYATI yang padasaat itu masih memilih milih barang ditoko, lalu Terdakwa mengatakan MIAKAU KALAU KETEMU AKU PURA PURA TIDAK TAHU TAPI DIFACEBOOK SEMBARANGAN

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Grttidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yang awalmulanya adalah anak angkat mereka ditegur oleh Pemohon agar jangan sukameminjam uang sembarangan, akibat teguran tersebut akhirnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon karena Termohon membela anak angkat;Bahwa, saksi tahu akibat dari perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 bulan yang lalu Sampai sekarang tidak bersatu lagi

belum habis terjual danUang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualanobat zenit.18Bahwa terdakwa dengan sadar telah mengedarkan obat zenit dengan caradijual kepada siapa saja yang membeli termasuk kepada saksi MASRIdengan harga Rp 25.000, per keping dan oleh saksi MASRI obat tersebutdijual lagi termasuk kepada saksi petugas dengan harga Rp, 30.000, perkeping dan terdakwa bukan ahli kefarmasian dan mengetahui jika obattersebut tidak dapat diedarkan dengan cara dijual secara sembarangan

Wahbah AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang menyatakan Apabila seorang suami mentalag isterinya,dan telah jelas bagi hakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalamtalaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami ituistri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selama tigatahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lama

sesampai di jambon telur itu dipegang korban kemudian dipecah dandidalam telur ada 2 jarum, kemudian RUDI (DPO) mengatakan untukmeringankan sakitnya korban, maka korban diharapkan memberikan sodaqohdari harta yang dimilikinya, kemudian korban memberikan kalung besertaliontin, cincin berlian, 3 (tiga) HP dan 3 (tiga) ATM beserta PIN nya;Bahwa saksi melakukan gendam dengan RUDI (DPO) 3 (tiga) kali;Bahwa seseorang tersadar dari gendam setelah mandi;Bahwa cara untuk menghindari gendam adalah dengan tidak sembarangan

Wahbah azZuhaili dalam kitaonya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status

Jam ol wol,Artinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah.

Maka, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanpa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor Pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menderita kerugian immateril, karena harus menanggungpenderitaan

Dalam peradilan pidana harus hatihati, cermat, tidak bolehsembarangan, kalau sembarangan hukum pidan aitu menyangkut harkat danmartabat manusia. Jika sembarangan justru akan merendahkan harkatkemanusiaan, termasuk mutu dari penegak hukum akan dinilai dari prosesperadilan pidana ttu Bahwa soal pengumpulan bukti, sejak semula dalam proses peradilanpidana mulai dari lidik, penyidikan, penyidikan itu pengumpulan buktibukti, itutidak boleh sembarangan.

Kalau berupa keterangan saksi, itu. harusdikonfirmasikan, semua keterangan saksi harus dikonfirmasikan dengan alatalat bukti yang lain, kalau tidak berarti itu sembarangan, ada ketidak cermatandan nanti akan diuji setelan disampaikan ke jaksa penuntut umum, PU punmemilin dan memilah mana yang pantas untuk menjadi alat bukti dan diamenjadi taruhan PU karena nanti bisa disanggah oleh terdakwa yang diwakilipenasihat hukumnya; Bahwa jadi sebenarnya dalam proses peradilan pidana kita, sistim peradilanpidananya

yangdidalamnya terdapat Uang tunai sebesar Rp.13.400.000, (tiga belasjuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas namaJALIANOOR lalu ditanya oleh saksi dan saksi BAYU WICAKSONO BinSUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Laut lainnya dimananarkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwa menunjukan tempatpenyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksi dan saksi BAYUWICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribadi terdakwayang tidak bisa sembarangan

(satu) buah bong yag terbuat dari botol kaca3 (tiga) buah pipet kacae 1 (satu) buah kompor yag terbuat dari bekas botol parfum2 (dua) buah sendok pembagi sabu yang terbuat dari sedotanplastik1 (satu) buah guntig warna merah muda1 (satu) buah kotak tempat menyimpan perlatan berbagai macamkunci perbengkelan1 (satu) buah gembok1 (satu) buah anak kunciHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT BJMBahwa benar garasi rumah terdakwa adalah garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan

Rp.13.400.000, (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas nama JALIANOORlalu ditanya oleh saksi EDH SUNARDHI Bin SALMET RIYADI dan saksiBAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya dimana narkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwamenunjukan tempat penyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksidan saksi BAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota PolresTanah Laut lainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan

pemilik, tidak penting adadnya dasarpenguasaan barang apakah diperoleh dari membeli, menanam, ataubahkan dilakukan dengan cara mencuri, Bahwa rumah di Desa SungaiBaru Rt.06 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut tersebut adalahrumah terdakwa dan suaminya Sdr.JALIANOOR Als JALI Bin SUKRAN(Alm) (DPO) yang telah ditinggali bersama lebih dari 5 (lima) tahun danterdakwa dapat dengan mudah menunju tempat penyimpanan narkotikajenis sabu yang tersimpan di dalam garasi pribadi rumah terdawa yangtidak dapat sembarangan

., sehingga putusan MajelisHakim (Judex Factie) tingkat pertama tersebut dirumuskan dan diketik secarasembrono dan sembarangan tanpa memperdulikan hakhak PEMOHON BANDING(TERDAKWA) didepan hukum.Bahwa PEMOHON BANDING (TERDAKWA) keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, karena sebagian besarpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama tersebut tidak didasarkan padafakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim (Judex

Factie) tingkat pertama tersebut yang tidakmemutus berdasarkan faktafakta hukum yang nyata dan putusan tersebutdirumuskan dan diketik secara sembarangan sehingga mengenyampingkan hakhakPEMOHON BANDING (TERDAKWA) didepan hukum, oleh karenanya Putusantersebut harus dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menyatakan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als KEMBAR,, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan Pak Ranta;e Selatan berbatas dengan Ruswadi;e Timur berbatas dengan Pak Muson;e Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002 dengan hargaRp24.000.000,00 dan sekarang ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan Nomor Polisi BL 709 GW;Ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);NO200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan

UNSUR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan

dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan para pelaku secara sembarangan

Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu Klien tidakmempunyai uang untuk membeli sabusabu sehingga saat melihat orang menaruhuang sembarangan, timbul niat Klien untuk melakukan pencurian.

melakukanpersetubuhan.MeENiMbDAaNnG, ..eecccscsceeeeMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja yaitudisyaratkan adanya unsur willen (keinginan/kehendak) sertaadanya weten (perbuatan/ tindakan) ;Menimbang, bahwa unsur delik serangkaian kebohongan,atau membujuk juga bersifat alternative, sehingga apabilaSalah satu unsur ini telah terpenuhi apabila berakibat merugikan orang lain;17Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengakui bahwa ianya mengakui adamengirimkan sms secara sembarangan