Ditemukan 21302 data
- Achmad Abdul Gani Bin Ketut Waskito
25 — 3
lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I MOCHAMADMALIK Bin MARSIDI, Terdakwa IIT ACHMAD ABDUL GANT, Saksi DANDI ARYAPAMUNGKAS (berkas terpisah), dan saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO minumminumaan keras dikamar kost saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO, sewaktu sedangminum minuman keras saksi DANDI ARYA
KDRpada saat terdakwa I MOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI, Terdakwa If ACHMADABDUL GANI Bin KETUT WASKITO, Saksi DANDI ARYA PAMUNGKAS berpamitanpulang lalu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengambil gergaji tersebuttanpa seijin dari saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO setelah itu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengangkat gergaji tersebUt keluar dari kamar kostsaksi korban LIM EDWAR SUGIARTO menuju ke terdakwa II ACHMAD ABDUL GANIyang sudah menunggu di luar dengan sepeda motor Yamaha Mio wama hitam
Dewi Chandra binti Erry Rasidin H.
Tergugat:
Yusrizal bin Moch Yusuf
11 — 0
Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Nabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni2014
Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Subang, dan dikaruniai 3 anak bernamaNabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa
I KETUT PARIASA
16 — 10
Saksi PUTU ARYA TENAYA;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tanggal lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi Nyoman Warsa dan NiNyoman Kinung ;Bahwa kemudian atas perkawinan tersebut lahir Pemohon KETUTPARIASA lahir tanggal 15 bulan Desember Tahun 1968 dan ataskelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan
diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P6 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Putu Arya
Terbanding/Tergugat II : Arya Hartono Winata bin Louw Oendrawinata
42 — 33
,MH
Terbanding/Tergugat II : Arya Hartono Winata bin Louw Oendrawinata
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mujiyo Bin Wito Wiyoyo) dan Pemohon II (Lanjar Binti Yoso Sumarto) yang bernama Lukitri Anggraini Permatasari binti Mujiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Adi Saputra bin Sarwoto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari , Kabupaten Klaten;
- Membebankan kepada
1.I Putu Suartika
2.Ni Luh Suartini
23 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak tanggal 19 Maret 2003 dengan Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir Perancak 10 Januari 2004 yang dilangsungkan pada tanggal
21 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon bernama Astri Yuliani binti Omar Supriatna (orang tua/ibu kandung) berwenang dan sah mewakili anak Nadine Savaira Rizqin Fatimah binti Satriyanto, umur 12 tahun dan Muhammad Feroz Arya Jibran bin Satriyanto, umur 7 tahun, untuk bertindak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;
- Membebankan
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama, Rizky Maulidin Arya Yudha Bin Sukirman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama, Sella Rahmawati Binti Sumardi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan pulh satu ribu rupiah);
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Dwi Wijanarko,SE bin H.Maryudi) terhadap Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir);
- Menetapkan anak bernama Elvredo Arya Zaidan dan Erik Ahmad Haidar, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir), dengan kewajiban bagi Penggugat
5 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Arya Putra bin Budi) dengan Pemohon II (Penti Widiasari binti Warsono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, di Kp.
10 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Jalan Kapten Arya
Terbanding/Terdakwa : RACHMAD SUHENDROTOMO, SE BIN SOEHARSONO Alm
213 — 175
127. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n GITO ARYA MAWARDI.
128. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n EMI SARIMI.
129. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n SAHUDI.
130. 1 (satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n ARIS SUSANTO.
131. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n WISNU RISNURBAYANA.
132. 1 (satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SUNARYA.
183. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 280 desa Sukasari Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n GITO ARYA MAWARDI.
184. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 216 desa Seda Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n EMI SARIMI.
185. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 633 desa Cigugur Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan a/n SUPARNO.
190. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 287 desa Sukasari Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n DEVI ARYA PRATIWI.
191. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 285 desa Sukasari Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n MIMIN RATMINAH.
192. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 130 desa Banyurasa Kecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya a/n Hj.E.MARJATI.TidakGito Arya Peternakan Usaha ternak26 S501 120004840 Mawardi ayam petelur veate ayam petelurTidak Usaha ternak27 3501120004832 Indra eee mempunya ayam petelury P i usaha bangkrut28 3501120005008 Emi Sarimi Petemmakan mempunya Usaha ternakayam petelur saa y ayam petelurTidak Usaha ternak29 3501120005016 Na na rete KaN mempunya ayam petelury P i usaha bangkrut30 3501120005202 Sunarya Petenakan mempunya Usaha ternaky ayam petelur cabs y ayam petelurTidak Usaha ternak31 3501120005236 Juanto aaeacotae
TidakGito Arya Peternakan Usaha ternak ayam2G Sao LiZonnSset Mawardi ayam petelur mempunya peteluri usaha27 3501120004832 Indra Peternakan HM? aya Usaha ternak ayamayam petelur . pony petelur bangkruti usaha28 1350112000508 Emi Sarimi Petemakan TRAE Usaha ternak ayamayam petelur . puny peteluri usaha29 3501120005016 Nana Peternakan Tidak viva Usaha ternak ayamKusdiana ayam petelur Neate y petelur bangkrut30 3501120005202 Sunarya Peternakan HMO?
Usaha ternak ayamayam petelur . pony peteluri usaha63 3501120007068 Devi Arya Peternakan Tidak anes Usaha ternak ayamPratiwi ayam petelur . puny peteluri usaha64 3501120007173 Adinta Petemakan Te unya Usaha ternak ayamayam petelur . puny peteluri usaha65 3501120007165 Aditya Peternakan Tidak ane Usaha ternak ayamMahendra ayam petelur . puny: peteluri usaha66 3501120007220 ida Royati Peternakan TON. Usaha ternak ayamy ayam petelur a y petelur Halaman 82 dari 44 Putusan.
GITO ARYA MAWARDI.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. EMI SARIMI.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n.SAHUDI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n. ARISSUSANTO.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. WISNU RISNURBAYANA.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n.SUNARYA.1(satu) bundle fotocopy dokumen dosir KUR a/n TIEN SUTINAH.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. M FAUZAN WAHYU NOOR.Halaman 99 dari 44 Putusan.
GITO ARYA MAWARDI.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. EMI SARIMI.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n.SAHUDI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n. ARISSUSANTO.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. WISNU RISNURBAYANA.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n.SUNARYA.1(satu) bundle fotocopy dokumen dosir KUR a/n TIEN SUTINAH.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n. M FAUZAN WAHYU NOOR.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : LALU SYAMSUL WAHYUDI
74 — 21
ZAINUDDIN, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram Januari 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTRMELANGGAR PASAL : Pasal352 KUHP.202202eoooeoeHalaman 6 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTR
23 — 16
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan LENI OKTARINA, SH. Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiAHMAD FAUZIE, CH, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiAHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 27
70 — 22
Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Arya Arwandi Risan, lahir 15 September 1998; Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002; rman lrawan Risan, lahir 14 Juli 2009.4.
Bahwa benar pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 1997 di Kecamatan Bacukiki, KotamadyaParepare telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki yang masingmasingbernama : Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun;Hal 4 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Argam Fachrian Risan, umur 12 tahun; Irman lrawan Risan, umur5 tahun.2.
Bahwa dalil gugatan penggugat mengenai tuntutan hak asuh dan pemeliharaandan pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan atasketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun, ArqamFachrian Risan umur 12 tahun dan Irman lrawan Risan umur 5 tahun,adalah dalil yang keliru dan tidak benar.
Yang benar sejak tergugat pisahtempat tidur dengan penggugat pada bulan Juli 2013 sampai sekarang ketigaanak tersebut tetap dalam perawatan penggugat dan tergugat, begitupunterhadap biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak tetap ditanggung olehtergugat sesuai dengan kemampuan tergugat;Bahwa berhubung anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun,Arqam Fachrian Risan umur 12 tahun adalah sudah mumayyiz , makaberdasar hukum kedua anak tersebut diserahkan kepadanya untukHal 12 Dari 43 Put.
Bahwa ketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, lahir 15 September1988, Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002, Irman lrawan Risan,lahir 14 Juli 2009, masih kecil belum mumayyiz dan masih membutuhkankasih sayang, maka penggugat meminta ketiga anak itu dalam asuhanpenggugat;3.
54 — 30
Ari yaitu Saksi Esseng Alias Mama Arya dan menemukan 3 (tiga) sasetplastik bening yang diduga berisi narkotika jenis Shabushabu di rumah Sdr. Aridi Pajelele, Kec. Lembang, Kab.
Saksi Esseng Alias Mama Arya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Polman karenamasalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitarjam 11. 30 Wita di depan Pertamina Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian dan saksi melihatTerdakwa ditangkap oleh beberapa
29 — 35
: Karyawan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Banda, DesaTakmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAYAN SUNIATA,SH.M.Ag beralamatdi JALAN RAYA BESAKIH NO. 200X AKAHKLUNGKUNG BALI berdasarkan surat kuasa khususNomor 25/WSA/SKK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura Nomor 119/SK/2020/PN Srptanggal 21 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: Gede Arya
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW060120140001antra Gede Arya Agus Yogantara dengan Anak Agung Istri Asri Trianatertanggal 6 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021807070971 kepala keluarga Wayan Suamba tertanggal 10 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp4.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Gede Arya Agus Yogantaratertanggal 1 November 2020, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya, telah ditunjukan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat P1 hanya ditunjukan fotokopinya dan seluruh bukti surattersebut telah pula di nazegelling;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan
IRMA KATRIANA
Tergugat:
1.PT.ADHI COMMUTER PROPERTI PEMILIK atau PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA MEDAN
2.PT ADHI KARYA, Tbk
145 — 31
telepon meminta Penggugat supayadatang ke Hotel Grandhika Setiabudi Medan tanggal 11 Maret 2020, jam 10.00wib untuk melakukan pertemuan bipartit dengan Tergugat I.Bahwa pada saat pertemuan tanggal 11 Maret 2020, Tergugat I menyebutPenggugat diberhentikan oleh Tergugat I dikarenakan kontrak kerja telahberakhir pada tanggal 28 Februari 2020 dan mengenai upah Penggugat bulanFebruari 2020 yang dipotong oleh Tergugat I, yaitu denda atas kelalaianPenggugat dikarenakan ada customer Hotel yang bernama Arya
sebagaiberikut :a. 3% (tiga persen) untuk penggantian atas terjadinya risiko kehilangan ataukerusakan.b. 2% (dua persen) untuk pendayagunaan peningkatan kualitas Sumber DayaManusiac. 95% (sembilan puluh lima persen) untuk dibagikan kepada pekerja atauburuh.Bahwa LEMPAPIN sudah sering menyelenggarakan event di Hotel Grandhikadan setiap menyelenggaran event, LEMPAPIN selalu membayar kewajibannya,akan tetapi pada penyelenggaraan event terakhir pada bulan Nopember 2019,pimpinan LEMPAPIN yang bernama Arya
saat itu ada memesan kamar di HotelGrandhika untuk peserta seminar, Kemudian Arya tanpa alasan yang jelas tibatiba membatalkan (mempending) kegiatan penyelenggaraan event tersebutdan melarikan diri, sehingga kamar yang sudah sempat dipesan tidak jadiditempati oleh peserta seminar dari LEMPAPIN, begitu juga Sdr.
Arya pimpinanLEMPAPIN sebelum event diselenggarakan sudah sempat menginap beberapahari di Hotel Grandhika, dan menurut Tergugat I walaupun kamar hotel tidakjadi ditempati olen para peserta seminar dari LEMPAPIN, Hotel Grandhika tetapmengalami kerugian akibat pembatalan tersebut sebagai berikut :1. Biaya stay Bpk. Arya Rp. 11.580.6852.
Kamar Hotel Lempapin yang di pending sebesar Rp. 37.000.000,Bahwa terhadap tagihan di LEMPAPIN, Penggugat dan staff Hotel Grandhikalainnya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menghubungi kantorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnLEMPAPIN untuk menagihnya, namun Arya pimpinan LEMPAPIN tidak bisa lagidihubungi karena kantornya sudah berpindah dan tidak diketahui lagikeberadaannya, begitu juga nomor Hand Phone (HP) pimpinan LEMPAPINyang bernama Arya tidak lagi aktif dan hal
DIVA ANDIRA PUTRI
16 — 9
Menetapkan : - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315-LU-1042024-0031 yang diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 17 April 2024 dan Kartu Keluarga Nomor : 3315131810230009, atas nama Kusuma Arya Dananjaya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 14 April 2024 yang semula tertulis dan terbaca Kyandra Denara Sinatria
menjadi tertulis dan terbaca Kayonna Denara Hanania;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315-LU-1042024-0031 yang diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 17 April 2024 dan Kartu Keluarga Nomor : 3315131810230009, atas nama Kusuma Arya Dananjaya yang dikeluarkan oleh Kepala
111 — 60
Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.