1305/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXX.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum XXXxX,yang benalamat di XXXX, Kota Surabaya.

tertanggal 11 Maret 2013(terlampir) , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305

Izzat Husein, M.M. yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yangsalah satu amarnya berbunyi: Menyatakan Terdakwa Drs. IzzatHusein, M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Bahwa ketika dalam proses pemeriksaan di persidangan,mendadak almarhum Drs. H.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober2009, yang salah satu) amar putusannya menyatakanTerdakwa Drs. Izzat Husein, M.M..telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehalmarhum Drs. H. Iskandar bersamasama dengan Drs.

Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal27 Oktober 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht), yaitu sebesar Rp34.767.159.818,55 (tigapuluh empat miliar tujuh ratus enam puluh tujuh juta seratuslima puluh sembilan riobu delapan ratus delapan belas rupiah,lima puluh lima sen) dan bukan kepada Surat Dakwaan NomorDAK23/24/IX/2008, tanggal 15 September 2008 dalamperkara Nomor 23/PID.B/TPK/2008/PN.JKT.PST. atas namaTerdakwa Drs. H.

Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal 27 Oktober 2009, yaitu sebesarRp34.767.159.818,55 (tiga puluh empat miliar tujuh ratusenam puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus delapan belas rupiah, lima puluh lima sen);Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya uang penggantioleh Drs.

Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009tanggal 27 Oktober 2009, secara nyata adalah buktipembayaran dari Drs. Izzat Husein, M.M., dan bukanbukti pembayaran uang pengganti dari para TermohonKasasi/para Tergugat, hal mana para TermohonKasasi/para Tergugat dalam perkara a quo dituntutuntuk membayar uang pengganti sebesarRp1.645.000.000,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh lima juta rupiah);Dengan demikian, Judex Facti telah membuktikanperbuatan hukum orang lain yakni Terpidana Drs.

1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPAN Nomor : 1305/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:SURINI ANDRIANI : Lahir di Malang,24041979, jenis kelamin perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Islam, WNI beralamat di Jl.Bebean RT.021RW.005 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

1305/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

semula diKabupaten Pemalang, dan sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya baik diluar maupun didalam wilayahhukum Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1305/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Desember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/61/XII/2007tanggal 18 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JI. P.

terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya Penggugat tetap pada perinsip gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap mengharapkan dapat rukun kembali demikepentingan anakanak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2007, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/61/XII/2007tanggal 18 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jl. P.

1305/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06 RW.05 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06 RW.01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai"PER VIOHIOIN jesse ener neeereneennueeneeenemneaeetnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1305

1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:P lakilaki, Smee di Sungai Landia Kabupaten Agam,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari

1305/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI (GTT), tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai 7Jermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 September 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu Tamir dengan Sumiati membina rumah tangga telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Madrasah RT02 RW 05 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Buku C Desa Nomor 1305, Persil Nomor 56, Kelas D1,sebagian dari luas 0,013 Da/130 m? atas nama Tamsir B. Masidin, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > tanah milik H. Sakur; Sebelah Selatan ;: tanah milik Bu Yah; Sebelah Timur > tanah milik H.

Nomor 2319 K/Pdt/2016mohon kepada Pengadilan Negeri Lamongan agar memberikan putusansebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di JalanMadrasah RT 02 RW 05 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, yang tercatat pada Buku C Desa Nomor 1305.

Masidin Nomor 1305 adalah merupakan objeksengketa milik Tamir yang kemudian dihibahkan kepada Lilik, hal tersebutjuga telah dikuatkan oleh keterangan saksi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat asal yang bernama Djuminah, Djasmani,Mohammad Bagus Hadi Suwarno dan saksi Elfa Ardana, sehinggapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lamongan sudah selayaknya dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

.: 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 oktober2009, Terbanding dipidana penjara 4 tahun;Selanjutnya dengan berpedoman kepada UU perseroan terbatas (PT)No 40 tahun 2007 pasal 93 ayat 1,membenarkan gugatan pembandingsecara pribadi sesuai ketentuan pasal 93 ayat 1 berbunyi : Yang dapatdiangkat menjadi anggota direksi adalah orang perseorangan yang cakapmelakukan perbuatan hukum , kecuali dalam waktu 5 (lima) tahunsebelum pengangkatannya, antara lain di hukum karena melakukantindak pidana yang merugikan keuangan

Nomor 180/PDT/2020/PT MTR6)Bahwa dengan memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, No: 24/Pid.B/TPK/2008PN.Jkt.Ps. tanggal 09 februari 2009 JOPutusan Pengadilan Tinggi No: 06/PID/TPK/2009/PT.DKI tanggal 27 April2009, JO putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009, masing masingdikenakan hukuman penjara 4 (empat) tahun, berarti akte pendirian PT.Lombok Royal Property adalah cacat hokum :Berdasarkan alasan Memori Banding diatas, Penggugat/ Pembandingmemohon kepada Yang Mulia Bapak Majelis Hakim Pengadilan

PutusanPengadilan Tinggi No. 06/PID/TPK/2009/PT.DKI. tanggal 27 April2009 dan Putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009. Tanggal 27Oktober 2009, adalah yang tidak ada kaitannya sama sekali denganpokok gugatan Pembanding / Penggugat dalam perkara ini,karenayang menjadi objek permasalahan dalam perkara ini adalah tentangSurat Perjanjian kerjasama pekerjaan bangunan fisik rumah No.13/SPKRV/LRV/1/2012. Tanggal 20 Januari 2012 ProyekPerumahan Royal Village Montong Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 10 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.TA

serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/67/III/1990 bertanggal 10 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Juni2014 Nomor PRINT : 1305/0.4.10/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli2014 Nomor : 359/PNH/VII/2014/PN.Yk. sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2014;5.

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Mei 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkanperubahan nama anakparaPemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003 tanggal 7 September 2018, dari semula bernama Rijal Bagus Julian, diganti/diubah menjadi Muhammad Ridho;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan

nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

SAKSILIL: RELAS :Nama : Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untulUmur 29 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya.1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 16 18 Surabaya, pada :Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya.

1305/ Pdt.G/ 2012/PA.Ckr.

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/ 2012/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai: Pemohon;LAWANTERMOHON , umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggaa,bertempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal tersebutdengan register Nomor : 1305/Pdt.G

1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuTERGUGAT,rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.tertanggal 08 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut ;O Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2006 di

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Para Pemohon dengan Nomor: 1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671.a/2015 atas namaCalon suami yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, tanggal 3 Juni 2005 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor:1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019 tanggal 11 Oktober 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Pemohon juga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 9 Desember 2009, dengan Akta Nikah Nomor :1305/65/XIV/2009 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Nomor : 1305/65/XI/2009 tertanggal 09 Desember 2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: == 9222 22 on nnn nee nnn nn en nnn nnn cece nnn1.