Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2015 — JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA
31 — 16
  • Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
    LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    setelah itu dibawa ke Polres Langkat ;11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    LNK Kebun Marike ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MOCH SOKHBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM
129 — 15
  • SOKHIBIN alias GANES bin ABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • Menyatakan Terdakwa MOCH SOKHBIN' alias GANES binABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SOKHBIN aliasGANES bin ABDUROKHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dikenali sertadibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      tahun 1990, penerbit Sinar Baru Bandung padahalaman 285 sebagai berikut:BENDA YANG DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN: Bahwa perbuatan memperoleh sesuatu benda karena kejahatan ituharuslah mendahului perbuatan menadah; Perbuatan menyimpan sesuatu benda untuk memberikan kesempatankepada orang lain guna mencabut benda tersebut dari harta bendanyadalam keadaan opailit, bukan merupakan penadahan, melainkanmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan kejahatanseperti yang diatur didalam Pasal 397 KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa Moch Sokhbin Alias Ganes Bin Abdurokhim telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci leter T;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
CARWAN
66 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CARWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARWAN, oleh karena perbuatan tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Usman
44 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Usman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 159/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Junaidi alias Juned bin Darmo
81 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Alias Juned Bin Darmotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAhmad Junaidi Alias Juned Bin Darmodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 3/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH.ALI IRHAM,SH
Terdakwa:
HAMSAH ALIAS MESSA BIN CINGKEU
49 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana ;
    2. Menghukum Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2335/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUTAN FAHRUMAN LUBIS
88 — 8
    1. Menyatakan terdakwa nama Sutan Fahruman Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
35 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
39 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2424/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
APRIANDI
20 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Apriandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Apriandi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
205 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 618/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Oktober 2014 — Supratno Alias Suprat
40 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Supratno Alias Suprat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Joko Prabowo, S.H
Terdakwa:
DELNIKA PRAYOGA Alias YOGA Bin DELI HAFNADI
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kedua primair yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair;
  • Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
34 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

    ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
    keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa WIDODO BIN SUNARJO dan Terdakwa IlJURDINSYAH BIN H.PASI serta Terdakwa III RIANTO WAHLI BIN WAHLIterbukti bersalah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Prima Kapuas Citramengalami kerugian sejumlah Rp. 42.200.000, (empat puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa masing masing menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    ; Para Terdakwa masing masing menyesali perbuatannya; Para Terdakwa masing masing berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Para Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwall.JURDINSYAH BIN H.PASI dan Terdakwa III.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 11 Oktober 2016 — FIRDAUS Bin AGUS.
43 — 32
  • Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana serta segala aturan hukum dan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 616 / Pid.B/ 20016/PN Pbr, tanggal 25 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2016 — Alpian Alias Kinoy
31 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Alpian Alias Kinoy bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpian Alias Kinoy dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    nama SARJONOdibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    /2016/PN Stb.motor tersebut dengan menggunakan kunci T untuk menghidupkan sepedamotor, setelah kunci terbuka lalu Terdakwa dorong sepeda motornya dansetelah agak jauh langsung Terdakwa hidupkan sepeda motor tersebut danTerdakwa bawa ke kota datar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Koroban untuk mengambil sepedamotormilik saksi Sarjono;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PID/2016/PT MDN
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALS AMA FEDI Diwakili Oleh : GABRIELI GIAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Riachad SP. Sihombing, SH
28 — 10
  • Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;

    Memperhatikan Pasal 340 KUHPidana

    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 183/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terdakwa:
ANDI ADAM Alias KEN
67 — 32

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 dan ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adam alias Ken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
MHD ALDI SYAHPUTRA NST
61 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mhd Aldi Syahputra Nst tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;<
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH
38 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada