Ditemukan 9572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu shin siga sp.b soge shgw shib shsb shab shgh
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
112 — 63
  • Bahwa dalam pertimbangan Pokok Perkaranya Majelis Hakim telahkeliru dalam menuliskan status kepemilikan tanah yang menjadi obyeksengketa pada halaman 54 paragraf ke2 tertulis... telahdisertifikatkan sebagai HGU No.00992, begitupun Tergugatmembantah dengan mengatakan bahwa pensertifikatan tanah obyeksengketa sebagai HGU No.00992 telah sesuai prosedur...Bahwa yang dimiliki dan menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00992 atasnama PT.Alam Indah.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hj. SITI ASIYAH
2.RATNA NINGSIH, SE
3.ARIFIN
4.IFTITAH AGUSTIA
5.IVAN BACHTIAR, S.P
6.ANDRE KURNIAWAN
7.AHMAD AFANDI
8.CHUDRI SUSANTO
9.FENDY FERDIANSYAH
10.DEDDY SYAHRIAL
11.H. SYAHIR
12.ITA HANDAJANI
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN MENANGGAL SURABAYA
106 — 51
  • ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pihakpihak lain yang merasa memiliki, yang jelas saya punya Sertipikat; Bahwa yang tinggal disana sekitar 15 orang;Bahwa ada alas haknya yaitu SHGB ; Bahwa saksi pernah sebagian melihat sertipikatnya;Bahwa saksi menerangkan ada uang dari PT. itu untuk tanah dilokasi yang berbeda ;Bahwa saksi baru tahu sekarang tanah yang di mohonkan pengukuranoleh Para Penggugat; Bahwa setahu saksi seluruhnya ada pemiliknya ada sertipikatnya kecualifasum, jalan , dan taman; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — LIM KWANG YAUW, DKK >< MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO, DKK
129 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denianto Wirawardhana; SHGB Nomor 2277/Desa Pluit atas nama dr. Denianto Wirawardhana; Satu map biru berisi AJB Nomor 101/Penjar/1995 tanggal 10 Juni 1996yang dibuat di hadapan Kantor Notaris Elsius Mulyawan, S.H.; AktaPerjanjian Nomor 118 tanggal 19 September 1997, Akta Nomor 119tanggal 19 September 1997, Akta Nomor 101 tanggal 18 Desember 1997yang dibuat di hadapan Notaris Ny.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL KHAMID bin MASKUR Diwakili Oleh : H. ABDUL KHAMID bin MASKUR
Terbanding/Tergugat : WA ODE FITRIA binti ABDUL RASYID
176 — 0
  • Khamid bin Maskur (suami/Penggugat/Pembanding) ;
  • Wa Ode Fitria binti Abdul Rasyid (anak perempuan/Tergugat/Terbanding) ;
  • Menetapkan harta bersama Penggugat/Pembanding dengan almarhumah Siti Aisyah binti Paun, sebagai berikut :
    1. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Panglima Batur RT 36, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, dengan ukuran luas 101 (seratus satu) meter persegi, sebagaimana tercantum dalam SHGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — FIFI TANANG, DK vs PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
187 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa umum telah mengetahui (notoirfeiten) bahwa dibangunnya pemukiman tersebut di atas tanah yang dikuasaiPemda DKI, dan oleh karena undangundang dimungkinkan SHGBditerbitkan di atas HPL, maka pembangunan objek sengketa dilanjutkan.Yang oleh karena bentuk jual beli tidak lunas sekaligus, maka telahditerbitkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli, yang setelah lunas baruditerbitkan Akta Jual Beli (AJB), kemudian baru sekaligus bersama denganpembeliannya (bukan hanya Para Penggugat) dilakukan pemisahan SHGB
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
43 — 9
  • Saksi membangun rumah itu di kisaran tahun2003 dan Saksi tempati akhir 2004, Pak Jarwanto sudah di situ danHalaman 40 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sdasudah berdiri sebuah bangunan yang ditempati Pak Jarwanto besertakeluarga; Bahwa untuk transaksi yang tanah sudah bersertifikat Desa tidak tahunamun tentang transaksi yang Saksi tahu di Desa itu adalah untuktransaksi yang belum bersertifikat bikin Surat Keterangan Jual Beli tapikalau tanah yang sudah bersertifikat SHM atau SHGB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
68 — 36
  • Hal ini telah pula disebutkan Turut Tergugat sebagainovum (bukti baru) dalam upaya Peninjauan Kembali oleh Turut Tergugat I.Bahwa penyerahan assetaset tersebut sudah dilakukan seluruhnya jauhsebelum adanya perkara pidana tersebut.Bahwa dalam seluruh putusan yang berkaitan dengan perkara pidanatindak pidana korupsi yang dilakukan Turut Tergugat yang termasukdalam barang bukti nomor urut V yang dirampas untuk Negara adalah12.13.SHGB No. 628 dan 910 terletak di JI.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
193 — 177
  • T39= T Il Intv 7.A, bukti T49= Tll Intv 3.8.A, Sertifikat Hak Milik (vide bukti bukti T61= T Il Intv 1.1 buktiT.73= T Il Intv 2.1) yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi secarakomulatif unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagai berikut: Objek sengketa a quo berwujud ketetapan yang tertulis berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MACHSANDRA Bin ABIZAR
176 — 78
  • Dansisanya masih ada sekitar 3,8 Ha.Bahwa SHGB tersebut berakhir pada tanggal 20 Januari 1982.Bahwa Saksi tidak tahu jika sudah terbit sertifikat atas nama saksiBarmansyah dan sudah dibaliknamakan, karena selama ini Suratsurattersebut disimpan oleh adik saksi dan setelah adik saksi meninggal saksimendapatkan semua Suratsurat tersebut fotokopi semua sehinggadipindahpindahkan atas nama siapa saksi tidak tahu, tidak pernah adajual beli dengan kami ahli waris.Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
PT HONEYMOON PROPERTIES
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Ir. I GUSTI NGURAH OKTAVIANUS ARIF SUBAGIO
194 — 77
  • kewenangan Peradilan Perdata(Pengadilan Negeri Selong);Menimbang, bahwa atas dalil Eksepsi Tergugat tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan bantahan di dalam Replik tertulisnya denganmendalilkan pada pokoknya yakni Gugatan a quo merupakan sengketa yangtimbul karena terbitnya objek keputusan tata usaha negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 212/Desa Seriwe/2018 tanggal 10Desember 2018, yang ternyata diterbitkan di atas bidang tanah yang terlebihdahulu terdaftar pada SHGB
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Gugatan. Lain-Lain/2016/PN-NIAGA.SBY Jo Nomor : 16/Pailit/2015/PN.NIAGA SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — YUDA YUSTISIA, S.H lawan -PT DIAN BATARA PERKASA -PT BANK CENTRAL ASIA ( Tbk ) -EDI JASIN
113 — 42
  • BankMandiri ( Persero ) Tok, Commersial Banking Surabaya Basuki Rachmat Jl.Basuki Rachmat No. 129 137 Surabaya 60271, Perihal : Konfirmasi atasAset SHGB No. 566, diberi tanda P13 ;halaman 31 PUTUSAN Nomor : 14/Gugatan.LainLain/2016/PN.NIAGA,SBY Jo Nomor :16/Pailit/2015/PN.NIAGA.SBY14.15.16.Foto copy Surat dari Kurator PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. H. Tengku Yusuf Machmoed, M.M. VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, DK
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada lokasi tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) atas nama PT. Kawasan Industri Mabar dan dan lainlainyang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Medan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
144 — 114
  • Haryono Jakarta Selatan dengan merujuk padaHal 67 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.68pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 274 K/TUN/2008 tanggal 21 Januari 2009 (bukti P5) dan Putusan Peninjauan KembaliNo. 29 PK/TUN/2010 tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana bukti P 6 yang samadengan bukti T.I, I, HI, IV, V 1, yang salah satu amarnya membatalkan danmencabut SHGB No. 3296/Tebet Barat di atas tanah kaveling No. 20 Jalan M.T.Haryono, atas nama PT.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5521/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
  • B33 RT 005 RW 002 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 309 atas nama Tergugat I dengan luas 172 m (seratus tujuh puluh dua meter persergi), Akta Jual Beli No. 55/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang dibuat di hadapan PPAT Dadang Abdul Haris Kosidin, S.H. dengan batas-batas terkini :
  • Barat : Benteng Komplek Setiabudi Teracce dengan perkampungan;
  • Timur : Jl.