Ditemukan 74914 data
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas;.
Putusan Nomor 984 K/PID/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 378 KUHP tentang Penipuan, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun
Terbanding/Terdakwa : RISKA MAWARSARI
205 — 74
Reg.Perk: PDM.304/Jkt SelEoh2062021 tanggal 8 september 2021 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RISKA MAWARSARI terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Penipuan. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA MAWARSARI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan barang bukti
DESTINAR WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
BUDI SANTOSA Bin SONTO WIJOYO
54 — 0
75 — 79
:PDM71/BtlEpp/04/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 09 Juni 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SANDI Bin (Alm) DULHAMID bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
DULHAMID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NUR SABIKIS als.Bikis Bin Suparjo
56 — 20
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
RITA SUPRAPTI
125 — 72
Terbanding/Terdakwa : FAUZI, S.E. bin ABDUL MUIN
122 — 53
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm
103 — 33
DESIANTY, S.H.
Terdakwa:
RISKI Alias KIKI
58 — 0
431 — 72
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
TEGUH NOOR RAHADI Alias NUR Bin MARYONO
69 — 15
Saksi NUR ROHMAH Binti MUH ROHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan Terdakwakepada Saksi TUMARUDIN;Bahwa pada tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018Saksi pergi dari rumah tanpa pamit kepada suami Saksi yaitu SaksiTUMARUDIN karena ditelepon oleh Terdakwa yang meminta Saksi untukmenemui Terdakwa di Grabag, kabupaten Magelang.
Saksi AGUS SUROTO Bin SUJADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/ penggelapan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi TUMARUDIN;Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2018 sekira jam 16.00WIB Saksi pernah diajak pergi Saksi TUMARUDIN dan Terdakwa kedaerah Boyolali dan Salatiga.
Pol. : H1944JB,warna coklat TBK, Nomor rangka : L300DP230488, Nomor mesin :4D56C541472, Nomor BPKB 2681546 atas nama SOPAN SANYOTOalamat Tegalombo Rt.2/Rw.3 Blotongan Sidorejo Salatiga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungandengan telah melakukan penipuan
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
MATROPII alias ROPI alias KIRDI Bin SAHIDI
78 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MATROPII alias ROPI alias KIRDI bin SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN
63 — 104
49 — 3
Menyatakan Terdakwa DAIM Bin SURO REJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DAIM Bin SURO REJOselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi AL FASANAH Binti KASROWI;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ngluwardan ketika memberikan keterangan dilakukan tanoa paksaan sertaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan benar semua;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul12.30 WIB bertempat di rumah saksi korban AL FASANAH BintiKASROWI yang terletak di Dusun Karangsanggrahan Rt/Rw:003/002 Desa Plosogede Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelangtelah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa pelaku tindak
pidana penipuan tersebut yaitu terdakwa DAIMBin SURO REJO dan korbannya yaitu saksi korban AL FASANAHBinti KASROWI;Bahwa barang yang telah dipinjam dengan cara penipuan yaituBPKB sepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA6961GK tahun 2009warna merah Noka : MH3828D00B9J741867 Nosin : 28D742824atas nama AL FASANAH yang beralamat di Dsn KarangsanggrahanRt.003 Rw.002 Ds.
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ngluwar danketika memberikan keterangan dilakukan tanpa paksaan sertaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan benar semua; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.30WIB bertempat di rumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWIyang terletak di Dusun Karangsanggrahan Rt/Rw : 003/002 DesaPlosogede Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang telah terjaditindak pidana penipuan
; Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut yaitu terdakwa DAIMBin SURO REJO dan korbannya yaitu saksi koroban AL FASANAH BintiKASROWI;Hal 18 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.MkdBahwa barang yang telah dipinjam dengan cara penipuan yaitu BPKBsepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA6961GK tahun 2009 warnamerah Noka : MH328D00B9J741867 Nosin : 28D742824 atas nama ALFASANAH yang beralamat di Dsn Karangsanggrahan Rt.003 Rw.002Ds.
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUDIRO BERNADHY ALIAS JOKO
67 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOKO SUDIRO BERNADHY Alias JOKOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
DEVA BASTIAN
84 — 22
70 — 35
Bahwa selain melakukan penipuan terhadap LetdaTambah Terdakwa juga telah melakukan penipuankepada Serda Achmad yang berjanji dapat memindahkanSerda Achmad dari Kodam IX / Udayana ke Kodam diPulau Jawa dengan biaya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai saat ini janji tersebuttidak dapat ditepati oleh Terdakwa dan uang SerdaAchmad sampai saat ini belum dikembalikan.ie Bahwa Terdakwa kenyataannya tidak bisa dan tidakpernah mengurus mutasi Letda Cho Tambah maupunSerda Achmad karena
Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini telah menyatakan sependapat denganOditur Militer terhadap telah terbuktinya tindak pidana penipuan yang telah6dilakukan oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah serta mengambil alin semua pembuktian yang dilakukan Oditur Militerdalam membuktikan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan Terdakwatersebut..
Terdakwa telah disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabayasebanyak 5 (lima) kali karena melakukan tindak pidana dalam periodepangkat yang sama (pangkat Sertu), yaitu :Yang pertama melakukan tindak pidana desersi pada tahun 2012 dan dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang pidananyatelah selesai dijalani.Yang kedua melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan yang saat ini perkaranya masih dalam tingkat Kasasi(Terdakwa Kasasi
).Yang ketiga melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana pokok penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer olehPengadilan Militer IIl12 Surabaya, kemudian ditingkat Banding Putusantersebut dikuatkan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang keempat melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IIl12Surabaya, kemudian ditingkat Banding menjadi pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan
saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang kelima melakukan tindak pidana penipuan, yang dituntut Oditur Militerdengan Pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan sertapidana tambahan dipecat dari Dinas Militer,/ kemudian .......kemudian diputus oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotongkan penahanan sementara.
SUWARNI,SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SUSILO
34 — 19
73 — 41
Kopda Rahman Nrp. 634962, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi : 3d.5.000, (lima rib4.PM.III16/AD/X/2X/2012 tanggal 1tenggang waktupermohonan bandngajukan keberaPidCc. MonBank BRIRp. 30.000d. Menperkara s@kMembacaa. Menyatakterbukti s4A.CMemidangdbulan.C.
Bahwa keberatan tersebut, tidak dapat diterima karena meskipun berdasarkanfakta di persidangan Oditur Militer dan Majelis Hakim Militer samasama menyatakanTerdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatercantum dalam pasal 378 KUHP namun dalam penjatuhan pidana tidak selalu harussama karena penilaian terhadap suatu fakta berbeda, Oditur Militer melihat dari sisisubyektif menuju fakta obyektif sedangkan Majelis Hakim melihatnya dari sisi obyektifmenuju fakta yang obyekif
Bandingberpendapat pertimbangan dan Putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama dinilai sudahtepat dan benar serta mempertimbangkan rasa keadilan terhadap diri Terdakwa dan jugaKorbannya maupun kepentingan militer.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang, bahwa setelah mengkaji Putusan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsurtindak pidana Penipuan
132 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap