Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NARMIN SUPRIANTO Als OMPONG Alm NADI
35 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Narmin Supriyanto als Ompong alm Nadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
135 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin Hadi Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo pasal 55
    ., pada hari Kamis, tanggal 10 Juni2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADISUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan dan tindakpidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo
    berikut dibawahini:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanHalaman 93 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnhasil dari tindak pidana Penipuan
    bukti yang diajukan; maka diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahint:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanhasil dari tindak pidana Penipuan
    rekanrekannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan; Terdakwa menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan baik yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtidak terlalu berbeda jauh dengan tuntutan Penuntut Umum sekedar mengenailamanya hukuman yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikarenakan semakinmeningkatnya kasuskasus penipuan
    Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 102 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnHukum Acara Pidana, UU tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin HadiSumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 12 Juli 2012 — Jaksa Penuntut:
ANTON HARDIMAN, S.H.
Terdakwa:
MAR ONGKI TRI SETIAWAN BIN EDI SUSANTO
26 — 19
  • Menyatakan terdakwa MAR ONGKI TRI SETIAWAN Bin EDI SUSANTO terebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 247/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
Norman Sayektianto Als Widi Pangestu Bin Saitun
111 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — M. SALIHUN alias SAL bin A. RASYID
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN KISARAN Nomor 916/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Pranstio
7 — 2
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 209/Pid.B/2024/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Made Surya Diatmika, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
Terdakwa:
SITI NURHIDAYATI
22 — 11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
HERI ZULFIKAR HASIBUAN
114 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Zulfikar Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 8 Oktober 2013 — EVIE FEBRIYANNY PRANOTO
101 — 78
  • Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;2. Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Merintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    FEBRIYANNY PRANOTO;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangantanggal yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " PENIPUAN
    didakwakan kepada Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu Terdakwa dibebaskan dari tuntutan pidana,menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur pada dakwaankesatu tersebut di atas, maka terbuktilah semua unsur yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar ketentuan pasal 378 KUHPidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim terbuktilah secara sah dan meyakinkankesalahan Terdakwa yaitu bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Putusan No.1028/Pid.B/2013/PN JKT.SELTerdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal pasal 378 KUHPidana dan undangundang No. : 8tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan selama Terdakwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
75 — 47
  • Sarpimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap adik Saksi yangbernama Fitri Aryani Binti M.
    Sarpimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi denganmenjanjikan kelulusan Saksi sebagai CPNS di Pemerintahan Kota Prabumulihdengan Program pengangkatan K2 di Pemerintahan Kota Prabumulih ; Bahwa Penipuan oleh terdakwa tersebut berawal pada bulan September 2013dan penyerahan uang kepada terdakwa Selalu terjadi di rumah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada saat kakak Saksi yaitu saksi Ardiyantobersilaturanmi ke rumah saksi
    Sarpimi Bin Yaudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN PbmBahwa terdakwa telan melakukan penipuan terhadap Saksi denganmenjanjikan kelulusan Saksi sebagai CPNS di Pemerintahan Kota Prabumulihdari program pengangkatan K2 di Pemerintahan Kota Prabumulih;Bahwa penipuan tersebut pada bulan September 2013 berawal pada saatanak kandung Saksi yaitu saksi Ardiyanto SE bin Sarpimi bersilaturahmikerumah saksi Muhlisun bin Djakfar dan mengatakan
    Muhlisun Bin Jakfar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi M. Sarpimidan saksi Ardiyanto., SE Bin Sarpimi dengan menjanjikan kelulusan saksi FitriAryani Bin M. Sarpimi (Anak kandung M.
    Sarpimi) sebagai CPNS di Pemerintahan KotaPrabumulih dengan Program pengangkatan K2 di Pemerintahan KotaPrabumulih ;Bahwa penipuan tersebut berawal pada bulan September 2013 danpenyerahan uang kepada Terdakwa selalu terjadi di rumah Terdakwa.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
EKO WAHYONO, SH., M.Hum
Terdakwa:
KUSNADI Alias PAK KUS Bin SARBINI
70 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 1889/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI YOESANTI, S.H.
Terdakwa:
HAFID FIRMANSYAH
11 — 9
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
JHOJO WINATA Bin AZHAR
48 — 33
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSOL BAHRI Alias SISOL Bin ISMAIL
85 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Samsol Bahri Alias Sisol Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsol Bahri Alias Sisol Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan
    Saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi yang jugabengkel, tepatnya di Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang,Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa sebelum melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motormilik saksi, Terdakwa menawarkan pada saksi untuk menjual minyaksepeda motor (bensin dan pertalite) dengan
    6 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idisilver, nomor mesin HB71E1348115, nomor rangka MH1HB71198K349942milik saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motormilik saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam dengan carameminjam sepeda motor dari saksi Nasirun alias Nasir bin MuhammadAdam untuk pergi ke Pajak Peunaron sebentar sekira pukul 17.30 WIB,pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah
    Yusuf, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nasirun aliasNasir bin Muhammad Adam yang juga bengkel, tepatnya di DusunSimpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron, KabupatenAceh Timur; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang digelapkan Terdakwa adalahsepeda motor merk Supra Fit dengan nomor polisi BL 4405 UF, warnasilver, nomor mesin HB71E1348115, nomor
    ataupenggelapan sepeda motor milik saksi Nasirun alias Nasir bin MuhammadAdam;Bahwa penipuan atau penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nasirunalias Nasir bin Muhammad Adam yang juga bengkel, tepatnya di DusunSimpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron, KabupatenAceh Timur;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor miliksaksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam seorang diri dengan carameminjam
    Yusuf membawa Terdakwa kembali kePeunaron, namun sesampainya di Ranto Peureulak, Terdakwa dan barangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idibukti sepeda motor tersebut diserahkan ke Polsek Ranto Peureulakselanjutnya diserahkan ke Polsek Serbajadi; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa pernah dihukum penjara selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan dalam perkara penipuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
35 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 219/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
JUERI Bin Alm. AHMAD
72 — 27
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK
35 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;

    dikembalikan kepada Saksi

    dipertimbangan padauraian pertimbangan ad.2 diatas, maka unsur dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang termuat dalamPasal 378 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;dikembalikan kepada Saksi Drs.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMANDA Bin ZULFI
61 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    motor milik saksi;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec.
    ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa, Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karena saksibertugas menagih tunggakan kerumah Sdri.
    Tuti Handayani pada hari Rabutanggal 01 November 2017 sekira pukul 10.00 WIB;> Bahwa, Yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaadalah Sdri. Tuti Handayani dan suaminya Sdr.
    Beni;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban penipuantersebut;> Bahwa, Saksi baru 1 (satu) bulan kenal dengan Sdr. Beni;> Bahwa, Barang yang telah terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.B/2022/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.IWAN GUSTIAWAN, SH
2.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
M.AINUL FUAD
75 — 19
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 595/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AHMAD MUHAIMIN ALS AMIN
40 — 24