PN.LBP.LD tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

351 ayat 1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah

Silitonga melempar kepala anaknya dengan sebuah batu ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa paha sebelah kiri saksi Mariana Br.Silitonga mengalami lembam dan membiru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

. 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan Pasal193 Ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MARTINI BINTI NANTI bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

orang yang keluar rumah dan melihat kejadiantersebut, Terdakwa tidak jadi melemparkan batu tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut tidak menggunakan alathanya menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalahPenganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing Saksi

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

tangan kiri, kepala sebelah belakangmengalami luka koyak sesuai dengan Visum Et RepertumNo:445/2470/VER/PKMLR/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakahn berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dan tidakterbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

Rahmat Suandi mengalamiluka lecet pada lengan tangan sebelah kiri dan luka lecet pada siku tangansebelah kiri;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN Kis Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa dan korban telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan

Menyatakan terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIPberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halaman 7 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan Eva dan sudah lamarandikarenakan Terdakwa menghamili perempuan lain sehingga rencanapernikahan dibatalkan dan Terdakwa putus dengan Eva ; Bahwa Terdakwa memukul Irfan Yusuf karena Terdakwa cemburu danemosi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Irfan Yusuf mengalami luka memar ataubengkak hitam kebiruan disekitar wajah atau kepala ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan yaitu :1.

351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Hakim telah berkesimpulan Terdakwatersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyata secarahukum Terdakwa mampu bertanggung jawab maka pertanggungjawabanpidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diri darisegala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.

Daripemeriksaan didapatkan memar dan bengkak pada pipi kiri akibat trauma tumpul.Luka memar yang dialami korban tidak menghalangi korban melakukan aktivitasfisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa;2.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatnya orang lain terluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa punya tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHAN Alias FAHRIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah serta dapatdipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHANAlias FAHRI dengan pidana penjara : selama 1 (satu) tahun;3.

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam di dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2. Melakukan PenganiayaanAd. 1.

351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi padaTerdakwa sehingga oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasanalasan pemaafataupun alasanalasan yang dapat diterapkan untuk menghapuskan kesalahanpara Terdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh

bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa:HalHal Yang Meringankan: Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perobuatannyaHalHal Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka; Antara Terdakwa dan saksi korban belum berdamai; Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada Terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AIQBAL Als BAPAK FIQRI Bin BASRI bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIQBAL Als BAPAK FIQRI Bin BASRIdengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 ( satu ) bilah parang besih dengan gagangnyaterbuat dari kayu warna hitam dengan panjang + 70 ( tujuh puluh ) cm, Dirampas untukdimusnahkan4.

NURJANNAH selaku Dokter di RSUD Andi Djemma Masamba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan paraterdakwa telah memenuhi semua unsur dakwaan yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaantunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang memiliki unsur :1. Unsur Barang Siapa ;2.

putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;HaLhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganadalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan telah juga dipertimbangkan ;Mengingat Pasal

351 ayat 1 KUHP dan Pasal 197 UndangUndang No. 8 tahun 1981,serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ASPANI alias APAN bin SURYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan yang didakwakan oleh kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.

BH6885FU, 1 (satu) buah Helm merek Maz warna abuabu, (satu) lembar jaket Levis warnabiru, dan 1 (satu) lembar celana Levis, baik para saksi maupun terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Melakukan penganiayaan.Mengenai unsur BARANG SIAPA :Unsur Barang Siapa, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

ADE YULISMAWATI karena korban pernah bertengkar denganisteri terdakwa.Menimbang, bahwa luka di tubuh saksi korban tersebut telah menimbulkan rasa sakitatau rasa tidak enak pada diri saksi korban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalahmerupakan tujuan yang dikehendaki oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Dakwaan pasal 351 ayat

(1)KUHP telah dinyatakan terbukti seluruhnya, dan selama persidangan ini tidak ditemukan halhal atau keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum, dan oleh karena itu kepadanya harus dijatuhi Pidanayang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan didalam Rutan,

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

ASLI alias EDO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sesuai dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWAR. M. ASLI alias EDOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Yaur, Saksi Mahisa mengalami luka lecet di atas bibirkanan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PipMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan tersebut dan pada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapatdijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinyadari ancaman pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makapada diri

yang dijatuhkan adalah lebihlama dari massa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka terhadappidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasardalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

Cedera tersebutringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pid.B/2019/PN Prg Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AHASIN Alias ACIN mengalamiluka lecet pada paha kanan dan pergelangan tangan kanansebagaimana kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JUITANUR Als ITA SUYOTO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUITANUR Als ITA dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa segera dimasukkan kedalam penjara;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 1 (satu) potong kayu dalam bentuk persegi yang pada bagian kayu tersebut terdapatpaku sebanyak 2 (dua) buah dengan panjang kayu 43.5 cm lebar 8 cm dan tebal 2.5cm, Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi

351 ayat (1) KUHPidana yang memuat unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1l.

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa dan untuk itu harusdijatuhi

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkaraini;1 Menyatakan Terdakwa JUITANUR Als ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3 Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dinyatakan

NITI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIHA al. HA BINTI P. NITIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

FIRDA DWI RAHMA OKTAVIA.Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan penyakit kepadaNURHAYATI atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan

maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua itu secara seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi keseluruhan unsurunsur dari dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

melapor kau kepolisi laporlah, aku gak takut, aku siap, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban FATLAIN PANGGABEAN mengalami lukamemar didaerah punggung kiri dengan ukuran Panjang 3 cm, Lebar 2,5 cm,sebagaimana hasil Visum Et Revertum nomor : 3589/001/RSUD/XIV/2014Tanggal 30 Desember 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterBOBBY HASIBUAN, Dokter pada rumah sakit umum daerah pemerintahanKabupaten Tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yangsama dengan masa penahanan, maka Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgMENGADILI :1.

mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum Dokter Puskesmas Jambesari Sarussholah Nomor :VER/440/391/430.10.2/15/VII/2013 , tanggal 11 Juli 2013 , yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr Widjajanto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Perlukaan ; Tangan kiri terdapat memar dengan diameter kurang lebih 4 Cm X16 Cm.Kesimpulan : Penyebab luka tersebut disebabkan karena benturan denganBenda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan lewat Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Menimbang bahwa, selain itu untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi: MUNIRA Als B.NNURHOLISBahwabenar telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksikorban pada hari : Senin

: 351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHP telah terbukti , makaperbuatan terdakwa harus dinyatakan sebagai tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut unum dalam dakwaannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanadanya hal hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar atas diri dan perbuatan terdakwa , maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaan

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LA JAI Bin LADHAJI bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAI Bin LA DHAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SYAHRIL FITRAH selaku dokter pada Puskesmas Dana dengankesimpulan mengalami Luka robek dikepala akibat kekerasan benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan luka kepada saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Dimana trauma yang terjadi pada sebelah kiri belakangdiperkirakan akibat benda tajam dan fungsi paruparu korban masih dalam batasnormalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut;1.

dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembilan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pada bagian punggungbelakang sebelah kiri, trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggaltersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

Antara saksi korban dan terdakwa telah ada surat perdamaian secara adat ;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 351 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.:2. Melakukan Penganiayaan :Ad.l.

SETIO KUSWOROpada tanggal 03 Februari 2014 dan ditanda tangani oleh dokter Silvi Joke es dengan hasilperiksa, dokter , dengan hasil pemeriksaan : tanpakMemear pada kepala bagian belakang, bengkak kebiruan pada tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal

351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn dalam perkara ini berkesimpulanbahwa Terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA Bin BURADIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut haruskan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) K U H P serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN,6?Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6. (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Panus mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelahkanan;e Bahwa Terdakwa dan saudarasaudara lainnya telah menyelesaikansecara kekeluargaan dengan saksi korban Estefanus Marten Titihalawaalias Panus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsur/kwalifikasinya adalah Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap kwalifikasi tersebut, selanjutnya akan MajelisHakim pertimbangannya sebagai berkut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka,sehingga menurut Pasal 351 Ayat (4) KUHP, yang disamakan dengan Penganiayaanyaitu Sengaja Merusak Kesehatan Orang

,Sp.F., Dokter Ahli Forensik danMedikolegal pada Rumah Sakit Daerah Masohi No. 44545/FMRSUDM/VIII/2015,tanggal 27 Juni 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur/kwalifikasi Penganiayaan tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah membaca Visum Et Repertum di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal06 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROCKY SOUISA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu pavin blok trotoar dirampas untukdimusnahkan ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BhayangkaraTantui Ambon, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar :e Luka robek pada punggung sebelah kanan, 6 (enam) Cm dari puncak bahu, 14 (empatbelas) Cm dari garis tengah tulang belakang, ukuran 4 Cm x 2 Cm (empat sentimeterkali dua sentimeter) ;Kesimpulan :e Bengkak tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan benda tajam ;e Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 ayat( 1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi terdakwa sebagai pelakutindak pidana, pengadilan perlu memperhatikan

351 ayat ( 1 ) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar

Menyatakan terdakwa Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tajam panjang luka 2cm;Kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan erhadap orang laki laki dewasa umur24tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda tanda kekerasan akibatbenda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.