Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
ROBI Bin SARPAN
107 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI Bin SARPAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBI Bin SARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Lilis sebagaimana yang dijanjikanoleh Terdakwa, maka dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke3 inipun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
Sardin Abas alias Din
104 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sardin Abas Alias Din tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakaan Terdakwa Sardin Abas Alias Din terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanTunggal;2.
    Saksi Putu Ratna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal
    Saksi Kadek Wirawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap ayah Saksi yaitu saksi Putu Ratna;Bahwa barang milik ayah Saksi
    yang berhasil dibawa oleh Terdakwaadalah sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DN 2708PO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar jam 15.00 Wita di Desa Rantau Jaya Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai.Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut berawal pada saatsaksi sedang berada di dalam rumah, kemudian mendengar suaraHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lwksepeda motor milik ayahnya, yakni Sepeda Motor Honda Beat warnahitam
    Saksi Abdul Gafur Lamadau Alias Puro, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 302/Pid.B/2017/PN Lwk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
HASBULLAH SALEH Alias BUL
106 — 19
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : LAUW LANNY FARIDA
178 — 173
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 601/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Als ABDUL Bin MARA SORI TUA
2.SYAFPRIZAL Als RIZAL Bin SABARUDIN
3.SUBAGIONO Als NASEB Bin MUHAMMAD DAUD Alm
4.ANDY Als ANDY RAHMAN
40 — 23
  • Terdakwa Abdul Halim Als Abdul Bin Mara Sori Tua, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 dan Rabu tanggal 2 Mei 2018 danTerdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 2(dua) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Syafprizal dan
    Terdakwa Syafprizal Als Rizal Bin Sabarudin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Rabu tanggal 2 Mei 2018 dan Terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 1(satu) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Halim; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan
    Terdakwa Subagiono Als Naseb Bin Muhammad Daud (alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa ikut serta melakukan penipuan terhadapkorban dimana sebelumnya Terdakwa Andy dan Terdakwa AbdulHalim menjumpai Terdakwa untuk minta nomor handphone korbandengan maksud untuk melakukan penipuan terhadap korban,kemudian Terdakwa mencarikan nomor tersebut dan Terdakwamendapatkannya dari
    Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban Ibrahim Als Ahim pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 danRabu tanggal 2 Mei 2018; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Para Terdakwa bersamaAlpian Sitepu dengan cara berawal pada hari Selasa tanggal 1 Mel2018 sekitar pukul 14.00 Wib
    Andy Als Andy Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun,2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pid.B/2024/PN Mpw
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
1.Sutaryanto bin Sutarjo (Alm)
2.Irfansyah Prabowo alias Irfan bin Sudiro
39 — 50
  • Irfansyah Prabowo alias Irfan bin Sudiro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1267/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SILVIA PRATIWI YUNISARI
Terdakwa:
HAFLIZAR SUANDI Alias SYAFRIZAL Alias IZAL
40 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haflizar Suandi Alias Syafrizal Alias Izal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULYADI bin ABDUL HAMID
141 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Tahun;

    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada

    Penipuan (oplichting) adalah perbuatanmenggerakkan (bewegen).
    sejumlahuang seolah olah Terdakwa akan melakukan pengurusan pemecahan sertipikat danmelakukan pembayaran BPHTB menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur ketiga dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan AlternatifKedua Pasal 378 KUHP telah terpenuhi maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi dan patut dikesampingkan untuk seluruhnya dan Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI Bin HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 213/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 26 Januari 2015 — SIGIT BUDI WINANTO Bin HARTO PAWIRO
46 — 3
  • Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pen.Pid.B/2014/PN Kin tanggal 24 11November 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDI WINANTO Bin HARTO PAWIROmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    Nomor 213/Pid.B/2014/PN Kine Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara;Memperhatikan, pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDI WINANTO Bin HARTO PAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO ALS SUPI BIN SURIP
49 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Supriyono als Supi Bin Surip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Supriyono als Supi Bin Surip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Saksi Sriyanto Bin Sumarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan Saksi telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saat ituHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdnterdakwa menjanjikan kepada kami untuk menunda pembagian uangtersebut ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa berkata ia secepatnya uang ininanti dibagikan lalu ia pulang, dan kami pun pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    terhadap beberapa korbandiantaranya sdr Sukeni Bin Lamijo bertempat di Dsn IV RT/RW 012/006Desa Kibang Kec Metro Kibang Agung Kab.Lampung Timur ; Bahwa penipuan yang disangkakan kepada Terdakwa yaitu karenaTerdakwa menjanjikan kepada sdr Sukeni dapat menggandakan uangmiliknya dengan cara melakukan ritual merubah uang dari pecahanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN SdnRp.2.000.000, (dua juta rupiah) menjadi pecahan Rp.100.000.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengenal korban
    sejak hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 dimana saat itu koroban datang ke rumah Terdakwa untukminta digandakan uang karena korban takut untuk pulang ke rumahdikarenakan takut ditagih hutangnya ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramemperlihnatkan satu buah kardus yang berisikan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa pribadi dengan jumlahRp.40.000.000, (emapt puluh juta rupiah) dan mengatakan kepada korbanini hasil ritual dengan tujuan agar korban yakin kepada
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
JAKFAR AHMAD BIN AHMAD
36 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jakfar Ahmad Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 14-01-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 810/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
REZKI JUNIASTIN GAFFAR (Terlapor)
4 — 3
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 418/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AJI SISWANTO Alias AJI Bin SUMAJI
129 — 35
  • Halaman 2 dari 25 HalamanTelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM242/LT/09/2019 yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal; 12 Desember 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut:i Menyatakan Terdakwa AJI SISWANTO ALIAS AJI BIN SUMAJIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum diatur dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dakwaan Kesatu dalam SuratDakwaan;2.
    Halaman 12 dari 25 Halaman Bahwa benar, Terdakwa Aji Siswanto alias Aji bin Sumaji telahmelakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksi Korban Sutikno BinMijan yang dilakukan sejak bulan Desember 2018 hingga Januari 2019; Bahwa benar, perbuatan penipuan awalnya terjadi pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 dimana Terdakwa Aji Siswanto alias Aji BinSumaji mendatangi rumah Saksi Korban Sunarto Bin Mijan yangberalamat Kampung Setia Bumi, Kec. Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, saat itu.
    berdasarkan pengertian unsur diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dan terbukti;Unsur Ke 2 : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atauOrang Lain Secara Melawan HakMenimbang, bahwa pengertian dari menguntungkan diri Sendiri atau oranglain secara melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa Aji Siswanto alias Aji bin Sumaji telah melakukantindak pidana penipuan
    378 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi maka Terdakwa Aji Siswanto AliasAji Bin Sumaji haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana yang didakwakan telah terbukti maka TerdakwaAji Siswanto Alias Aji Bin Sumaji haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
DAVID Bin JINGKUI alm
96 — 39
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 427/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FERDY ANDRIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUYADI ALS YADI als OBLAK bin UMAIDI MASDIR
32 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SUYADI Alias YADI Alias OBLAK Bin UMAIDI MASDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 250/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA ARLIS MELITA Binti SUNYOTO
2.ARIF IRAWAN Als ARIP Bin ENDRIANTO
73 — 3
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PID/2018/PT DPS
Tanggal 12 Desember 2018 — I WAYAN KICEN ADNYANA, SE
76 — 43
  • dalam berkas perkara1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan nomor Rekening 011401012223508 atas nama WAYAN KICEN ADNYANA;Dikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSemarapura telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN KICEN ADNYANA, SE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    terdakwa WAYANKICEN ADNYANA.SE sehubungan dengan amar putusannya yang telahmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarapura terlalu ringan sehingga putusan tersebut bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai dayatangkal.Bahwa sesuai fakta dan alat bukti keterangan saksi, petunjuk danketerangan Terdakwa, didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana Penipuan
    terdakwa dapat membantu meloloskan kedua anak dari saksi WAYAN SUDA dalam tes CPNS di Provinsi Bali tahun 2018Bahwa terdakwa menerangkan sebagian uang dari saksi WAYAN SUDAsudah disetorkan kepada saudara HARI (nama panggolan) serta sisanyasebesar Rp. 125.000,000 (serartus dua puluh lima juta rupiah) terdakwapergunakan untuk biaya transportasi pulang pergi ke Jakarta untukmengurus masalah rekrukmen CPNS.Bahwa dalam KUHP terjemahan S.R SIANTURI, SH yang dimaksuddengan unsur kesalahan dalam tindak pidana penipuan
    Majelis HakimAquo dalam menjatuhkan putusan hukuman Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun belum memenuhi rasa keadilan karena akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian terhadap saksi WAYAN SUDAsebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Putusan Hakim yang sangat ringan tersebut tidak menimbulkan efek jeraterhadap pelakunya yaitu terdakwa WAYAN KOCEN ADNYANA,SE yangdikemudian hari sangat dikhawatirkan akan mengulangi perbuatannya kembalidalam tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa WAYAN KICEN ADNYANA,SE bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Hal 23 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NASRULLAH Als SALONG Bin BURHAN YAHYA
103 — 32
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 337/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MARDAIH Als DAIH Bin SUBANDI
48 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mardaih als Daih bin Subandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mardaih als Daih bin Subandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    atas kejadian tersebut sekitar Rp125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Iqbal Maulana Hernanda Bin Heru Tri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Sigit Yuwono;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 11September 2017 sekitar pukul 21.30 WITA di Pondok Benowo Indah BlokDD, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kotamadya Surabayadan Terdakwa melakukan penipuan
    (satu) buah kunci kontak, uangtunai sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah handphone android merk Samsung J5, 1 (Satu) buah buku tabunganSIMPEDES BRI unit Kayu Agung, 1 (Satu) lembar ATM BRI, 1 (Satu) lembartiket pesawat Lion Air dengan tujuan PalangkarayaSurabaya atas namaMardaih, dan 1 (Satu) lembar baju hem kotakkotak warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan
    Daih Bin Subandi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mardaih Als. Daih Bin Subandioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 28-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 253/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
HANDRA als. KOH AGE
179 — 12