Menyatakan Terdakwa RONI NENOBAIS alias RONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI NENOBAIS alias RONIdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

dengan luka gores; Bahwa korban adalah pacar terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena cemburu danmencurigai korban bertemu dengan lakilaki lain; Bahwa terdakwa mengaku perbuatannya salah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 11 dari 13 Hal.

351 ayat (1) KUHP, dan Undang Undang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Mahmuddin Alias Patong Alias Bapak Ati Bin Usi danTerdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN. Pol2.

PolPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) jo Ps! 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan yang paling sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan yaitu Pasal 351 Ayat (1) jo.

351 Ayat(1) jo.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa tidaktepat dimintai pertanggungjawaban sebagaimana dakwaan dantuntutanmelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah

Kondisiseperti ini dapat disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN LbjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana hanya menentukan Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjaraselamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknyaRp.4.500,00, dengan demikian dari uraian pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa hanya ada unsur penganiayaan itu sendiri, maka untuk dapatmengkualifikasikan perbuatan Terdakwa ke dalam pengertian dari penganiayaanitu sendiri, Majelis Hakim akan mengambil pendapat ahli hukum / doktrin danyurisprudensi

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya, karena Terdakwa tidak tepat dimintai pertanggungjawabansebagaimana dakwaan dan tuntutan Pasal 351 ayat (1

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa EGIDIUS NINO ALIAS EGI dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalampidana pasal 351 ayat 1 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS NINO ALIAS EGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP adalah "Penganiayaan", pengertian penganiayaan Undangundang tidakmenegaskan arti sesungguhnya tentang penganiayaan, Menurut yurisprudensi, artiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.penganiayaan adalah "perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka";Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP tidakmerumuskan adanya menunjuk pada subyek pelaku tindak

351 ayat (1)KUHP yaitu, telan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa haruslahdinyatakan teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"oenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas dan keseimbangandalam mengadili perkara pidana maka perlu kiranya Majelis Hakimmempertimbangkan nota pembelaan (pleido/) Penasihat Hukum Terdakwa yangsetelah dipelajari dengan seksama dari uraian permohonan Penasihat HukumTerdakwa

Dalam faktapersidangan Terdakwa terbukti telah melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP denganancaman hukuman dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun 8Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.(delapan) bulan atau pidana denda paling banyak Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa TINEKE VITA AGUSTINE RIANY, SE bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TINEKE VITA AGUSTINERIANY, SE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan;3.

351 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP ;Kedua melanggar pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP;Halaman 15 dari 25 Putusan 603/Pid.B/2012/PN.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim dapat denganlangsung mempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling mendekati sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan. sedangkan apabila dakwaan tersebut telah terbuktimaka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta yang teruangkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling mendekati dengan faktafaktayang terungkap adalah dakwaan yang kesatu yaitu pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adapun unsurunsur dari pasal351 ayat 1 KUHP sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP dan Pasal Pasal didalam UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MOCH MOCHSIN bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH MOCHSIN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangngi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

SAIFUL ANWAR Malangaes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP.

SAIFUL ANWAR Malang ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 351 ayat (1 ) tentang Penganiayaan yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.Barang siapa2.Dengan sengaja3.Melakukan Penganiayaanad. 1.

dikurangi lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan terhadap Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi UMBAR WII LESTARImengalami luka;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dalam persidangan; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan Pasal

351 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/Pn.Mlg1.

persidangan tidak di dampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa SUTAJI SISWANTO bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang pada pokoknyamohon supaya Majelis memutuskan Terdakwa tidak bersalah;Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum secara lesan yangpada pokoknya tetap dalam tuntutannya, demikian juga duplik Terdakwa secaralesan yang

351 Ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapa;e Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unusurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan berikut ini;Ad. 1.

Sehingga olehsebab itu penyangkalannya tidak beralasan dan konsekwensi hukumnyaharus dikesampingkan;e Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berpendapat unsurkedua ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa SUTAdISISWANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggaltersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SUTAJI SISWANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kKemudianhari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kosang Dg. Bunga Bin MakkusengDg.Talli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapberada ditahan.3.

Perbuatan terdakwa KOSANG DG BUNGA BIN MAKKUSENG DG TALLIsebagaimana di atur dan di ancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Hal 3.

menyebabkan korbanAbd.Haris Dg Ngerang bin Makkuseng Dg Talli tidak dapat melaksanakanaktivitasnya seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan buktibukti yang diajukan olehPenuntut Umum dan dari faktafakta dan keadaan hukum yang terungkap dipersidangan Pengadilan akan mempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum dapat dibuktikan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim langusng mempertimbangkan tunggaltersebut yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; dengan sengaja melakukan penganiayaan ; yang mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit dan luka.

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981KUHAP dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

HEN Bin SYAIFUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHENDRA als. HEN BinSYAIFUL dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

dari perbuatan terdakwa SUHENDRA ALS HEN BIN SYAIFULsaksi korban mengalami luka lecet pada daerah pelipis kiri, diduga disebabkankekerasan benda tumpul berdasarkan visum et repertum No:353/24/RSUD/BLU/KTP/2019 bertanggal Ketapang, 09 Februari 2019 dariRumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam ditandatangani oleh drVincentius Edwin Pradana Setiawan, namun luka tersebut tidak menghalangisaksi korban melakukan kegiatan rutin seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah atau janji menurut agamanya sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama masa pemeriksaan perkara berlangsungtidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupun alasanpembenar bagi perbuatan terdakwa sedangkan dalam persidangan nyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani maka terdakwa tersebutmampu dan harus mempertanggung jawabkan perbuatannya

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Niklas Mayampo alias Niklas telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niklas Mayampo alias Niklas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

samping pipi sebelah kiri, tulanghidung bengkok kearah kanan, bengkak pada kepala bagian belakang ukuran +3cm x + 3cm, akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanaterhadap Terdakwa dilandasi alasan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN TteMENGADILI:1.

Cristianto Gea Alias Tian terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasaldalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa an. Cristianto Gea Alias Tianberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

antara saksi korban dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatanTerdakwa lagi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Eden Kurniawwati Duha selaku Dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Gunungsitoli, dengan kesimpulan: kelainandiatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

sebagai berikut :Perhatian :e = Luka pada kepala bagian atas depan panjang 4 cm, lebar 2 cm dalam sampai tulang.Keputusan :e = Luka pada kepala tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan Ilk.Baharuddin alias Bahar BinSakka melaporkan perbuatan terdakwa RUSDIANTO alias Anto Bin Ruslang ke Polres wajountuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Rusdianto alias Anto Bin Ruslang sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 BAHARUDDIN ALIAS BAHAR BIN SAKKA (Korban) :Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa selain saksi, anak saksi yang bernama Fatahuddin juga di aniaya oleh Terdakwa.e

351 ayat (1) KUHP yang unsur sebagai berikut :Unsur penganiayaan.

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUSDIANTOALIAS ANTO BIN RUSLANG terbukti Putusan No.236/Pid.B/2011/PN.SKG 3An.Rusdianto Alias Anto Bin Ruslang secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapenganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRUSDIANTO ALIAS ANTO BINRUSLANG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan

Menyatakan terdakwa Dessy Tomaluweng alias Dessy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dessy Tomaluweng alias Dessydengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Larwuy, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Ambon; Bahwa atas kejadian tersebut antara Terdakwa dengan saksi korbansudah saling memaafkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana, yang unsurunsurnya

Larwuy, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon;Bahwa atas kejadian tersebut antara Terdakwa dengan saksi korbansudah saling memaafkan didepan persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Unsur DenganSengaja Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

memberatkandan yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang melanggar hukum; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit bagi saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN.Amb1.

Menyatakan terdakwa AMOS NGARE Alias AMOS telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPyang tersebut dalam Dakwaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Tte2.

Terdakwa menendang kearahhidung korban hingga saat itu hidung korban mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Pada bagian tubuh laintidak ditemukan adanya bengkak atau luka, maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa NAAM bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1 )KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAAM dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti 1 bh potongan bamboo dirampas untuk dimusnahkan;4.

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

kali mengenai pelipis kepala kanan;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi Muntik langsungpingsan dan dirawat di Rumah Sakit Kristen Mojowarno selama delapan hari danmengalami luka di bagian wajah / pelipis kanan memar dan robek;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat kesengajaan dariTerdakwa dengan perbuatannya telah menggunakan bambu untuk memukul Saksiyang menimbulkan rasa sakit pada Saksi Muntik, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat ( 1 )KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan;,Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan, sehingga terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa

351 ayat ( 1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 Tentang KitabUndang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bengkak pada kelopak mata kananKesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah sakit umumbantaeng tanggal 15 September 2016;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang mengejar saksi DIANAdan KAHAR, lalu menghadang mereka dan Terdakwa melakukan penamparanterhadap DIANA sehingga pipi DIANA memerah dan mata kanannya bengkak,menunjukkan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sengaja,sehingga jelas merupakan perbuatan yang termasuk kedalam pengertianpenganiayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Ban.Menimbang, bahwa

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

2015/PN.Ban.tanggal 18 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 27 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:TsMenyatakan Terdakwa HERMAN Als EMANG Bin UPA, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Als EMANG Bin UPA,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas apa yang telahdilakukannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

ETIEN ANDRIANI pada tanggal 25 April 2015 dengan hasil pemeriksaansaksi LINA mengalami :Halaman3 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Ban.e Luka lebam di daerah dahi kanan ukuran 4 (empat) cm dan lebar 1(satu) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan ia telah mendengar serta mengerti akan catatandakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya

Pasal 222ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harusdibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Ban.Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Republik Indonesia 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasanKehakiman, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan

.2.000. ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisanyang pada Pokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal

351 ayat ( 1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat(1) KUHP yang unsure unsurnya sebagai berikut :1.

diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam pasal 27 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor : 14Tahun 1970 jo Undang Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang UndangNomor : 4 Tahun 2004 jo pasal I97 ayat ( 1) huruf f KUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HAL HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal

351 ayat ( 1 ) KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;MENGADINILI1.

Barnabas Ricko Wijayadokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Martapura dengan kesimpulan TraumaBenda Tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 01/N.6.14.7/Epp.2/12/2015, tanggal O02 Pebruari2016, yang pada pokoknya menuntut

(Seribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Delima BintiZainal Abidin.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur melakukan penganiayaan;= Yang dimaksud unsur hari Minggu tanggal 26 Juli

diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam pasal 27 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor : 14Tahun 1970 jo Undang Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang UndangNomor : 4 Tahun 2004 jo pasal I97 ayat ( 1) huruf f KUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban luka.e Terdakwa dengan saksi korban tidak terjadi perdamaian.HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan pasal

351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dariperaturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MEN GA DIL I1.

Menyatakan terdakwa IVAN KRISTANTO NAHAK ALIAS IVAN terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN KRISTANTO NAHAK ALIASIVAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

kejadian tersebut saksi korban mengalamibengkak pada pipi kanan dan selama 2 (dua) hari saksi korban tidakbekerjasebagaimana biasanya ; Bahwa benar antara korban dan Terdakwa belum ada perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pada pipi kanan bawah terdapat bengkak dengan ukuran tiga koma limacentimeter kali dua centimeter;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada pipi kanan bawahakibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsure melakukan penganiayaan tersebut diatastelah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendamtetapi lebih pada pembinaan pada diri terdakwa agar dikemudian hari terdakwadapat memperbaiki perbuatannya ataupun dapat mencegah orang lain untuktidak melakukan jenis tindak pidana yang sama atau pun tindak pidana yanglainnya ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan