Dari cirinya, luka luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN. Tpg1.

Bahwa Terdakwa telah minta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas maka majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair sebagaima diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP yang unsur unsuradalah sebagai berikut:1.

disana Terdakwa ada melakukanpemukulan hanya kepada saksi koroban Tian Puput mengenai pelipis sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pukulan itu koroban mengalami rasa sakitdan telah dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum pada posisi pukulan Terdakwaada terdapat luka lecet pada pelipis sebelah kiri berukuran nol koma tujuh sentimeterkali nol Koma empat sentimeter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat 1 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

Terdakwa berterus terang selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa TARMUJI Bin AHMAD TIMIN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMUJI Bin AHMAD TIMINdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum memiliki unsurunsur :a Barangsiapa;b Dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimban gkan unsurunsur tersebut;Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagaibarangsiapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah

0,1 mm0,3 mm dan luka sayat di area tulang clavikula melingkar keatas sampai leherbagian kiri belakang, panjang luka 11 cm dengan kedalaman luka 0,1 mmdengan tepi luka beraturan/rata, dengan kesimpulan luka sayat pada leherkorban diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur perbuatan pidana pada Pasal

351 ayat (1) KUHP, maka terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor :230/Pen.Pid/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri terdakwa, sehingga terdakwa harusdijatuhi

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangperundangan lainnya;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TONAN TODINGAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan pertama kami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONAN TODINGAN, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Morowali Utara; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganberulangulang kebagian wajah korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan akibat pengaruh minuman kerasberupa Saguer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Morowali Utara;Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada pipi sebelah kiri Korbanakibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringanpada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan diatas terhadap unsurmelakukan penganiayaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

P=2 cm (duasentimeter) L= 2 cm (dua sentimeter);Perbuatan Terdakwa RABASIA Binti RAPPI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

P= 2 cm (dua sentimeter) L= 2 cm (duasentimeter);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya Penganiayaan , yang mana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi

Kesimpulan : luka tersebutakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan alasanalasan yang

Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih dibutuhkan anakanaknya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Rabasia Binti Rappi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3(Tiga) Bulan;3.

mengalami kekerasan akibat benda tumpul.2 Suardi dengan nomor Visum Et Repertum, No : L389/ADMTVER/INTSOS/II/12 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.STANDLY OLIVIA dokter pada rumah sakit Tembagapura, denganhasil pemeriksaan fisik luar :Kepala : Luka lecet pada wajah sebelah kiri daerah pelipis;Dada : tidak ada luka di dadaPerut : tidak ada luka di perutLengan : tidak ada luka di lenganTungkai : tidak ada luka di tungkaiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi SUARDI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan maupun perkawinan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Melakukan penganiayaan;1 Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 KUHP dijelaskan bahwaKetentuan pidana dalam Undangundang Indonesia berlaku bagi tiap orangyang dalam Indonesia melakukan suatu perbuatan yang boleh dihukum(peristiwa pidana), tiap orang berarti siapa saja baik Warga Negara Indonesiamaupun Warga Negara Asing, sebagai pelaku peristiwa pidana menurut KUHPharuslah seorang manusia kecuali dalam

351 ayat (1)KUHpPidana telah terbukti dan oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangakan disebutkan dalam kualifikasi amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasan pembenaryang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, oleh karena910Terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan Undangundang No.4 tahun 2004 serta peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;11MENGADILIMenyatakan Terdakwa YANTJE SAPULETE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Bin LA ODE SARIPA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 10 April 2012 No. Reg. Perk.

Bin LA ODE SARIPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana tercantum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FADLI SARIPA, S.Kep. Bin LAODE SARIPA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dialankan oleh terdakwa;3.

keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa dengandakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum yakni Perbuatan terdakwa melanggar Pasal

351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;13MENGADILI1.

AGUS BUDI PRASETYA dokter pada UPTD Puskesmas Tebon KecamatanBarat Kabupaten Magetan dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas diakibatkanoleh benturan dengan benda tumpul dan memerlukan pengobatan serta perawatan.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 MOCHAMAD ZAI :e Bahwa saksi

351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah :e PenganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurtersebut sebagai berikut :e Bahwa dalam peraturan perundangundangan sama sekali tidak memberikanbatasan mengenai Penganiayaan, akan tetapi menurut yurisprudensi bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah barang siapa dengan sengaja telahmenyebabkan penderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain.e Bahwa yang dimaksud definisi di atas adalah tujuan atau kehendak pelaku dariperbuatan

351 ayat (1)KUHP dengan kualifikasi melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan

karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa EDY WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY WARSITO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan

Menyatakan terdakwa LA ODE ILI ALIAS LA ILI BIN LA ODEDARUMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam Dakwaan Tunggal yakni Ketentuan Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2.

beristirahat untuk beberapahari agar bisa kembali beraktifitas.Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbukti surat tersebut diatas, majelis hakim akan membuktikan apakahberdasarkan faktafakta tersebut, dakwaan penuntut umum dapat dibuktikanatau tidak untuk menentukan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dalam suatu surat dakwaan yaitu melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada surat Dakwaan Penuntutumum yang disusun secara dakwaan tunggal, maka unruk itu majelis akanlangsung mempertimbangkan satu persatu unsur dalam pasal yang terdapatpada dakwaan Penuntut Umum yakni melanggar psal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsu pasalanya sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perbuatan terdakwa tersebut telahcukup membuat atau menimbulkan rasa sakit kepada saksi korban WA ODEJIJI hingga ia tidak bisa beraktifitas selama beberapa hari dan harus beristirahatuntuk memulihkan kesehatannya.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan

351 ayat (1) KUHP dan segalaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Andi Mahato Lase pada Rumah Sakit Tingkat IV IM 07.01dengan kesimpulan pemeriksaan Memar, luka lecet yang di drita korban diduga akibat trauma benda tumpulPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUL IKBAL ALIAS POPON BIN M.

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Marlaini belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah dakwaan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk = alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsmpemeriksaan : Memar luka lecet yang di drita korban di duga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa sehingga karenanya menurut majelis terdapathubungan sebab akibat antara luka yang dialami TEUKU HAFAS dengan kejadiantersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana telah dipenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsm Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaandipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MARLINA alias LINA binti ASNAWI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLINA alias LINA binti ASNAWIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Ditemukan luka gores berbentu dua titik atas danbawah pada bagian pipi kanan, luka gores pertamadi atas ukuran nol koma satu centi meter dan lukagores kedua di bawah ukuran nol koma tiga centimeter.Kesimpulan : Kelainan tersebut di atas di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur inipun telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka

Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Vita Norliani Alias Vita CotetBinti Syahrudi mengalami luka;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjg Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tindak pidana; Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DONNY Alias DONI Bin SYAHRIAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikamenyebabkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP (Dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNY Alias DONI BinSYAHRIAL dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Penjara ,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke satu;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN DumMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban Jamal als Jamal terluka; Belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku berterus terang di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa , bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADARI als.PZAHRO Bin ABDUL SIDI denganpidana Penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Koesnadi Bondowoso pada tanggal 01 Juni 2015 jam 18.15wib, dengan sadar dan menderita : memar otot pada daerah siku kiri ;Perbuatan terdakwa sebgaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpokoknya sebagai berikut :1.2.AYU ANTIKA :Benar bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar bahwa, pada hari hari Senin

Bahwa benar, terdakwa tidak memukul atau menarik dengan keras tangan dari Ayu Antikantetapi hanya memegang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tersebut di atas,yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP unsurunsur adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Melakukan Penganiayaan ;1.

memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan luka pada korban ;HaLhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dyatuhihukuman, maka biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada terdakwa telah dipandang adil ataumemenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAHRUDIN HAMSIS Alias ALONG Alias ONGbersalanh melakukan perbuatan pidana Penganiayaa sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang tersebut dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUDIN HAMSIS AliasALONG Alias ONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

; Bahwa Terdakwa merasa menyesal; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dari koroban dan korban serta istrikorban telah memaafkan Terdakwa; Bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum et repertum dokterberkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,saksi tidak dapat menjalankan pekerjaan selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Reevse E.P.Sinurat Dokter umum pada Puskesmas Kawangu dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: 222292 222 noone nn nnn nnn nnn nnn= Pada kelopak mata sebelah kiri di temukan luka bengkak dengan ukuran 2cm xKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki, 24 Tahun dan ditemukan luka bengkak dikelopak mata sebelah kiri dan luka lecet sudut mata sebelah kiri luka tersebut dapatmengganggu pekerjaan dan aktivitas seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (

1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan, Penuntut Umummengajukan saksisaksi ke persidangan, sebagai berikut :1 Saksi NDAMU HINGGI RANJA Alias NDOTIR, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada tanggal 21 Juni

351 ayat (1) yang unsurunsur, sebagai berikut :1 Barang2 MelakukanPenganiayaan ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dan persidangan tidak diketemukanadanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka oleh karena itu atas keselahannya terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam pemeriksaan dan persidangan telahmenjalani masa penahanan dan pengakapan

351 ayat (1) KUHP, dan UndangUndangNO 8 Tahun 1981 serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA Alias DOMI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN j2 22222 neon nnn nnn neces en nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraSOLANA 1s swsnnses ss 1s sosmmesnmmnnes 66 4a wuss eae3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa AWALUDIN Als AWAL Bin LANDING terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu Pasal 362 KUHP dan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDIN Als AWAL BinLANDING selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

B/2016/PN Mowdahulu dari saksi ROHANI selaku pemilik handphone, dengan demikian unsurini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan pengertianmengenai Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah Barangsiapa sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang

Hendri Hidayat,dokter pada Puskesmas Batu Ampar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutterdapat luka memar di pipi kiri dan pendarahan bola mata kiri akibat kekerasanbenda tumpul adalah bersesuaian, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa oleh karena semua unsur yangtermuat dalam pasal 362 KUHP dan pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka

dijatuhkanterhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan penahananyang sah dan tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahananmaka terhadap Terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHP Dan Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 9 dari 10 Hal....

pemeriksa; Bahwakarenaluka yang disebabkan pemukulan tersebut Saksi Cekong BintRaping tidak dapat melakukan kegiatan seharihari sepeti berjualan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana dengan kualifikasi penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana hanya menyebutkan kualifikasi (penamaan yuridis) dari delik yaitupenganiayaan dan tidak menyebutkan unsurunsur pidananya;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa tetap menjadi elemen pokok yang perlu dibuktikan danmenentukan

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan pada pokoknya meminta hukuman yang sringanringannya denganalasan terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa berlaku sopanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Cekong Binti Raping kesulitanmelakukan kegiatan seharihari;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap kooperatif selama proses persidangan; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BanMemperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidanadan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pelalawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Fisik:e Korban datang dalam keadaan sadar, pinggang kiri terluka danberdarah, nyeri, +4x3x2 cmKesimpulanPasien lakilaki umur 36 Tahun mengalami luka dipinggang depan kiri +4x3x2cm diduga akibat tusukan benda tajam.Perbuatan terdakwa DENISMAN LAIA Als DENIS merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

kemudian terjadi Tarik menarik tojok hingga akhirnya tojoktersebut terlepas dari tangan terdakwa dan ujung tojok tersebut mengenaiperut saksi Agus yang menyebabkan perut saksi Agus robek dan terluka.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Plwpenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

Terdakwa mengakui dan menyesalisemua perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Feronika Kristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit ElimRantepao telah melakukan pemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukanhaematom pada dagu kiri diameter + 3 cm dengan kesimpulan haematom didagu kiri akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

FeronikaKristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telah melakukanpemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukan haematom pada dagu kiri diameter+ 3 cm dengan kesimpulan haematom di dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul.oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 yaitu melakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.94/Pid.B/2019/PN.MakMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIO LEISUBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kedua kamimelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

melihat perobuatan terdakwa terhadap saksi AFIRIZIR tersebut,kemudian datang saksi DARA APRILIASARI berusaha melarai namun justruterkena sabetan senjata tajam dibagian pergelangan tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPJo Pasal 64 ayat (1), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Utrakibat kekerasan benda tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Jikaantara beberapa perbuatan meskipun merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungan sedemikian rupa telah terbukti menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mario Leisubun, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yangdilakukan secara berlanjut ;2.

HADITYA WARMAN Bin UNANGWAHYUDIN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINUL Bin RUTUP denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah celurit bergagang kayu denganwarna cokelat dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah

UMI HANI,dokter pada PUSKESMAS Cisoka, Kabupaten Tangerang Nomor : 07/VER/PkmC/VII/2013 tanggal 25 Juni 2013 dengan hasil pemeriksaan :Wajah terdapat luka gores sebanyak 1 (satu) goresan dipipi kiri sepanjang 3 cmkedalaman mm dan luka lecet dipipi kiri dengan ukuran 5 mm x 5 mm ;Kesimpulan pasien mengalami luka gores dan luka lecet akibat benda tajam pada pipi kiri,luka ringan yang tidak menyebabkan kecacatan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.

HADITYA WARMANBin UNANG WAHYUDIN malah terkena goresan ujung clurit hingga berdarah ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Barang siapa ;Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab.

351 ayat (1) KUHP, serta segala ketentuan dalam KUHAP(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI1.