MUHAMADKHOLIL Bin SUMIKRAM, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ALIAWATIALBEK dokter pada Puskesmas Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, yang pada hasil pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada dahi ukuran 3 x1 cm x 0,5 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

/PN.SNJmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

an.MUHAMAD KHOLIL Bin SUMIKRAM, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterALIAWATI ALBEK, dokter pada Puskesmas Balangnipa Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai korban Kholil mengalami robek pada dahi sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KitabUndang undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

/PN.SNJMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUNTO PALGUNADI Bin NASOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNTO PALGUNADI BinNASOYO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan;3.

perbuatannya, merasa bersalah dan menyesallperbuatannya; Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN NgwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena dalam persidangan tidak terungkap faktafakta adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa,baik berupa alasan pemaaf maupun adanya alasan pembenar dari perbuatanTerdakwa serta Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan

351 ayat (1) KUHPdanUndangUndang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ALEK bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR FARUK P. ALEK denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

tersebut adalah terdakwa hasil daripemberian kakak terdakwa ; e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan olehPenurntut Uniuin: atau Teale aera erecta erecta erenceMenimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraTunggal yaitu pasal

351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 20220202 202202202021.

berikut : Yang memberatkan : 02e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan koprban luka ; Yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan ; e Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar persidangandan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi hukuman pidana penjara, maka patutlah kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarROLLIE I fetes nee ReMengingat selain pasal

351 ayat (1) KUHP dan pasal 22 ayat 4 junctoKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:Menyatakan terdakwa UMAR FARUK P.

3,9 cm dan daun telinga, tampak lukalecet tekan, wama kulit Kemerhan, berukuran panjang 0,4 cm dan lebar 0,3 Cm.Kesimpulan :Telah diiakukan pemeriksaan luar pada korban, ditemukan fuka facet pada jari tengahsebelah kanan, luka facet gores pada punggung tangan sebefah kiri, tufa fecet tekan padatelinga kid bagian belakang, dan fuka facet tekan pada kepala befakang bagian bawah kinakibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa An Rahmansyah Als An Sin Lampunu sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

, 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidanaterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mendatangkan rasa saksi ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sudah minta maaf ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

dalam pengaruh minumanberalkohol:; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai celana panjang jeanswarna abuabu, terdapat bercak darah adalah milik Korban yang digunakanpada saat terjadi pemukulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat(1) dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentar,R.Soesilo;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan terlebih dahulu dalam tindakpidana penganiayaan adalah adanya suatu unsur dengan sengaja ataukesengajaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaandapat dilihat dalam MvT (memorie van toelichting).

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

AAN bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNI alias B. AAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Klabang Kabupaten Bondowoso dalam kesimpulannya disebutkan bahwa pada korban ditemukan lecet dan benjol di dahi serta pendarahandalam pada bola mata kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul ;Dengan demimikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsurunsur yangdikehendaki dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan denganterpenuhinya semua unsurunsur tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

terdakwa merugikan korban ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dipertimbangkan diatasmenurut hemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telah patut danadil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUNI alias B.

Menyatakan Terdakwa Ramdan Pakaya alias Bota telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdan Pakaya alias B otadengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam)bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

dalam keadaanmeminum minuman keras; Bahwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbankarena saksi korban yang sudah dalam keadaan mabuk berteriakteriakkemudian ditegur oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barangsiapa;2.Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan KUHPyaitu Siapa saja sebagai subyek hukum pidana yang diduga melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa secara tegasmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat

;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menganggu ketertiban dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Bit Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya kembali; Terdakwa masih muda sehingga masih dapat dibina;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan terdakwa maka harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa SUPARTI Binti KEMIS didakwa telahmelakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwaSUPARTI Binti KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dandihukum ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga terdakwa harus mempertanggung

meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa sudah lanjut usia ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturan hukum yangbersangkutan :MENGADILI1.

ANWAR alias ARFAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perkara :PDM05/Dongg/Epp.2/2016 tanggal 16 Maret 2016 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 51/PID/2016/PT PAL1. Menyatakan Terdakwa ARFAN Hi. ANWAR alias ARFAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

Atas haltersebut, adanya tuntutan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10(Sepuluh) bulan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dengan mempertimbangkan agar terdakwa merasa jera denganperbuatannya sehingga tidak mengulanginya lagi;Oleh karena itu, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka dengan inikami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya untuk memutuskan:1.

dijatuhkan terhadap terdakwa yang amarselengkapnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor18/Pid.B/2016/PN Dgl tanggal 16 Maret 2016 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Ridwan, doketr RSUDTasikmalaya yang menyatakan dalam kesimpulannya sebagai berikut : kKeadaan lukarobek di belakang kepala, diduga akibat benturan benda tajam Diagnosa : VulnusLaceratum ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hokum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atassurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang

berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum terhadap dakwaan PenunitutUmum, untuk mengetahui apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagainana yang didakwakan dan terdakwa mampu serta dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersifat tunggal, yaitu melanggar ketentuan pasal

351 ayat 1 KUHP yang mempunyai unsur yaituPenganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana yang dimaksud denganPenganiayaan adalam dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, unsur penganiayaan meliputi :1.

putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat penderitaan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, putusan yangdijatunkan sebagaimana dalam amar berikut dipandang sudah adil;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP.

AGUSTINA YUNIARTI RAHAYUdokter dari Puskesmas Kencong dengan hasil pemeriksaanmengalami luka lecet dibawah mata sebelah kiri Kurang lebih 0,5 cm,Hematome di pelipis mata sebelah kiri, dengan kesimpulanpenderita mengalami luka lecet, penderita akan sembuh apabilatidak ada halhal yang memperberat penyakitnya.anennnnennnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

dan tahu terdakwa jalan ke arah saksi lalu memukulsaksi dengan tangan kosong keadaan mengepal dan saat itu dilerai olehHalaman5 dari 10 Putusan Nomor 114/PID.B/2016/PN Jmrtaman saksi IS Samsu tersebut akan tetapi terdakwa tetap memukulnyadan saksi hanya menangkis dengan tanagn juga ;Menimbang, bahwa atas fakta fakta hukum tersebut, kini Majelis Hakimpada persoalan apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsurdalam surat dakwaan yang disusun secara Tunggal, oleh Penuntut Umum yaitumelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya;e Setiap Orange Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan satupersatu unsur unsur dalam surat dakwaan sebagai berikut :Ad. 1. unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa sajasubyek hukum dan mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa

Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap diriTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban ,Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Dan dijumpai jugagigi ke empat kanan atas goyang akibat kekerasan tumpul dan tidakmenimbulkan penghalang dalam bekerja;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP joUndangUndang Nomor 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada terdakwa tertanggal 04 Januari 2012, No.

PDM88/PDGARO/2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Asep Purnama Pgl Asep terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 03 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak

terdakwa saat iniberada dalam usia sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalammemori bandingnya haruslah dikesampingkan dan putusan PengadilanNegeri Koto Baru No.195/Pid.B/2011/PN.KBR tanggal 11 Januari 2012.haruslah dikuatkan ;Menimbang .................0000Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka iaharus dihukum pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak, pasalpasal dari UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan UndangUndang dan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.195/Pid.B/2011/PN.KBR tanggal 11 Januari 2012. yang dimintakanbanding tersebut : Membebankan biaya perkara kepada

Kondisi pasientidak mengancam nyawa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia, Terdakwa Muhammad Haris pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Malaka Ill HB Rt.001 /006, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Haris, terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Haris denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti Nihil;Hal 4 dari 8 hal Put. No. 01/PID/2017/PT.DKI4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);5.

No. 01/PID/2017/PT.DKIpreventif bagi warga masyarakat, dengan demikian warga masyarakat tidakmencontoh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka beralasanhukum untuk memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, ketentuanketentuan

Menyatakan Terdakwa LAODE ARMADANI Als DARU Bin ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Smrpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAODE ARMADANI Als DARUBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien yang bernama PETERNUS RATU dengankesimpulan pemeriksaan yaitu :oada pemeriksaan terhadap korban lakilaki yang berumur kurang lebihlima puluh tiga tahun ini ditemukan adanya lukaluka goresan pada dadadan anggota gerak atas akibat kekerasan tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi PETERNUS RATU BinM.J.BOLI (Alm) mengalami rasa sakit sehingga sulit untuk melakukanaktifitas seharihari sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidakakan pula mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan gagangbewarna hitam beserta sarungnya yang berukuran kurang lebih 20 cm;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya, PenuntutUmum di muka persidangan sedianya akan mengajukan Saksi 1: PeternusRatu

terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak bisa mengendalikan emosinya sehingga orang lain menjadikorban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan merasa bersalah; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya; Korban sudah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim sudah sepadan dengan kadarkesalahan dari Terdakwa;Mengingat akan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan KUHAP sertaketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

pemeriksaan fisik pakaian baju daster dengan bercak darah ; luka robek di Mukosa bibir atas sebelah kananukuran 3 x 0,1 x 0O,1cm ; luka lecet diatas bibir sebelah kanan denganukuran diamater 1 cm; luka lecet ditangan kanan dengan ukurandiamater 1 cm;Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan,luka robek pada wajahdan tangan disebabkan karena didahi dan hematomapada kepala danpergelangan tangan disebabkan kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa Peli Mokoagow sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dariPenuntut Umum tertanggal 17 Februari 2011No.Reg.Perkara PDM~ 02/DMG/01/2011, terdakwatelah dituntut sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa Peli Mokoagow telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PeliMokoagow dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa segera ditahan ;5.

Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana;2. Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;3.

TRIGUMELAR, Nip.19880919 201705 1 001 selaku dokter yang meriksa padaUPTD Puskesmas Kendawangan.Bahwa perbuatan Terdakwa SYAFARUDIN alias UDIN bin SAIFUL MUINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Telah mendengar Tuntutan Pidana Nomor. Reg.

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDIN alias UDIN bin SAIFUL MUIN,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFARUDIN alias UDINbin SAIFUL MUIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan dan oleh karena hukuman yangdijatuhnkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka adalah beralasan hukum, apa bila Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya dalam kedua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat pasal 27, 193,241 KUHAP jo pasal

351 ayat (1) KUHP danketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa APRIL SUGIYANTO Bin BAMBANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama /7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

sama ;yang pada pokoknya keterangan terdakwa tersebut selengkapnyaditunjuk pada berita acara persidangan sebagai telah termuat disiniselengkapnya ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum, danakan mempertimbangkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan keadaan keadaanteruraikan di atas dihubungkan dengan syarat syarat perbuatansebagai tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur sebagaimana dimaksuddalam pasal

: 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan telah memenuhi unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu. harus dijatuhi hukuman yang setimpal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat dan menemukanalasan alasan yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwasebagai alasan pemaaf serta para tyerdakwa mampu bertanggungjawabmaka kepada para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan

sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan yangsetimpal dengan perbuatannya tersebut, maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan hal hal yang meringankan dan memberatkan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka Terdakwa pernah dihukumHal hal yang meringankan Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannva Terdakwa berterus terang di persidangan Terdakwa masih mempunvai tanaqunaan keluaraa Terdapat perdamaian yang dituangkan secara tertulis.Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP , UUNo. 8 Tahun 1981 , UUNo. 48 Tahun 2009 , UUNo. 49 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa IMAM HUSALI BIN KATENI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HUSALI BINKATENI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukri berupa e 1 (satu) buah Helm merk BMC warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan :4.

B M Cwarna hitam ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam Berita Acara dianggapseluruhnya telah termasuk dalam putusan ini j Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidairitas yaituDakwaan Primair : melanggar pasal 351 ayat ( 2 ) KUHDakwaan Subsidair : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara pidanamaka pertamatama akan dibahas

buah helm merk BMC warna hitamdirampas untuk dimusnahkan : a= Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan makaterlebih .......terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ;Hal yang memberatkan e terdakwa telah melakukan perbuatan pemukulansehingga menyebabkan korban menderita sakit :Hal yang meringankan e terdakwa berlaku sopan dipersidangan, menyesal, danbelum pernah dihukum : arm Mengingat ketentuan pasal 197 KUHAP, pasal

351 ayat(1) KUHP dan peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILI 1.

WATYANTON dokter pada Rumah sakit Umum A.Wahab Syahranie Samarindadengan kesimpulan dinyatakan berdasarkan pemeriksaan dan kesimpulan telah seorangperempuan berumur dua puluh tujuh tahun, dan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetpada dahi kanan serta bengkak dan memar pada bibir kanan yang diakibatkan olehkekerasan benda tmpul, kekerasan tersebut diatas tidak menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatannya sebagai PNS ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUBP ; ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANIES TRIANSYAH HARDADY BIN H.IRIANSYAHHERDADY pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira jam 11.30 Wita, atau setidaktIdaknya dalam bulan Mei 2011, bertempat di Piano Privab SDN 031 Samarinda, atausetidaktidanya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan

Menyatakan terdakwa ANIES TRIANSYAH HARDADY Bin H.IRIANSYAHHARDADY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak>pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIES TRIANSYAH HARDADYBin H..IRIANSYAH HARDADY dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dijatuhkan terhadap terdakwa oleh MajelisHakim Tingkat Pertama oleh Pengadilan Tinggi dianggap terlalu tinggi maka olehkarenanya hukuman pidana yang dijatuhkan terahadap terdakwa harus diperbaiki danPengadilan Tinggi, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda untuk selebihnya sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang..........Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, serta Pasalpasal dariUndangUndang dan Peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI: 1.

351 ayat (1)dan pasal 217 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHP).2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 2 (dua) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsegera ditahan di Rutan Sengkang.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana tertuangdalam

pembelaan terdakwa yang terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara kumulatif yaitu Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP danKedua pasal 217 KUHP, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah Penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan

tetap menjadibahan pertimbangan oleh Majelis baik itu alasan yang memberatkan maupun alasan yangmeringankan nantinya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ketika ia menjadi korban dalam perkarakesusilaan, telah melaporkan perbuatan Arisal tersebut kepada Aparat penegak hukum sertatelah disidangkan, sehingga terdakwa seharusnya tidak main hakim sendiri dan seyogyanyamenyerahkan seluruh proses hukum berjalan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur dalam pasal

351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti ditambah dengan keyakinanHakim atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitupasal 217 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Membuat gaduh di dalam persidangan pengadilan atau di tempat seseorang pegawainegeri menjalankan jabatannya

351 ayat (1) KUHP dan pasal 217 KUHP, serta seluruh peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYUBINTI AMBO ASSE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Putusan No.310/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.Sri Rahayu Wardana Bin Ambo Asse tindak pidana penganiayaan danmembuat gaduh dalam persidangan.2 Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSRI RAHAYU BINTI AMBO ASSEoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan masa