127 ayat (1) huruf a UU RI NO.35 tahun2009 tentangNarkotika ;2.

IOMAM MUKTI S,Si.Apt.Msi dan 3.LILIK MULJANI dan mengetahui KALABFOR CABANG SURABAYADr.M.S.HANDJANI .M.Si,DFM terhadap barang bukti dengan nomor:877/2012/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas benar kristalMetafetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1 )huruf a UU RI No.35 tahun 2009; "Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

127 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu dan kalau dakwaan Primair tidak terbukti, maka dakwaan subsidairharus dibuktikan dan seterusnya, tapi sebaliknya jika dakwaan Primair telah terbuktimaka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan1415Menimbang, bahwa dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum adalahmelanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 12 ayat

127 ayat 1 Huruf a UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sabagai berikut :1.

127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS RUBIYANTO ALI Alias ROBI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;2.

Muis terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Dakwaan kedua: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif/ pililhan, maka konsekuensinyaMajelis Hakim akan langsung memilih dakwaan mana yang kiranya lebih tepatdikenakan pada diri Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka terhadap Terdakwa menurut Majelis Hakim lebih

tepat untukdikenakan dakwaan Alternatif Kedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Hj.Musadayah, Sp.PK.M.Kes selaku Penanggung jawab Laboratoriumdengan hasil pemeriksaan bahwa terhadap sampel Urine terdakwa (+)Positif mengandung Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DANI HERIANTO Als UCOK Als BAPAK ICAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Dani Herianto Als Ucok Als Bapak Icatdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bapak Icad adalah benar positif anpethamine, yang dibuat olehAgustina Banjarnahor.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan Pasal 193 Ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Gustomi Satria Bin Sutiman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gustomi Satria Bin Sutiman,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanlamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAUKedua: Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang bersifat alternative, makaMajelis Hakim dapat langsung membuktikan dakwaan mana yang menuruthemat Majelis Hakim lebih relevan dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa dan apabila dakwaan tersebut terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang

, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling relevansesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkanfaktafakta dipersidangan adalah dakwaan alternative kedua Penuntut Umum,melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka berdasarkan alat bukti yangsah Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum tersebut, sehingga dakwaan selebihnya tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya terlampir dalamberkas perkara ini ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa

yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, atau Subsidair melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 atau Kedua melanggar Pasal

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Hal 7 Put.

No.484/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang dihubungkan denganbarang bukti, maka unsurunsur yang terdapat didalam dakwaan Kedua telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan yangtelah didakwakan kepadanya yaitu dalam dakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, Majelis Hakim

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa STEVANUS TUMBELAKA Bin JOHANTUMBELAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Memerintahkan agar selama Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan

menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada tanggal 8 sampai dengantanggal 10 Agustus 2016 di Jalan Sibolga Baru Nomor 47 Kota SibolgaProvinsi Sumatera Utara bertentangan dengan undangundang yang berlakukarena Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan atau pihakyang berwenang untuk itu;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan tanggal 6 Juni 2017 sebagai berikut:TeMohon agar Pengadilan Militer 02 Medan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok :penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa:a.

Oleh karena itu berdasarkan Pasal 235 Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer hak untuk mengajukanpermohonan kasasi menjadi gugur, dan dengan demikian permohonan kasasitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,UndangUndang

putih berisikan Narkotika jenis daunganja dengan didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 2,1800 (dua koma seribu delapan ratus)gram;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA EKA RAHMAWAN BIN KARIM NURABIDINbersalah melakukan Tindak Pidana penyalah guna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA EKA RAHMAWAN BIN KARIMNUR ABIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan Narkotika jenis daun ganja dengandidalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium

127 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidangan yangtelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang didakwakan dalam dakwaan KEDUA tersebut terpenuhi, dan berdasarkan alatalatbukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwalah pelakunya, sehinggaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaituTerdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kedua;Menimbang,

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 9 Juli 2013, yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA Als NGACENGbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatu dan diancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UURI35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA AlsNGACENG berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket/bungkus kecil shabushabu dibungkus plastic klip warna putihdengan berat netto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, dirampas untukdimusnahkan.4.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut :Saksi ke1 : TRISNO SANTOSO, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi

127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang pada dasarnya menunjukpada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum, sedangkan salah satu dari subjek hukumadalah manusia;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangan dibuat oleh danuntuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yang tercantumdalam Kitab UndangUndang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1112MENGADILIMenyatakan Terdakwa TEGUHARMAIDANI TELAMBANUA ALS.NGACENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena aitu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang kami anggap penting, MejelisHakim memilih langsung Dakwaan Lebih Subsider sebagaimana diaturHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2020/PT MDNdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Namun demikian, terhadap ketentuan aturan hukum yang telahpasti dan jelas sudah seharusnya ketentuan aturan tersebut yang diikuti agarterwujudnya nilai kKepastian hukum, dan sehubungan dengan Judex FactieTingkat Pertama telah memilih langsung rumusan Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Judex Factiewajib memperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang secara tegasmenyatakan (Pasal 127 Ayat

Pilihan Judex Factie secara langsung terhadap Dakwaan Lebih Subsidersebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, denganmengesampingkan Ketentuan Wajib dalam Pasal 127 Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

Pertimbangan hukum Judex Factie, menyebutkan pada pokoknya :Penjatuhan Pidana dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun kepada Terdakwa, SAHRI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS SAHRI,karena terjerat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, adalah BENTUK PEMBINAAN.4.

Bahwa unsur salah satu unsur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yaitu unsur menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana pertimbangan hukumJudex Factie Tingkat Pertama di dalam putusannya pada pokoknyamenimbang :Bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa

benar Terdakwa/Pembanding telah melakukan suatu9tindak pidana dan telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika?

sebelum kami mengulas lebih jauh tentang hak atau perbuatanmelawan hukum seorang pecandu, maka kita telaah terlebih dahulupengertian Pecandu Narkotika, karena itu berkaitan dengan halhalyang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) dan Ayat (2), Pasal 54, Pasal55 serta Pasal 103 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika.Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut di atas dapat juga dijadikan tolak ukur bagiseorang penyalahguna yang diancam pidana penjara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.

, maka kamimohon kepada Majelis Hakim Tinggi untuk MEMBEBASKANTerdakwa dari Dakwaan Oditur militer.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka keseluruhanunsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.

pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa, dipersidangan Terdakwa diajukan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelismenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendukung dan bertentangan denganprogram pemerintah dalam hal memberantas peredaran Narkotika ;Yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan. berjanji tidak akan mengulangperbuatannya ;Mengingat Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;2.

Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 kami mohon agar Terdakwa atas nama Pratu Kennedi SaragihNRP 31020462590182 Ta Kima Korem 022/PT dijatuhi:Pidana Pokok :penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanansementara;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer TNI AD;3.

pemidanaan a quo terhadap Terdakwa dan bagikesatuan;Berdasarkan keadaankeadaan tersebut, alasan kasasi PemohonKasasi/T erdakwa harus dinyatakan tidak beralasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JONKENNEDI

oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 24 Juni 2015 s/d 22Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah mendengar pula uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa HERY HERYANA Bin OMAN SUPRATMAN telah terbuktisecara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan keduakami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERY HERYANA Bin OMAN SUPRATMANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar ia dijatuhi hukuman yang ringan;

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Unsurunsur yang esensial yang harus dibuktikan pada dakwaan tersebutadalah :1 Barang siapa;2 Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing unsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu apakah dapat memenuhi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa tetap dalam ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana terhadap diri terdakwa akan dipertimbangkanhalhal :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasNarkotika dan obatobatan yang dilarang;YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya serta menyesali;Mengingat pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERY HERYANA Bin OMAN SUPRATMANIdentitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendirt;2 Menjatuhakan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan

Hutagaol, S.Si, Apt ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : . Terdakwa .....1.

Terdakwa Reagan Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagidiri sendiri dalam bentuk tanaman, melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua ; 2. Menghukum Terdakwa Reagan Purba dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

dimintakan bandingtersebut, harus diubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan tetap dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;n Mengingat Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Mengubah .....n Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Oktober 2011Nomor : 1724/Pid.B/2011/ PNMdn yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terhadap diri terdakwa ANANDA ADI CAHYO Bin AHMAD PRIYADItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaan Narkotika golongan satu bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf a UUNo.35 tahun 2009 terntang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama.2.

Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ,keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan majelis akanmempertimbangkan apakah perbutang terdakwa dapat memenuhi unsur unsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Apakah terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan :KESATU : pasal 112 ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaatauKEDUA: pasal

127 ayat 1 huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa..yaitu dakwaan KEDUA.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan KEDUA melanggar Pasal 127 angka (1)huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) unit mesin mobil Suzuki ST 150 nomor G15AIG957182 tetap disita untukdikembalikan kepada penyidik guna dipergunakan dalam perkara lain atas nama ROBIHARYANTO Bin IMAM SUPANGAT dan 1 ( 1satu) lembar kwitansi pembelian mesin mobilSuzuki ST 150 nomor G15AIG957182 senilai Rp. 5.000.000, tanggal 29 Mei 2014 tetapterlampir dalam berkas perkara.Mengingat , akan pasal pasal dalam KUHAP dan pasal pasal dalam UU No.35Tahun 2009 khususnya pasal

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 serta peraturanperaturannlain yang bersangkutan dengan perkara ini.4.5.MENGADILI:.

Putusan Nomor 1394 K/Pid.Sus/2019pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" dalam dakwaankesatu subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika oleh karenanya beralasan menurut hukum untukmengurangkan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa in casu; Bahwa keadaankeadaan tersebut, alasan kasasi Pemohon Kasasi/PenasihatHukum Terdakwa yang keberatan atas terobuktinya dakwaan kesatu primairPenuntut Umum harus dinyatakan beralasan menurut hukum sebaliknyatanggapan

Oleh karena itu. permohonan kasasi tersebut harusdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair

permohonan' kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 363/Pid.Sus/2018/PT SMG tanggal 8 Januari 2019 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 22 November 2018untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Hal. 6 dari 8 hal.

NarkotikaGolongan jenis ganja bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai jindari Departemen Kesehatan RI atau Menteri Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Biddokkes PoldaDl.Yogyakarta Nomor : R/145/V/203/Biddokkes tanggal 2 Pebruari2013 yang ditanda tangani oleh IPDA DIDIK NURCAHYO ,AMAKmenyebutkan bahwa Urine atas nama tersangka FACHRI KURNIAPUTRA Bin FAKHRUL menunjukan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

127 ayat (1) huruf a UU.

Menyatakan terdakwa FACHRI KURNIA PUTRA binFAKHRUL terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan dikuranginselama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

tingkat pertamaterSebut ........ eeetersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Hakim tingkat pertamatanggal 18 Septembe 2013, No. : 303/Pid.Sus/2013/PNSImn.tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan ;Mengingat,ketentuan pasal

127 ayat (1) huruf aUndangUndang No;35 Tahun 2009 jo.UndangUndang NO;8 Tahun 1981.dan , UndangUndang No. 49 Tahun 2009 danperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor :303/Pid.Sus/2013/PN.SImn., tanggal 17 September2013, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 1.000

Menyatakan Terdakwa HARI YULIANTO Bin NURHASIM , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dan dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang

Pelaksanaan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dilaksanakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, untukitu panitera pengadilan mengirimkan salinan putusan;Bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabubagi dirinya sendiri memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;bahwa lagi pula alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada

Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EDDY KWARISTO Alias AWAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Ketiga;.

perbuatan melanggar hukumsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kedepanpersidangan dengan dakwaan yang bersifat alternatif yakni Kesatusebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua sebagaimana di atur dan diancam pidana di dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, atau Ketigasebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan memilin mempertimbangkan dakwaan ketiga Penuntut Umumsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, yang unsur tindakpidananya adalah sebagai berikut;e Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriAd.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 dan pasalpasal dari seluruhperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Irwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Irwansyah selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya mulai dari penangkapan,hingga penahanan yang sedang dijalani Terdakwa pada saat ini denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca pirek yang didalamnya terdapat lekatan narkotikajenis shabu; 1 (satu

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika yang dituntut pada hari Yang sama tanggal23 Nopember 2021 dan diputus pada hari yang sama tanggal 30 Nopember2021 an Terdakwa HAMDANI No perkara Nomor: 898/Pid.Sus/2021/PN.

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif kedua.2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWANSYAH selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya mulai dariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2028/Pid.Sus/2021/PT MDNpenangkapan, hingga penahanan yang sedang dijalani terdakwa pada saatini dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca pirek

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.