Ditemukan 9932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari heri hurit huki hudri
Penelusuran terkait : Gusril pgl il Huri pgl ari Gusril Il Ari Muaro Pencurian dalam keadaan memberatkan Daman huri munthe als daman bin dinul hasan munthe (alm) 06/pid.sus/2016/pn.ktn Daman khuri als huri bin jumaidin Mawardi als di bin abidin
Pengadilan PA SURABAYA
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4978/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 —
24 — 8
  • KSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Tergugat diluar hadirnya Kuasa Penggugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDra. Hj. RUSYDIANA Dra. HJ. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000. BiayaProses : Rp 50.000. BiayaPanggilan : Rp 1.350.000. Meterai : Ro 6.000, Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 1.441.000,Hal. 26 dari 28 hal.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 201/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 18 Juni 2015 — Pidana - DOLI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS DOLI
53 — 8
  • B/22015/PNRAPe Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak sendiri melainkan bersama temannya ;e Bahwa Saksi mengangkut battery tersebut dengan becak mesin milik Saksi ;AZMAN HURI NASUTION Alias HURI:e Bahwa masalah yang dilakukan Terdakwa sehingga Saksi dihadirkandipersidangan adalah masalah pencurian batrey aki milik Saksi Korban ERIKADTRADA RITONGA ;e Bahwa Saksi mengetahuinya pada saat Saksi cek batrey akinya tidak ada lagi ;e Bahwaterakhir Saksi lihat batrey aki tersebut pada bulan November 2014 ;e Bahwa
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ., S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI..Halaman 28 dari 30 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Mrk.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Muh. Arafahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan diluarhadirnya Termohon;Ketua MajelisttdAwaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdAchmad N., S.HI.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 55/Pid.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 2 Nopember 2009 — MARYANTO Als APO Anak KO YAM TET
54 — 25
  • yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesusta barang, berupa I (satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaho Jupiter MX 135 CC denganciri ciri berwarna Merah Marun dengan Nomor Polisi B 1636 NUU, Nomor rangka: MH31570038K33810, Nomor Mesin : IS 7337797, yang yang seluruhnya atau seboginn adalahkepunyaan orung luin yaitu milik saksi korban MULIADI Bin MITRO HARTONO, atausetidak tidahnya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam huri
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/III/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Serma Budiono
230 — 147
  • Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.
    Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Hal 55 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201924.25.26.27.28. Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.
    Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Hal 71 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201925.26.27.28.29. Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.
    Seman Huri = sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 29-K/PM.III-12/AD/I/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — - PUJI SLAMET SURYANTO Praka NRP 31050776590286
24 — 9
  • Saksi di Solo, JawaTengah, sedang Terdakwa tinggal di Malang.Atas keterangan Saksil tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku, namun para Saksi tidak hadir, karena jauh tempattinggalnya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor 31Tahun 1997 dibacakan keterangan para Saksi di depan penyidik yangtelah dikuatkan dengan berita acara penyumpahan sesuai agamanya, yaitusebagai berikut :Nama lengkap: MOHAMMAD HURI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 49
  • Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.ncian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00Hal. 39 dari 40 Hal. Putusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.JprolPNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,006. Pemeriksaan Setempat : Rp2.750.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • himtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di ubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terkait dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, pihakpihak berperkara telah melakukan mediasi denganMediator Hakim Pengadilan Agama Merauke bernama Nur Muhammad Huri
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor Nomor : 18 / Pdt.G /2012 /PN.Sel.
Tanggal 8 Agustus 2012 — H. IKROMUDIN ALIAS HAJUDIN MELAWAN ZUMRATUL AINI, DKK
39 — 27
  • Saksi, MAS HURI Umur : 42 tahun, lakilaki,Agama Islam, Ketua RTLingkungan Bagik Longgek, bertempat tinggaldi Lingkungan Bagik Longgek, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.e Bahwa yang disengketakan dalam perkara iniadalah masalah tanah sawah seluas 8 are, yangterletak di Subak Rakam, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yangdisengketakan yaitu :e Sebelah Utara ; Jalan raya Pejanggik.e Sebelah Timur : H.Zohri.25Sebelah Selatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
45 — 38
  • Penggugat:
    1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
    2.Mujilah Binti Arjo Painah
    3.Mujinah Binti Arjo Painah
    4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
    5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
    6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
    7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
    8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
    9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
    10.Umi Saniyah Binti Mariyah
    11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
    12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
    13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
    Tergugat:
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 9/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 6 Juni 2012 — ISWANDI Alias WANDI Bin TUWO
212 — 109
  • DAMAN HURI ; 3. SUHANI Alias ANI Binti Drs. H. SULAEMAN ; 4. H. SAMHARI, A.Md. Kep Bin LAMULIMU ; 5. USMAN Bin JAMALUDDIN ; 7non Menimbang, bahwa saksisaksi mana sebelum memberikan keterangannya, telah terlebih dahuludiperiksa identitasnya serta memberikan kesaksian dibawah sumpah/janji menurut agama dankepercayaannya masingmasing, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum sertaTerdakwa, saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • ., sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.H.I. dan Nur Muhammad Huri, S.H.L.
    ., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Hukum Pemohon danKuasa Hukum Termohon.Hakim Anggota I,ttd.Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Ketua Majelis,tid.Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Hal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprRincian Biaya Perkara1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2224/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 — PETRUS SUGIANTO KURNIAWAN, BA
522 — 78
  • di kolam penampungan limbah PT.Sumber Gizi Sejahtera karakteristiknya berbentuk cair, berwarna coklat,hitam, keruh dan hangat;b Limbah padat yang diambil secara random di dibeberapa titik samplingyaitu di area sebelah selatan gudang bahan baku garam dan areapenampungan limbah yang berada di sebelah utara mesin boiller PT.Sumber Gizi Sejahtera karakteristiknya berbentuk padat, keras sepertipasir dan berwarna hitam dan kecoklatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 2224/Pid.B/2015/PN.Sby.7Ahli Ainul Huri
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Daman Huri; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat Wayan Sumadia bekerja dilokasi tanah sekitar empat tahunan ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah desa adat, yang saksiketahui secara fakta; Bahwa saksi mengetahui ada Putusan MA, yang menang dalam putusantersebut adalan Desa Adat Batudinding; Bahwa saksi mengetahui dari Pengadilan melaksanakan eksekusiterhadap tanah tersebut; Bahwa menurut cerita dari orangtua saksi, Pan Sri Mukye menyerahkantanah kepada Banjar Adat Lebah; Bahwa saat mengelola
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 47
  • Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mrk.ttdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2014 — SUBADRI Bin BOIMAN
47 — 17
  • pebruari 2013 (5 hari) diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (9 hari) diterima DianKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 450.000,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Oktober 2012 (12 hari), dan Kwitansi dari BendaharaKelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 375.000, untuk pembayaran ongkos kulibulan Desember 2012 (10 hari) diterima Huri
    diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500, untukpembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (9 hari) diterima Dian48.49.50.51.52.33s54.55.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 450.000, untukpembayaran ongkos kuli bulan Oktober 2012 (12 hari), dan Kwitansi dari Bendahara KelompokTani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 375.000, untuk pembayaran ongkos kuli bulanDesember 2012 (10 hari) diterima Huri
    pebruari 2013 (5 hari) diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (9 hari) diterima DianKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 450.000,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Oktober 2012 (12 hari), dan Kwitansi dari BendaharaKelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 375.000, untuk pembayaran ongkoskuli bulan Desember 2012 (10 hari) diterima Huri
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 —
75 — 51
  • melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentingan 23 pribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000. g. 2012 5.000.000,; HURI
    telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentinganpribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000.2012 5.000.000, HURI
    TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM ANI 2008 sekarang 13112. 27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
    Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES VS 1. AAN SUHERLAN, DKK
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya berupa pengumuman saja namun tidak didahuluipenjelasan kepada 20 (dua puluh) pekerja tentang maksud dan tujuandari mutasi tersebut yang mana dalam pengumuman tersebut adaancaman dari Penggugat selaku Pengusaha apabila Para Tergugat tidakbersedia untuk mengambil surat keputusan mutasi tersebut maka akandiberikan sanksi dari mulai sanksi peringatan , surat peringatan Il sampaidengan surat peringatan Ill;Adalah pertimbangan yang keliru karena berdasarkan bukti T1 danketerangan dari saksi Darman Huri
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.SMI
Tanggal 11 Maret 2014 — HENDI HASIHOLAN Bin ENGKOS HARYADI
77 — 15
  • Bahwa benar yang Terdakwa ketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa bersama saksiRUSMANA dan 2 (dua) orang teman Terdakwa yang bernama saudari VILIdan saudari HURI pergi ke tempat karaoke DIVA dan sesampainya ditempat karaoke Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa masukkedalam room sedangkan saksi RUSMANA pergi meninggalkan Terdakwaakan tetapi saksi RUSMANA sempat masuk room akan tetapi keluar lagidan Terdakwa tidak mengetahui kKemana saksi RUSMANA perdi.alBahwa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • HURI ENTE dan Alm.BURUI BOTUTIHE (TergugatI). yang merupakan orang tua dari DJUMADI BOTUTIHE (Tergugat 1).Dengan perjanjian apabila ahli waris Alm.Saripi Hadju memerlukan rumahdan tanah pekarangan tersebut, maka orang tua Tergugat mengembalikantanpa syarat apapun. Dan setelah orang tua Tergugat meninggal dunia,rumah tua dan tanah pekarangan tersebut di tempati oleh Tergugat , dansekarang Tergugat mendirikan Kios dan Pondasi Rumah, tanpa seijin dariPenggugat selaku Ahli waris dari Alm.