Ditemukan 12474 data
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
SAPRUDIN IRAWAN Bin Alm. SAIMAN
46 — 8
secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan berkeyakinan akankesalahan Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya meminta keringan
1.NI KADEK JANAWATI, SH.
2.REZA FIKRI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
I Mangku Ketut Carpa
81 — 27
maupun yang meringankan bagi diriTerdakwa;HalHal yang Memberatkan : Terdakwa sebagai seorang Suami yang seharusnya melindungi danmengayomi istrinya malah melakukan kekerasan terhadap Istrinya;HalHal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ; Antara Terdakwa dan Korban serta keluarga besarnya sudah memaafkanperbuatan Terdakwa dan juga telah ada perdamaian ; Korban dan Keluarga korban meminta keringan
37 — 9
Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari para terdakwa/Penasehat Hukumpara terdakwa yang disampaikan secara lisan yang berupa permohonan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karena paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI pernah dihukum sedangkan terdakwa II KUSWOYO BinSURANDI belum pernah dihukum dan para
25 — 4
perkara sebesar Rp.2.000,(duaridbu rupiah).Menimbang, bahwa dalam rangkaian proses perlindungan hak yang bersifatnormatif, prosesual dan berimbang tersebut (the right of balances) selanjutnya atastuntutan yang disampaikan Jaksa Penuntut Umum semula maka oleh terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya, dan selanjutnya setelah terdakwaberkomunikasi (berkonsultasi) dengan penasehat hukumnya maka oleh Penasehathukum terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamemohon keringan
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
77 — 30
Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelan mendengar pembelaan dari penasihat Hukum para Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringan Hukuman dan terhadappembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :n Bahwa terdakwa Jois Sakiaddat Pg!
35 — 18
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi, danTerdakwa sudah meminta maaf kepada korban, oleh karenanyaTerdakwa memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer tersebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan atau permohonan keringan hukumanbagi Terdakwa secara lisan didepan persidangan dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa dalam memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa
29 — 10
Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa telah menyampaikan pembelaan secara lisan di depan persidanganpada tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknya para terdakwa mengakubersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya serta para terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengandemikian memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringan hukuman
106 — 14
Karenaitu unsurad 4 harus dinyatakan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Kuasa Hukum Terdakwa yangpada pokoknya hanya memintakan keringan hukuman dan Terdakwa sendiritelah
37 — 8
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengaku perbuatannya,memohon keringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa menyesali perouatannya dan beranj tidak akan menguiangiperouatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa serta tanggapan
22 — 3
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman, dengan alasan Para Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukum tersebut, dipersidangan
33 — 6
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan/permohonan dariterdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANI
71 — 36
Menetapkan supaya Terdakwa AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANItersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat HukumTerdakwa tanggal 02 April 2019 yang pada pokoknya mohon keringan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis
54 — 4
SAUT TARULI SIMATUPANG dan Terdakwa II.FREDY PARSAULIAN LASE dibebani dengan membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan Para Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Para Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Fransisko Tarigan
15 — 2
Fransisko Tarigan dengan NIK 1206080910900002 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI warna hitam motif X dengan nomor kartu6013011103810112. 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI dengan nomor kartu 60130120xx019950.Dikembalikan kepada terdakwa.4.Mebebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL BASIR Als BASIR Bin NURSAMSIR
57 — 14
Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD AL BASIR Als BASIR BinNURSAMSIR, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
ELMY Als. POPAY Bin Alm EKA YUSUF
49 — 6
Eka Yusuf dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
29 — 4
Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/Permohonan lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang sampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula paraTerdakwa dalam dupliknya yang disampaikan
61 — 7
(dua riburupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN FIRMANSYAH, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
LINDA WATI Als PUTRI LINDA BINTI JONO KARTOLIS
68 — 20
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG NURRAHMAN BIN MUSDIO
2.SUCAHYO INDROYONO BIN SUBAGIO
50 — 10
melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkanDakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan / permohonan yang diajukanoleh para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakuikesalahannya dan mohon keringanan hukuman, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa para Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya sehingga beralasan hukum kepada para Terdakwadiberi keringan