Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANA Bin BASRUL, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memakai Rupiah seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu2.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANA Bin BASRULbersalah melakukan tindak pidana memakai seolaholah isinya benar dantidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, tersebut dalamSurat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANABin BASRUL dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3)Menimbang, bahwa berlandaskan hubungan antara unsurunsur Pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan materiil Terdakwa tersebutternyata terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memakaiseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 1089 K/Pid.Sus/2016sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

,seolaholah benar tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut:Hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor : 45K/PM II08/AU/II/20161.

tetap iakan mempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.: Bahwa Oditur Militer menyusun dakwaannya secara kombinasi yang mengandung unsurunsursebagai berikut:KesatuPertamaUnsur Kesatu : Barangsiap aUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu halUnsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai suratterse but seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dap at menimbulkankerugian . Katakata dengan maksud adalah merupakan pengganti kata dengan sengaja yaitumerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si Pelaku. Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan) adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Ditinjau dari sifatnya kesengajaan terbagi :1.

Leni Marlinatidak mendapatkan hakhaknya sebagai ister TN.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang menimbulkankerugian telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsurunsur pada dakwaan kesatu alternatif pertama telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah terbukt.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yang diperoleh dalampersidangan

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Barang siapa memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak yang diperlukan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 263 ayat (1) KUHP.: Bahwa Dakwaan Kedua Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur

dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Cempedak II PerumnasRT.043 RW.006 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

sifatnyasubsider tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya;Menimbang, bahwa dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak,Perikatan Atau Pembebasan Hutang, Atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal;3 Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu

Bahwa dengan kata lain pembuatan surat yang dipalsukantersebut ditujukan agar menimbulkan atau menerangkan suatu keadaan tentang sesuatu hal yangdapat memberikan informasi atau keadaan kepada orang lain untuk melakukan suatu hal;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmaka unsur ini telah terbukti;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN

KERUGIANMenimbang, bahwa dalam unsur sebelumnya telah diatur mengenai perbuatan apa yangdilakukan oleh pelaku dan apa tujuan dari perbuatan pelaku dalam perbuatannya yang membuatsuatu surat atau memalsukan surat tersebut.Bahwa dalam unsur ini diatur mengenai unsursubjektif dari perbuatan pokok sipelaku yaitu mengatur mengenai maksud perbuatan pelakutersebut yaitu apakah dimaksudkan:= untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu; atau= untuk menyuruh orang lain memakai surat

dana sebesar Rp.6.580.000 (enam juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kegiatan Giatda InkanasKalimantan Barat bertempat di SPN (Sekolah Polisi Negara) Pontianak yang dikirim 9 (sembilan)orang dari 25 (dua puluh lima) kelas pertandingan dengan tanda bukti kwitansi tertanggal 12Pebruari 2015 sebagai penerima adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah terbukti terdakwaJimmy Ferdiyanto telah memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMINagar memalsukan nilai tjazah yang merupakan akta outentik yang akandiperuntukan sebagai bukti syarat pendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dansesuai janji Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA bertemu dengan Terdakwa I.BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalaman parkir Gedung Pemuda Pancasilasekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA menyerahkan ijazahasli an.JOSE SIREGAR kepada Terdakwa I.

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan PengadilanNegeri Kelas IA Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agar memalsukannilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dan sesuai janji Terdakwa Il. AGUS BINSOBANA bertemu dengan Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalamanparkir Gedung Pemuda Pancasila sekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II.

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agarmemalsukan nilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholahnilainya benar dan tidak dipalsu ;Bahwa benar Terdakwa II selain menyerahkan 1 (Satu) lembar ljazah Asli atasnama JOSE SIREGAR untuk dirubah nilainya juga menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai DP, lalu ijazah asli an.JOSE SIREGAR oleh Terdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dibawa pulangmenuju

Unsur membuatsuratpalsu ataumemalsukan suratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasan hutang, atau yangdiperuntukansebagaibukti daripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkan olehPara

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Para terdakwa Sumarno Bin Sugiarto dan terdakwaEndah Murdianah Binti Soemarto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana telah membikinsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

pada waktu lain dalam bulan Maret2014, bertempat di Warnet MERCURY Pandaan Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat ini disebutdengan surat yang dipalsu (Vide hal. 12 Buku DelikDelik Khusus, KejahatanKejahatan Membahayakan Kepercayaan Umum Terhadap SuratSurat, AlatAlatPembayaran, AlatAlat Bukti dan Peradilan karangan Drs.

Unsur membuat surat palsu' atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapOrang pendukung hak dan

Unsur membuatsuratpalsuataumemalsukansuratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasanhutang, atauyangdiperuntukkansebagaibukti daripadasesuatuhal dengan maksuduntukmemakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud membuat surat palsu adalah membuatyang isinya bukan semestinya (tidak benar) atau membuat surat demikian rupasehingga menunjukkan asal surat itu yang tidak benar, sedangkan yang dimaksuddengan memalsu

Untuk jazah di laminating ulangsedangkan untuk melakukan kartu SIM, Terdakwa terlebin dahulu mengupas SIM asiliyang berisi identitas dengan menggunakan tangan kemudian diganti dengan SIM yangsudah di edit sebelumnya, setelah itu dipress dengan alat pres laminating,berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat terhadap perbuatanTerdakwa unsur membuat surat palsu dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Luwu Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang menimbulkan kerugian

Luwu Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu yang menimbulkankerugian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 46/PID/2021/PT MKS> Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh satubulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterL02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian".dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar saat ini Terdakwa masih berdinas aktif dan belumpernah diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamayaitu Barang siapa telah terpenuhi secara syah dan meyakinkan.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakpalsu.

Magelang, dimana berlaku Pasal 84 ayat (2)KUHAP, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Kebumen,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Nopember 2015, saksi NURYANTO datangke rumah terdakwa dan menawarkan uang palsu kepada terdakwa denganmemberikan

setidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima belas bertempatdi Parkiran Bank BPR Cikarang Jawa Barat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl08Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Barang Siapa secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai dan menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa sekira bulan Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Saksi2dengan maksud pinjam uang kepada Saksi2 untuk membuka usahadengan menjaminkan sertifikat tanah yang sudah dipalsu, karenaSaksi2 yakin dan percaya akhirnya pada tanggal 19 Agustus 2015Saksi2 memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada tanggal 26 Agustus2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan dibuatkan tandaterima dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 23.000.000.

Sofyan RT.002 RW. 11No. 35 Cimanggis Depok Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugianHal 4 dari 40 hal Putusan Nomor : 167K/PM II08/AD/VII/2019Dengan cara sebagai berikut :a.

Bahwa sekira bulan Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Saksi2dengan maksud pinjam uang kepada Saksi2 untuk membuka usahadengan menjaminkan sertifikat tanah yang sudah dipalsu, karenaSaksi2 yakin dan percaya akhirya pada tanggal 19 Agustus 2015Saksi2. memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada tanggal 26 Agustus2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan dibuatkan tandaterima dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 23.000.000.

Dengan demikian Majelis Hakimakan membuktikan sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dakwaan komulatif pertama alternatif kKedua dankomulatif ke dua alternatif ke satu yang mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Hal 27 dari 40 hal Putusan Nomor : 167K/PM II08/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangUnsur Kesatu. : Barang siapaUnsur Kedua : Dengan segaja memakai surat yang isisinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar atautidak dipalsu atau jika pemakaian

bulan Agustus2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012 bertempat di Dukuh RondoleDesa Muktiharjo RT.01 RW.I Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

WAGIMAN masih hidup danmasih aktif menjalankan jabatannya sebagai Staf Kaur.Administrasi Umum padaDesa Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, sehingga atas dasar 4 (empalt)kwitansi yang dipalsu oleh Terdakwa TAMSIR BIN WARSO tersebut telahmenimbulkan hak bagi WAGIMAN untuk menerima bantuan KeuanganTambahan Penghasilan Aparatur Pemerintah Desa (TPAPD) Tri Wulan , Il, IllHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2015/PN Pti.dan NN Tahun 2012 atau sebagai bukti bahwa Sdr.WAGIMAN seolaholahmasih hidup dan

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu ;4.

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsure ini terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakt ahukum yang terungkapdipersidangan bahwa setelah dana bantuan Tambahan Penghasilan

dilampirkan dalamlaporan pertanggungjawabannya dan dengan dibuat serta diserahkannyalaporan pertanggung jawaban penerimaan dana TPAPD tersebut maka danaTPAPD pada iri wulan berikutnya dapat dicairkan dan diserahkan kepada perangkat desa yang berhak menerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa memenuhi sub unsur yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BjbBanjarbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat Jalan Sidodadi 2 RT.04/ 05 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholan isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidang bahwa awalnya pada tanggal 11 Agustus 2020, Saksi Suryantomenghubungi Terdakwa untuk membuatkan 3 (tiga) Surat Izin MendirikanBangunan yang tidak benar atau surat tiruan atas nama Muhammad Ervan ,kemudian Saksi Suryanto mengirimkan datadata yang diperlukan seperti KTP,foto bangunan, peta lokasi dan sertifikat yang dikirimkan kepada Terdakwamelalui pesan Whatsapp , yang mana atas pembuatan

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan maksud berkaitan dengan kesengajaanyang untuk itu Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pendapat Prof.Satochid Kartanegara menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzet willensen

Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2013, bertempat di Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah jalannya pemeriksaan atas diri Terdakwa dankarenanya pemeriksaan dinyatakan telah selesai, Penuntut Umum dalam persidangantanggal 19 Agustus 2013 kemudian mengajukan surat Tuntutan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SNYOMPWAIN Alias ALEX terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membuat SuratPalsu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah benar dan tidak dipalsu

Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa didalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Menimbang bahwa unsur ini menghendaki bahwa perbuatan terdakwa membuatsurat palsu atau memalsukan surat tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untuk memakaisendiri atau menyuruh orang lain memakai surat palsu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ny.

Berdasarkan halhal tersebut di atas menunjukkan bahwa terdakwa telah25memakai proposal tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidana dalamDakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 263ayat (1) KUHP, maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena

Binti ABDULLAH pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Maret 2011, jam 21.00 Witasetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat dipaduppa Sengkang, kecamatan tempe, kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu, dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Awalnya Terdakwa HADRAYANTI Alias HADRA Bintt ABDULLAH ke makasaruntuk menjemput keluarganya di bandara dan bertemu dengan lelaki DARMAWANSYAH(

bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima, Desa Kelambir Lima Kebun, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang ataumata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidak asli atau dipalsu , ataupun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.Perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalsekitar pertengahan bulan Desember 2012 ketika Terdakwa JOHANES SINAGAberada

Bahwa benar dari semua keterangan para saksi, tidak adasatupun saksi yang menerangkan secara jelas, lengkap dancermat atas perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan suratyang isinya tidak benar atau dipalsu dan megirim surat NomorB/1235/ IX/2011 tanggal 24 September 2011 dari Danyon Armed13/2/1 Kostrad kepada Danmen Armed2 Kostrad, begitu jugatidak ada satupun keterangan saksi yang menerangkan secarajelas, lengkap dan cermat serta tidak didukung dengan buktiyang kuat bahwa Terdakwa telah menggunakan

surat yangisinya tidak benar atau dipalsu dan megirim surat NomorB/1250/IX/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dari Dirlitbang PussenArmed Kodiklat TNI AD kepada Pangdivif1 Kostrad perihalpermohonan penyelesaian proses administrasi perceraianTerdakwa, keterangan para saksi hanya penafsiran saja denganmengatakan menurut saya dan seharusnya ada pembuktianlebih lanjut.1113.

Kostrad, dan surat NomorB/1250/IX/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dari Dirlitoang PussenArmed Kodiklat TNI AD kepada Pangdivif1 Kostrad perihalpermohonan penyelesaian proses administrasi perceraianTerdakwa, adalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar, tetapi keterangan para saksi hanya penafsiran yang tidakdidukung pembuktian yang lain bahwa benar suratsurat tersebutadalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar, harusmelalui uji Laboratorium Forensik tentang kebenaran suratsurattersebut

, sehingga memang benar adanya bahwa suratsurattersebut adalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ",Dengan caracara sebagai berikut:a.

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang ,atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu ,diancam jika pemakaian

No. 578 K/Pid/2011setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IIIl F Surabaya atausetidak tidaknya ditempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Surabaya, memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu) menimbulkan kerugian,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwa adalah suami dari

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaDengan memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RachmadAgung Tridono Prasetyo 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan ;3.

Sapri Salam, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak palsu jika pemakaian menimbulkan kerugian dandilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk. Daud Salam dan Lk.

Noerhadi dalam Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI,cetakan kedua tahun 1993) ;Ajaran hukum pidana khususnya mengenai Pasal 263 menyatakan yangdapat dihukum dalam pasal ini adalah waktu memalsukan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakansurat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu dan penggunaannya itu harusdapat mendatangkan kerugian, dapat maksudnya tidak perlu adakerugian itu betulbetul sudah ada baru kemungkinan saja akan adanyakerugian itu sudah cukup