Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.4.

karenaitu maka tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmahdiyah dan iddah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari jawaban TergugatRekonpensi tersebut, Majlis Hakim menyatakan bahwaPUTUSAN Nomor : 0267/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 17 dari 24Tergugat Rekonpensi sanggup membayar gugatan PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa besaran nilai rupiah dalamgugatan Penggugat Rekonpensi ternyata tidak disanggupioleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkahmadliyah/terhutang yaitu nafkah madhiyah

Nafkah madhiyah sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus riburupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus riburupiah) ;3. Mutah berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;4.

Rekonpensi yang bekerja sebagai pedagang beras denganpernghasilan rata rata yang setiap harinya tidak menentu, sehingga MajelisHakim menetapkan mutah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi:;9. berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim akanmengabulkan mut'ah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensikepada PenggugatRekonpensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);D.Nafkah MadyahMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah madhiyah

Majelis Hakim akan menetapkan sendiri jumlah nafkahmadiyah yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi yaitu senilaiRp 1000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, namun demikian karena masapisah tempat tinggal Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensihanya 2 bulan yaitu sejak dari bulan Meti 2018 dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi yang menyangkut nafkah madliyah sebesar Rp1.000.000 x 2 bulan berjumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa nafkah madhiyah

gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa untuk nafkah iddah Tergugat Rekonvensi akan memberi Sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu sebesarRp1.500.000,00(Satu juta Lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2. bahwa untuk mutah Tergugat Rekonvensi akan memberi sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu dalam bentuk uang sebesarRp1.000.000,00 (Satu juta rupiah);3. bahwa untuk nafkah madhiyah

Kwd.tersebut yaitu sebesar Rp250.000,00 perbulan selama 29bulan terhitung sejakbulan Februari 2017 sampai dengan bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah menerimadan tidak keberatan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, maka Hakimberpendapat sudah ada kesepakatan mengenai besaran nafkah terutang(nafkah madhiyah) tersebut, oleh karena itu. gugatan nafkah madliyahPenggugat Rekonvensi patut dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah madliyah kepada

Nafkah madhiyah/terhutang sebesar Rp. .3.000.000,- ( .tiga juta rupiah ),
2.2 Nafkah slama iddah sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ),
2.3.Mut"ah berupa kalung emas seberat 5 gram emas kadar 75 % terhitung sejak talak dijatuhkan.

palituntuk dihukum membayar nafkah madhiyah (terutang) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Pemohon rekonvensi:Menimbang, bahwa ierhadap nafkah iddan Pemohon Rekonvensimenuntut sebesar Rp. 49.000,.060,( sepuluh jula rupiah) terhilung gejak talakdijatuhkan, mengenal utah berupa kalung emas seberat 10 gram emas kadar75% terhitung sejak talak dijatuhkan, dalam jawabannya Temohon rekonvensikaberatan dengan alasan lidak mempunyal pekerjaan talap, pada saal imi:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

Nafkah madhiyah / terulang sebesar Rp. 3.000.0060, (tiga: juta rupiahi :99 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.3.Mutah berupa kalung emas seberat 5 gram emas kadar 75% tarhitungsejak talak dijatunkan5. Menyatakan tidak menerima gugatan Pemohon Rekonvensi / TernnohanHal.31 dari 33 hal. Poi. VIS2PdtG0l SAPKonvensi untuk selain dan selebihnya ,DALAM KONVENSI / REKONVENS!

Hukum Islam,sebagaimana telah dikutip sebelumnya juga telah menentukan, bahwakewajiban suami terhadap isteri yang diceraikan berupa nafkah selama iddah,tidak terbatas pada nafkah semata, tetapi juga termasuk maskan (tempattinggal yang layak bagi bekas isteri) dan kiswah (pakaian);Menimbang, bahwa atas hal tersebut, Tergugat menyatakanmenolaknya, dengan mengemukakan alasan menurut Kompilasi Hukum Islam,seorang istri yang nusyuz tidak berhak atas naflah Iddah, mutah, maskan dankiswah, bahkan nafkah madhiyah

tersebut, maka alasanpenolakan Tergugat dapat dibenarkan, namun oleh karena Tergugat dalamjawaban rekonvensi dan pada kesimpulannya menyatakan kesanggupanmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.000.000,00 (vide sebagian isi buktiP.2, petitum rekonvensi Tergugat angka 3 dan kesimpulan Tergugat), makaberdasarkan hal ini, Pengadilan tetap menghukum Tergugat untuk memberikannafkah iddah, sesuai kesanggupan Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan penggugat mengenai nafkahlampau (nafkah madhiyah

), Pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah lampau(nafkah madhiyah) kepada Tergugat dengan alasan Tergugat tidak memberinafkah sejak bulan Juli 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 atau selamamasa dua bulan, dan akibat hal tersebut Penggugat membiayai kebutuhanputusan nomor 2169/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 52 dari 60seharihari dan sekolah anak dengan cara meminjam kepada saudara, maupunrekan, sehinga Penggugat memiliki utang sebesar Rp10.000.000,00

pada pokoknya menerangkan selama Penggugatditingglkan, mengenai nafkah anakanak diperhatikan oleh Tergugat, denganmeberikannya melalui iobu Tergugat, maka Pengadilan berpendapat hakhakmengenai nafkah anak yang bernama XXxXxXXxXxxX dan XXXXXXXxX, terdapatbukti yang cukup, bahwa Tergugat tetap memberikannya, sehingga keterangansaksi Penggugat yang menyatakan tidak ada nafka untuk anakanak Penggugatharuslah ditolak, kiarena saksisaksi tidak mengetahui secara pasti mengenaihal tersebut, kecuali nafkah madhiyah

KompilasiHukum Islam, lebih labih lanjut menentukan: Kewajiban suami sebagaimanadimaksud ayat (5) gugur apabila isteri nusyuz,Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,yaitu Penggugat telah dinyatakan nusyuz, maka walaupun Tergugat terbuktimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan walaupunselama masa tersebut Tergugat telah terbukti tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, namun oleh karena Penggugat telah dinyatakan nusyuz, makagugatan Penggugat mengenai nafkah madhiyah

II halaman 164 yang berbunyi : = =Ty Oos > > ww Tw Oo o, .9F w Or YWos3 528 (pSetl Gogall ana als (au Wis ums 636= a w. 7 4 = wS jlo aki) (ES on i389 V5 bai wos, G5Artinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama , maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masa Maka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah madhiyah, iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan perkara

Nafkah Madhiyah, Mut;ah dan Iddah serta nafkah anak sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Maka berdasarkan segala apa yang terurai tersebut diatas, Termohon/PenggugatRekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Bojonegoro menjatuhkan putusansebagai berikut:Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon merasakeberatan dan secara lesan memberikan jawaban dalam persidangan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan hanya bersedia untukmemenuhi tuntutan

Nafkah Lamapau (nafkah Madhiyah) sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibat Cerai Talak sebagaimana tersebut diatas, Termohondalam dupliknya menyatakan menerima seluruhnya dengan kesediaan dankesanggupan Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannyatelah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Menghukum Pemohon yntuk me,bayar kepada Termohon : 4.1. nafkah madhiyah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4.2. mut'ah sebesar rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4.3. nafkah iddah sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 4.4. nafkah anak bernama : 4.4.1. ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, umur 16 tahun ; 4.4.2. ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, umur 13 tahun ; 4.4.3. ANAK III PEMOHON dan TERMOHON, umur 9 tahun; 4.4.4. ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON, umur 7 tahun ; 4.4.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; Menghukum Pemohon yntuk me,bayar kepada Termohon :4.1. nafkah madhiyah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); .2, mut'ah sebesar rp 1.000.000, (satu juta rupiah);.3. nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);.4. nafkah anak bernama :4.4.1.

Kekurangan nafkah sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulanMaret 2011 = 21 bulan = (21 X Rp. 2.000.000,) Rp. 33.790.527,= Rp. 42.000.000, Rp. 33.790.527 = Rp. 8.209.473, (delapan jutadua ratus sembilan ribu) empat ratus tujuh puluh tiga Maka jumlah kekurangan nafkah yang lampau (nafkah madhiyah) =Rp. 34.000.000, + 8.209.473, = Rp. 42.209. 473 (empat puluh duajuta dua ratus sembilan ribu empat ratus tujuh puluh tigaPutusan No.205/Pdt.G/2011/PTA. Smghalaman 6 dari 8 halaman).

rupiah); membayar hutang batu bata sebanyak 500 buah sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); membayar hutang ke manaqib sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohonkarena hutang pada orang tua Termohon sudsah untuk biayamembangun rumah, juga genteng dan batu bata juga untukmembangun dapur rumah; Bahwa untuk nafkah madhiyah

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai ini adalah kehendakPemohon dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 149 huruf Kompilasi HukumIslam, Termohon berhak menuntut hakhaknya selaku istri yang diceraikan danTermohon telah menuntut haknya yaitu Nafkah Madhiyah

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Akibat putusanya perkawinan karena perceraian Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut PPEMOHONmemberikan keterangan dalam sidang atas kesanggupannya untuk memberi nafkahselama iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Mutah berupauang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah madhiyah

rumah, Termohon memangtidak pernah menjenguk maupunmenjemputnya; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah,hanya kalau ketemu sama anak anak Pemohon masih memberiuang jajan sebesar Rp 5.000, , itupun jarang sekali;Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraiPemohon; DALAM REKONPENSIBahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan' ceraiPemohon , namun Termohon mengajukan tuntutan sebagaiberikutNafkah untuk 4 orang anak sebesar Rp 1.000.000,setiap bulan sampai anakdewasa; Nafkah madhiyah

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

c. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);c.

Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebagai berikut:2.1.Nafkah Madhiyah selama 10 bulan sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);2.2.

tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah benar;Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang danselama berpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidak mengunjungiTermohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon dan Termohon, namun Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa nafkah madhiyah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :2.1.Nafkah madhiyah selama enam bulan sebesar Rp 3000.000, ( tiga juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012Masehi

II halaman 164 yang berbunyi :858 Grins wis gall aly asail) Coal Sisedl 323 15GEN nas, bats V5 ain os9 U 5 aba S5loArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa ae maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masaMaka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah madhiyah, iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1

II halaman 164 yang berbunyi :88 Cis wis ad ala aba Corgdil B8S2il 328 15Slt pind, Ladtas Veg wits 298 US aa) &5loArtinya: Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama , maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masaMaka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah madhiyah, iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat