Ditemukan 10670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area armen agen alen apen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
JENNY SOESANTI SOESANTO
Termohon:
PT. BANGUN INVESTA GRAHA
414 — 159
  • Titihan IV Blok HF.11 No.5Bintaro Sektor 9 Pondok Aren Tangerang Selatan, Banten serta Kreditur LainNy. Natalia Hartono Nasendy diwakili kKuasanya: Made Parwata, S.H., AdvokatHalaman 14 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pstyang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata, SH & Rekan, beralamatkantor di Business Park Blok. A15 JL.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 26 Agustus 2015 — MANSYUR MAHMUD MELAWAN 1. YUSUF M.SIDIK, 2. JAUHAR MAHBUB, 3.YUHENDRA IDRIS, 4.HAERUNNAS,S.Sos, 5. SITI MARIAM MANSYUR
59 — 21
  • HASNUN ; no non nn nnn nnn nnn ene cn nee nnn eee cee ne ne eee Bahwa saksi tinggal di Kampung Sigi Kelurahan Paruga sejak lahir ; Bahwa rumah saksi dengan tanah obyek sengketa berjarak + 10 meter ; Bahwa di tanah sengekta ada dua bangunan rumah yang dibangun oleh TergugatI, rumah pertama rumah semi permanen dibangun oleh Tergugat I pada tahun1994, sedangkan rumah kedua rumah batu dibangun oleh Tergugat I pada tahunSOI cece eer sre sen neon oe aren earsHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
61 — 14
  • Selatan berbatasan dengan selokan saluran air, sebahagian tanah JerryLalawi (dipisahkan dari Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu),sebahagian tanah dari Prof.Setli Tamod, Tanah dari keluarga Arapa danjuga sebahagian tanah Keluarga Tiwow, sampai batas pohon langsat danada bangunan yang didalam tanah sengketa serta bekas fondasi ; Utara berbatasan dengan sebahagian Jalan dan Tanah Pasini, sampalujung pohon Seho/Aren ; Timur berbatasan dengan Jalan ; Barat berbatasan dengan Tanah keluarga pewarisan
    berikut:Bahwa batasbatas tanah sengketa menurut Kuasa Para Penggugat sebagaiberikut : Selatan berbatasan dengan selokan saluran air, sebahagian tanah JerryLalawi (dipisahkan dari Ansye Martha Rompas, Penggugat II in casu),sebahagian tanah dari Prof.Setli Tamod, Tanah dari keluarga Arapa danjuga sebahagian tanah Keluarga Tiwow, sampai batas pohon langsat danada bangunan yang didalam tanah sengketa serta bekas fondasi ; Utara berbatasan dengan sebahagian Jalan dan Tanah Pasini, sampalujung pohon Seho/Aren
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 245/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. GAHARU KAPITA INDONES. Diwakili oleh MOHAMAD VICTOR AKHIRUDIN
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
569 — 496
  • ., Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir :Jakarta 30 Oktober 1976, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Raya Kecamatan Pondok Aren RT/RW.003/003, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TanggerangSelatan, Provinsi Banten, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bekerja di PT Gaharu Kapita Indonesia mulai April 2017, sejakberdirinya PT. Gaharu Kapita Indonesia; Bahwa PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:atl Ug) Cy Boal A yo Lote Ls aren! b gicSl o) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Him. 28 dari 34 him.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN Diwakili Oleh : Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
60 — 25
  • yang dimaksud oleh TERGUGAT kepadacenteng/beking TERGUGAT yaitu Saudara AMRUL dan saudara TING;Bahwa PENGGUGAT menyatakan pada bulan Juli 2013 terhadap tanahmiliki PENGGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT dititipkan dan dikuasakanperawatannya kepada AMRUL, hal itu tidak benar sepengetahuanTERGUGAT, AMRUL yang merusak dan ada orang suruhan PENGGUGATuntuk membongkar Pungguk tanah dengan mencangkul dan dimasukkankedalam karung dan juga telah membakar Batang Mangga, Batang Macang,Batang Nangka dan Batang Aren
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • JikaPutusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 30 dari 40 halamankewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ugh cya bool ll Cpe Keine Le aren!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/PDT/2009
Teuku Taib, Dkk.; Tjut Hafsah Syamsidar, Dkk.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJUT HADISAH BANTA, bertempat tinggal di Palm BintaroRt 03, Rw 10 Pondok Aren Tangerang ;3. TEUKU ABBAS BANTA, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;4. TJUT CHAMISAH BANTA, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.387 Duri Riau ;5. TEUKU ADIAN BANTA, bertempat tinggal di 58 StationStreet West Ryde, 2114 NSW Australia ;6. TEUKU AZMAN BANTA, bertempat tinggal di Taman WisataAsri Jalan Hibrida Raya Blok DD 19/9 Bekasi ;7.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Juni 2019 — AGUSTINA POLI,dkk MELAWAN YENNI SONGON,dkk
140 — 5
  • mengenai tanah yangterletak di Desa Kauneran Jaga II Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah sengketa.Saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh keluarga SingonPoli sedangkan saat ini tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Penggugat ;Bahwa objek sengketa adalah milik keluarga Singon Poli yaitu suami istriGerson Singon dan Agustina Poli serta dahulu mereka memiliki usahamembuat gula aren
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
116 — 47
  • oleh bekas pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan yaitu ANTONIUS LIWANG (Penggugat) lid perlu diperhatikan tatacata pemberian hak sesuai peraturan paruncenuneeng ngan yang berlaku ; ~Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, bila dikaitkan denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — MERY KURNIATY Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
548 — 204
  • Titihan Sektor 9 Bintaro Jaya) dengan Jarak sekitar 14,8km sebesar Rp 38.000, berikut biaya tol BSD Pondok Aren Baratsebesar Rp 6.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp 44.000,, diberitanda P22 ;Foto copy Surat PEMOHON kepada BPSK tertanggal 20 Februari 2016perihal DASAR PERHITUNGAN DAN RINCIAN KERUGIAN PEMOHON,diberi tanda P23 ;Foto copy UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, diberi tanda P24 ;Foto copy Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2006 TentangTata Cara Pengajuan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
56 — 31
  • BalongguManurung yangdiwariskan kepada anaknya Luttum Manurung hinggakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke LumbanTongatonga dan mengambil tuak dari pohon aren yang terdapat di dekattanah perkara persil B dengan meminta ijin dari Op.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
262 — 147
  • Kemudian didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia,sehingga tanpa permohonan dan atau) gugatan pembatalan daripenggugat, s e b a b menurut hukum FIDUSIA SUDAH INKRACHTDIDEPAN (baca pasal 25 UU No. 42/1999).Bahwa terkhusus dalil gugatan penggugat pada alinea 12 HARUSDITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN k aren a menurut hukumpembatalan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA hanya dapat dilakukan olehtergugattergugat sebagai PENERIMA FIDUSIA. artinya tidak ada putusanlain kecuali yang menghapus fidusia adalah tergugattergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
68 — 32
  • Yada, menerangkan dibawa sumpah : Bahwa Puniga adalah orang tua dari penggugat Malle dan Puniga telahmengerjakan tanah sengketa sejak pemerintahan Jepang ; Bahwa pada sekitar tahun 1980an saksi telah menjadi kepada dusun diBissakan dan tergugat yang merupakan warga pendatang dari Lettabelum tinggal di Bissakan ; Bahwa tanah sengketa awalnya adalah hutan kemudian PuangKarumpa membaginya dan diberikan kepada Puniga; Bahwa Puniga menggarap tanah sengketa dengan menyadap pohonenau untuk dijadikan gula aren
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • ::::cceeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang JawaBarat, tanggal 12 Nopember 2000;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di di Tangerang kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudianpindah ke Malang di rumah bersama di Malang selama kurang lebih 15 (lima belas)tahun, dan kemudian pindah rumah ke Malang selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.
    Bulan Januari tahun 2002 s.d. pertengahan tahun 2003 Termohontinggal bersama orangtua Termohon di Pondok Aren, Tangerang;d. Pertengahan tahun 2003 s.d. 2008 Termohon dan Pemohon pindahke Malang, beralamat di JI. Soekarno Hatta No. 22, Malang;e. Tahun 2008 s.d. 2017 pindah ke Perum Riverside Blok D 612, Kel.Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang. Tahun 2017 pindah keHal.4 dari 108 halm.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.MlgJl. Dewandaru, A7, RT.10/RW.02, Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangNOMOP ....cceeceeeeeeeeeeeees Tanggal 12 Nopember 2000, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 24 September 2014 — MARTONO Melawan Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru
108 — 47
  • RIZA ARVIANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Emerald Residence Blok B No. 06 RT. 001RW. 010 Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum :1 H.NURIMAN, S.H., M.H. 2 GUSTIINDRA BEBASARI, S.H.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DAHLAN
Tergugat:
1.RAMLI DAENG SEWANG
2.MURNI
3.WA MAUZI
4.HARIFUDDIN
50 — 14
  • TRIAS sebagai lokasi pengolahan(penambangan) batu (bahan galian C), dan bahkan menurut riwayatnyaorang tua (ayah) Penggugat (almarhum LA NAZA) meninggal dunia di lokasitanah miliknya tersebut akibat jatuh dari pohon aren;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT PHILIA MANDIRI SEJAHTERA, (PT PMS) ; ADAM DAMARA. DKK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuaranRT. 001/04, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang;DANIEL NGALUKU, bertempat tinggal di Jl. Bhakti No. 36RT. 008/06 Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara;DEDE ISKANDAR, bertempat tinggal di Pondok Ungu PermaiGg.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TRISMAWATI
Tergugat:
1.B A Y U N G
2.M A R J U N I
3.SULAIMAN
4.JAWARIAH
5.AHMAD YANI
6.S U R I A D I
158 — 101
  • ANDANG ke SADAMHUSEN sama dengan tanah obyek sengketa II namun beda petak;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah sawah yang dijual oleh JAO ANDANGkepada SADAM HUSEN masuk dalam sertifikat tanah obyek sengketa IIatau belum;Bahwa Saksi sering melintasi dan melihat tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa yaitu Penggugat;Bahwa Saksi tidak menghitung berapa sungai yang Saksi lewati untukmenuju lokasi tanah obyek sengketa ;Bahwa Tanaman Yang Saksi tahu ada pohon enau atau aren
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!