Bahwa bukan saja Tergugat tidak cukup memberikan uang untukkebutuhan seharihari, dan sekitar tahun 2011, Penggugat mendengarTergugat hutang pada temannya sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk berobat anak abangPenggugat, padahal tidak ada uang tersebut untuk anak abang Penggugatbahkan Penggugat sendiri tidak tau kalau Tergugat ada pinjam uang samateman Tergugat lalu Penggugat menanyakan hal tersebut, bukan Tergugatminta maaf karena tidak jujur, tapi malah

Nopember 2018 Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar lagi karena Tergugat hutang pada Masanto sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta) rupiah dengan alasan untuk berobatorang tua Penggugat (Bapak Penggugat) padahal tidak ada uang tersebutdiberi Tergugat pada orang tua Penggugat (Bapak Penggugat) karenakeluarga Penggugat tidak pernah meminjam uang pada Tergugat ataumenerima uang dari Tergugat, jadi orang tersebut menagih uangnya padaPenggugat jelas Penggugat keberatan karena Penggugat sama sekalltidak tau

Bahwa benar Penggugat ada penyakit dibagian serviks tapi bukankangker tapi miom dan sudah sembuh sejak tahun 2018, dan sungguh tidakbenar uang yang dipinjam Tergugat untuk biaya perobatan Penggugat,karena Penggugat sama sekali tidak tau uang dipinjam Tergugat untukkeperluan apa karena Tergugat pinjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Penggugat berobat lebih banyak secara Herbal dari padakemedis sehingga biaya ringan, dan adapun biaya yang tinggi saat periksakelep biayanya dari uang menjual kalung

Bahwa benar pada tahun 2019 Penggugat ada mengajukan gugatancerai terhadap diri Tergugat dan sudah dicabut Penggugat dengan beberapasyarat, tapi ternyata setelah Penggugat mencabut gugatan Penggugat, tidakada satupun syarat yang dipenuhi Tergugat dan antara Penggugat danTergugat tetap pisah ranjang dan tidak harmonis, dan tidak benarpernyataan Penggugat pada poin 13 (tiga belas) karena dari Penggugatmenikah dengan Tergugat sampai Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama Penggugat tidak pernah tau

12.Bahwa untuk poin 20 (dua puluh) dan seterusnya Penggugat tetap padagugatan Penggugat, dan berdasarkan jawaban Tergugat diatas, jelasTergugat juga mengakui sudah lama adanya pertengkaran dalam rumahtangga Pengguggat dan Tergugat, Terguat juga menyatakan Tergugatpernah mengusir Penggugat dan juga sudah lama antara Penggugat danTergugat pisah ranjang, dan Tergugat juga mengakui dalam jawabannyapada tahun 2019 Tergugat mau memberikan ATM gaji Sama Remon jadijelas selama Perkawinan Penggugat tidak tau

Paimin alias Endang (DPO), dan saksi AndiSupriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelan mengikutilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bbu(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15(limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp.

Rabudin alias Rebo (DPO), sar.Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin putar aran menuju arah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unitMobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobil truck tersebutditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya;Bahwa setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi NopolBE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.

Paimin alias Endang(DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menujuarah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apaisinya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuBahwa benar setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk MitsubishiNopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelah mengikuti1 (Satu)unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit,dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.

Paiminalias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arahmenuju arah Martapura untuk mengejari (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya.Setelah mengikutil (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FIsekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp. Tanjung Raja Sakti Kec. BlambanganUmpuKab.

Sabri berkataada pembeli, tau kau? dijawab terdakwa tak ada, nanti kalau adakutelpon kau, berapa harganya? dijawab oleh saksi M. Sabri Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulahdisitu Kemudian saksi M. Sabri pergi dan membawa Sepeda motortersebut; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Mian (DPO) danmenawarkan sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi M.

Sabri berkataada pembeli, tau kau? dijawab terdakwa tak ada, nanti kalau adakutelpon kau, berapa harganya? dijawab oleh saksi M. Sabri Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulahdisitu Kemudian saksi M. Sabri pergi dan membawa Sepeda motortersebut;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Mian (DPO) danmenawarkan sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi M.

Sabri berkata ada pembeli, tau kau? dijawabterdakwa tak ada, nanti kalau ada kutelpon kau, berapa harganya? dijawaboleh saksi M. Sabri Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulah disitu kKemudian saksi M. Sabri pergi dan membawa Sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Mian (DPO)dan menawarkan sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi M.

, dijawab olehterdakwa "JANGAN KASIH TAU SIAPASIAPA, JANGAN SAMPE SAYAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN LwkPUKUL NGANA, NANTI SAYA AKAN MASUK IALAM, ASALKANNGANA TERUS MAU PACARAN DENGAN SAYA". Setelah itu Saksikorban meminta kepada terdakwa untuk diantarkan pulang kerumah Saksikorban.

, dijawab olehterdakwa "JANGAN KASIH TAU SIAPASIAPA, JANGAN SAMPE SAYAPUKUL NGANA, NANTI SAYA AKAN MASUK IALAM, ASALKAN NGANATERUS MAU PACARAN DENGAN SAYA". Setelah itu. Saksi korbanmeminta kepada terdakwa untuk diantarkan pulang kerumah Saksi korban. Bahwa terdakwa kembali menyetubuhi Saksi korban, yakni sekitar 3(tiga) minggu dari kejadian persetubuhan sebelumnya, masih di bulanNopember tahun 2014 bertempat di rumah kos terdakwa di Samping tempatKursus Gajah Mada Luwuk.

Dan tidak ada hubungan keluarga/family;Putusan perkara no 109/Pid sus/2017 PN.Bbs halaman/ 8 Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Som Yamaha Jupiter Z G4290VJ melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatan sekira 5060km/jam sedangkan Sepeda Dayung tidak tau karena pada saat terjadikecelakaan saya tidak melihat secara langsung; Bahwa Pengendara Spm Yamaha Jupiter Z G4290VJ menyalakan lampuutama pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas dengan sepeda dayung;= Bahwa Di depan Spm Yamaha Jupiter

Karena saya melihat kejadian kecelakaan tersebut selanjutnyasaya diperiksa seperti ini oleh Sat lantas Polres Brebes untuk penyidikanlabih lanjut; Bahwa Kalau dilihat dari kejadian titik tabrak antara Som Yamaha Jupiter ZG4290VJ dengan sepeda dayung berada jalur barat;= Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut adanya korban jiwayaitu: ROKHMAN mengalami luka pada bagian kepala belakang kemudianmeninggal dunia di Puskesmas Jatirokeh, sedangkan untuk kerugianmateriil saya tidak tau;Menimbang

kebutkebutan; Bahwa Pada saat saya mengalamai kecelakaan lalu lintas situasi di jalantersebut dalam keadan sepi; Bahwa Korban yang meninggal dunia karena kepalanya jatuhnya diaspal ; Bahwa Saya sudah pernah membuat SIM akan tetapi tidak lulus; Bahwa Pada saat itu kondisi jalan rusak; Bahwa Saya mengendarai kendaraan focus kedepan; Bahwa Pada saat itu saya sempat mengerem; Bahwa Pada saat saya mengalami kecelakaan lalu lintas saya pingsandan tautau saya sudah berada di Puskesmas; Bahwa Saya tidak tau

No. 2/Pid.Sus/2019/PN PtkAls HAMZAH Bin JUMIRAN' sambil mengatakan KAMI DARIKEPOLISIAN APA YANG KAMU KIRIM ITU selanjutnya saksiMOHAMMAD MISBAHUSSURURI berkata TIDAK TAU INI BUKANBARANG SAYE TAPI PUNYE HAMZAH, SAYE CUME DISURUHNGIRIM JAK selanjutnya saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERIBUDIANA, SH menyuruh' terdakwa HAMSYAH MUNAWAROHFADLILAH Als HAMZAH Bin JUMIRAN membuka kotak paketan berupakotak sepatu yang bertuliskan kukovi dan disaksikan oleh saksiARIYANTO dan saksi AAN SETIA DEWI yang merupakan

dikirim.Kemudian pada hari rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 12.30Wiba saat terdakwa bersama saksi SURURI datang kekantor TravelLunggi Transfort untuk mengecek paketan yang dikirim namun belumsampai tibatiba saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERI BUDIANA,SH langsung) melakukan mengamankan saksi MOHAMMADMISBAHUSSURURI dan terdakwa HAMSYAH MUNAWAROH FADLILAHAls HAMZAH Bin JUMIRAN' sambil mengatakan KAMI DARIKEPOLISIAN APA YANG KAMU KIRIM ITU selanjutnya saksiMOHAMMAD MISBAHUSSURURI berkata TIDAK TAU

dikirim.Kemudian pada hari rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 12.30Wiba saat terdakwa bersama saksi SURURI datang kekantor TravelLunggi Transfort untuk mengecek paketan yang dikirim namun belumsampai tibatiba saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERI BUDIANA,SH langsung) melakukan mengamankan = saksi MOHAMMADMISBAHUSSURURI dan terdakwa HAMSYAH MUNAWAROH FADLILAHAls HAMZAH Bin JUMIRAN' sambil mengatakan KAMI DARIKEPOLISIAN APA YANG KAMU KIRIM ITU selanjutnya saksiMOHAMMAD MISBAHUSSURURI berkata TIDAK TAU

tanggal 26 April 2014 sekitarpukul 16.00 wib bertempat di jalan utara jembatan Desa Mayangkawis KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terjadinyapenggeroyokan tersebut;e Bahwa setahu saksi antara AHMAD ARI WIBOWO dengan terdakwaANDIK SUGIANTO dan HERU alias JALITENG sebelumnya tidak adapermasalahan; Bahwa selanjutnya saksi mengajak AHMAD ARI WIBOWO, JUMAIN danHARDIAN MAULANA menuju ke jembatan Desa Mayangkawis untuk menemuiterdakwa guna mencari tau

KADI untuk menemani mencari tau apamasalahnya sehingga terdakwa dan HERU alias JALITENG memukuli AHMADARI WIBOWO dan ERDIN SAPUTRO lalu saat itu juga saksi bersama MOH.KADI, AHMAD ARI WIBOWO, dan HARDIAN MAULANA menuju ke jembatanDesa Mayangkawis untuk menemui terdakwa ; Bahwa sesampainya dijembatan Mayangkawis, saksi hanya bertemu HERUalias JALITENG dan MAT MUKRI alias PAK OBETH lalu menanyakan mengapaia memukuli AHMAD ARI WIBOWO dan dijawab oleh HERU alias JALITENGkalau ia hanya solidaritas dengan

KADI untuk menemani mencari tau apamasalahnya sehingga terdakwa dan HERU alias JALITENG memukuli AHMADARI WIBOWO dan ERDIN SAPUTRO lalu saat itu juga saksi bersama MOH.KADI, AHMAD ARI WIBOWO, dan HARDIAN MAULANA menuju ke jembatanDesa Mayangkawis untuk menemui terdakwa ;e Bahwa sesampainya dijembatan Mayangkawis, saksi hanya bertemu HERUalias JALITENG dan MAT MUKRI alias PAK OBETH lalu menanyakan mengapaia memukuli AHMAD ARI WIBOWO dan dijawab oleh HERU alias JALITENGkalau ia hanya solidaritas dengan

Dikarenakan Terdakwahanya memegang kedua tangan saksi korban menggunakan tangankiri Sehingga saksi korban Evi Yunita Fallo Alias Nita berhasilmelepaskan cengkeraman tangan Terdakwa dan kemudian saksikorban Evi Yunita Fallo Alias Nita langsung memegang kerah bajuTerdakwa dan terus melakukan perlawanan sehingga Terdakwalangsung mengatakan Lu diam lu tenang nanti orang tau kita namunsaksi korban tetap melakukan perlawanan dan sempat mengatakanTolong ka Ima jangan ka Ima jangan namun Terdakwa menjawab

Dikarenakan Terdakwa hanyamemegang kedua tangan saksi korban menggunakan tangankirisehingga saksi korban berhasil melepaskan cengkeraman tanganTerdakwa dan kemudian saksi korban langsung memegang kerah bajuTerdakwa dan terus melakukan perlawanan sehingga Terdakwa langsungmengatakan Lu diam lu tenang nanti orang tau kita namun saksi korbantetap melakukan perlawanan dan sempat mengatakan Tolong ka Imajangan ka Ima jangan namun Terdakwa menjawab Lu diam lu diam,karmana kalau beta kasih lu uang lima

Dikarenakan Terdakwa hanyamemegang kedua tangan saksi korban menggunakan tangan kirisehingga saksi korban berhasil melepaskan cengkeraman tanganTerdakwa dan kemudian saksi korban langsung memegang kerah bajuTerdakwa dan terus melakukan perlawanan sehingga Terdakwa langsungmengatakan Lu diam lu tenang nanti orang tau kita namun saksi korbantetap melakukan perlawanan dan sempat mengatakan Tolong ka Imajangan ka Ima jangan namun Terdakwa menjawab Lu diam lu diam,karmana kalau beta kasih lu uang lima

AGUSTINA RUTO Alias AGUS melihat terdakwa REMIGIUSPEBA Alias REMI marahmarah karena melihat tanaman ubi jalar miliknyakering dan layu, oleh karena saksi korban merasa suami saksi korban yaitusaksi YOSEPH BHAJA Alias OSE yang telah menyemprot tanaman ubi jalartersebut, saksi korban kemudian meminta maaf kepada terdakwa, namunterdakwa tidak menghiraukannya, selanjutnya saksi YOSEPH BHAJA AliasOSE datang lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa Kamu kenapasetelah itu terdakwa menjawab Kau sudah tau

Bahwa benar oleh karena saksi koroban merasa suami saksi korbanyaitu saksi YOSEPH BHAJA Alias OSE yang telah menyemprottanaman ubi jalar tersebut, saksi korban kemudian meminta maafkepada terdakwa, namun terdakwa tidak menghiraukannya ; Bahwa benar selanjutnya saksi YOSEPH BHAJA Alias OSE datang lalubertanya kepada terdakwa dengan bahasa Kamu kenapa setelah ituterdakwa menjawab Kau sudah tau saya punya tanaman sudah rusak,kau datang tanya, kemudian saksi YOSEPH BHAJA Alias OSEmeminta maaf serta menyampaikan

melihat terdakwaREMIGIUS PEBA Alias REMI marahmarah karena melihat tanamanubi jalar miliknya kering dan layu ;Bahwa benar oleh karena saksi korban merasa suami saksi korbanyaitu saksi YOSEPH BHAJA Alias OSE yang telah menyemprottanaman ubi jalar tersebut, saksi korban kemudian meminta maafkepada terdakwa, namun terdakwa tidak menghiraukannya ;Bahwa benar selanjutnya saksi YOSEPH BHAJA Alias OSE datang lalubertanya kepada terdakwa dengan bahasa Kamu kenapa setelah ituterdakwa menjawab Kau sudah tau

Pada awalnya PENGGUGAT tidak percaya, namun keesokanharinya ada informasi bahwa TERGUGAT sedang berada di rumah istri daripernikahan Sirihnya tersebut, yang mana posisi rumah tersebut tidak jauhdari kediaman PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT bersama dengananak lakilakinya memberanikan diri untuk mencari tau kKebenaran informasitersebut.13.

Saya sekarang merasa bingung karena istri muda saya pergimenginggalkan saya dan saya tidak tau kabar dia mati atau hidup saya jugatidak tau.

saksi kenal Anderias Bria Taek ; Bahwa rumah Penggugat dengan tanah objek sengeta + 500 Meter ; Bahwa tahun 2002 lokasi objek sengketa dikuasai Anderias Bria Taek Bahwa saksi mantan kepala Desa Maktihan masa jabatan dari tahun1998 sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa tanah objek sengketa masuk Desa Naas ; Bahwa Desa Maktihan dimekarkan tahun 2002 sampai dengan tahun Bahwa Desa Maktihan dimekarkan menjadi 2 (dua ) yaitu: DesaMaktihan dan Desa Naas; 0 222 200 son nee cence Bahwa tahun 2005 saksi tidak tau

diatas tanah objek sengketa telahterbit Sertipikat Hak Milik No. 185 Atas nama Maria Inggrit Bano; Bahwa saksi kenal maria Inggrit Bano ; Bahwa Maria Inggrit Bano tinggal di desa Angkaes ; Bahwa saksi tidak tau objek sengketa di jual belikan ke pihak lain ; Bahwa saksi tidak tau tahun 2005 petugas dari Kantor PertanahanKabupaten Belu melakukan pengukuran ; 2/.

tempat permainan judi togeltersebut yang juga merupakan warung ramai oleh orangyang sedang minum kopi lalu TerdakwaMembawa .............608membawa saksi kebelakang dan langsung menulis di buku yang telah disiapkanolehTerdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksikemudian saksi berkata kepada Terdakwa bahwa kami adalahAnggota Polisi yang sedang melakukan razia permainan judiTogel :Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa siapabandar dari permainan ini dan dijawab Terdakwa tidak tau

pada saat itu suasana tempat permainan judi Togeltersebut yang juga merupakan warung ramai oleh orangyang sedang minum kopi lalu Terdakwa membawa saksikebelakang dan langsung menulis di buku yang telahdisiapkan oleh Terdakwa 4Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksikemudian saksi berkata kepada Terdakwa bahwa kami adalahAnggota Polisi yang sedang melakukan razia permainan judiTogel ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa siapabandar dari permainan ini dan dijawab Terdakwa tidak tau

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian Terdakwa langsungmengambil buku tulis dan menuliskan angka tersebut dibuku tulis dan saksiDHEDI IRAWADI pun menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksiDHEDI IRAWADI kemudian saksi DHEDI IRAWADI berkata kepadaTerdakwa bahwa kami adalah Anggota Polisi yang sedang melakukan raziapermainan judi Togel, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa siapabandardari permainan ini dan dijawab Terdakwa tidak tau

sejak tahun 2003 sampai tahun 2015 atau sudah 12 tahun lamanyatanah ini dikuasai oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semula Tergugat dan sama sekali tidak ada keberatankeberatan dari ahli waris atau TermohonKasasi, bagaimana Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat harusnyamelibatkan Termohon Kasasi dalam jual beli tersebut sedangkan Turut TergugatIll dan Ill tidak memberitahu bahwa ada ahli waris yang lain yang mewarisitanah almarhum Anton Mboli tersebut dan tidak mungkin Pemohon Kasasimencari tau

keberadaan ahli waris yang lain karena Turut Tergugat ,II dan Illtidak memberitahukannya kepada Pemohon Kasasi dengan kata lainbagaimana mungkin tau Pemohon Kasasi jika tidak diberitahu oleh TurutTergugat I,Il dan Ill jika tidak diberitahu kepadanya, apa lagi Pemohon Kasasiadalah seorang pendatang dari tanah Batak seorang perempuan yang hariharinya seorang ibu rumah tangga yang mana sama sekali tidak tau keadaanKupang.

Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan rumah, Pemohonberusaha berkalikali mencari tau kKeberadaan Termohon untuk diajakkembali pulang kerumah dan berkomunikasi dengan baik dalamrangka menjaga keharmonisan rumah tangga, bahkan Pemohon jugaberkalikali kKomunikasi dengan keluarga Termohon namun keluargaTermohon kurang ada kepedulian dan terkesan menyerahkansepenuhnya kepada saya. dan hingga sekarang Pemohon belummengetahui keberadaan Termohon;8.

Bahwa, ayahnya pergi meninggalkan rumah dan tidak tau lagikeberadaannya dimana dan ibunya telah meninggalkan dunia;3. Bahwa, Pemohon adalah orang tua dari ...... , yang saat ini tinggal dialamat Pemohon di atas;4. Bahwa, anak yang bernama ........ bermaksud mengurus untuk urusansekolahhan anak tersebut;5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohon perwaliananak karena anak tersebut memerlukan seorang wali untuk bertindakdan atas namanya guna mengurus kepentingan anak tersebut;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alviansa Bin Djamlan Alias Ojo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum menjadi perantara dalam

SYAMAUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak tau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

pak,, pakRudi tau dia kase denda banyak skaliUn,, di BFl ?? depe denda pe banyakskali Un bilang kasana bukang mainngoni e ? bilang bilang Cuma satupersen baru so nae so lima belas persendepe denda. (Tidak! Memang Un kalau Un ini betulbetul banyak uang paling Un tidakbanyakbanyak bicara. Membayar saja didealer sudah tidak mampu....yang lima?Pak Rudi tau Un pernah dia dendabanyak sekali,, di BFI ?? dia punyadenda banyak sekali. Un bilang samamereka... bukan main kamu ya?

itu macam itu pakainama,,,)Kita nda mo bilang iyo(Kita tidak mau bilang iyo)tidak kalo tau pake banyak nama supayaeeee itu menang e ? orang(Tidak kalau sempat diketahui, kita pakaibanyak nama supaya menang e ?)lyo mar kita nya mo bilang iyo atau nyandatapi yang kita dapat data itu data yang darikertas itu yang dikirim pa torang bagitu..

Citidak tau bagitu.

mmmm UN pe doi belummaso baru sokase pa KO pantas adatelpon bo bagitu nga pe suara baru kalaubagitu UN tidak ada doi UN so tako sekalibaru dia bilang mari jo 35 baru so kasekasana tidak tau so ada yang batagih poliSUARA 060.m4apak rudi.. un setengah mati cari duit,tidak tahu ini, aduh, halo..Hallo ...halo. .: halo ya Pak Rudi, setengah mati unmencari uang, siapa tau satu dua hariun bisa dapat, tapi tidak mencapai 400ini uang ey genapkan saja Ci ( ya... genapkan saja Ci )Yaa Supaya ini somo masukbulan

Pembunuh ngoni ....kita nda tau apaapa masaso mo bayar pe banyak gini!! (Pembunuh kamu!!...Pembunuh kamu...kita tidak tahuapaapa mana mungkin bayarnya sudah begitu banyak!!) lalu saksi FENLY NIXONMAWIKERE mengatakan Torang datang kemari mo ba cerita baikbaik. Nanti jo Cike kantor pajak Gorontalo nanti ba cerita lagi disana (Kita datang ke sini inginbicara baikbaik.

hubungan pekerjaan, Saksi tidakkenal Tergugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi bertugas di Badan Kepegawaian, Pendidikan dan PelatihanDaerah Kota Samarinda;Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Sub Bidang Kepangkatan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bidang Kepangkatan dari tahun2012 sampai sekarang;Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat adalah keputusan senat UniversitasMulawarman;Bahwa saksi hadir pada saat Rapat Senat Terbuka Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tau

tau apakahPenggugat dihubungi setelah skorsing dicabut karena saksi hanya mengobroldengan wartawan yang hadirlBahwa tata tertib dibacakan oleh pimpinan sidang dan seluruh calonmendengar tata tertiob dibacakan;Bahwa panitia tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwa kalau tata tertibtidak dilaksanakan ada sangsinya yang dijelaskan hanya masalah durasi waktudan menjaga ketertiban;Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan Visi Misinya calon yang lain tidakdiperkenankan berada didalam ruangan dan harus

prosedur pada saat Penjaringan, Penyaringan, danPemilihan Rektor Universitas Mulawarman;Halaman 83 dari 123 halaman Putusan Nomor : 28/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak tau berapa jumlah senat yang hadir pada saat PemilihanRektor Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tidak tau semua anggota senat yang hadir siapasiapa saja jugasaksi tidak tau;Bahwa ada perintah dari Panitia untuk mengeluarkan Penggugat dari lantai 3karena membuat gaduh suasana;Bahwa saksi tidak mengikuti acara penyampaian Visi Misi

mencatat;Bahwa dari mendengar, melihat dan mencatat disampaikan kepada Sekjensebagai bahan untuk membuat laporan;Bahwa hasil laporan yang saksi sampaikan dipergunakan sebagai bahanpenilaian dan tidak diberitahukan kepada senat;Bahwa saat penyampaian Visi Misi sesi pertama ke sesi kedua dilaporkanbahwa suasana tidak kondusif;Bahwa tidak ada sesi tanya jawab pada saat penyampain Visi Misi dilantai 3;Bahwa seandainya terjadi aklamasi dari 3 menjadi 1 mekanisme perhitungandikementerian saksi tidak tau

memiliki kepentingan; Bahwa saksi tidak tau dasar hukum penyampaian Visi Misi dilakukan secaraterbuka;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 1 (satu) orang anggota SenatUniversitas Mulawarman untuk didengar keterangannya sebagai pengakuan pihakyaitu Prof.

mata dadu yang keluar maka pemasang tersebut akanmendapatkan bayaran sesuai uang taruhannya akan tetapi apabilapemasang memasang taruhan dan pada saat dadu dibuka tidak adaangka yang keluar maka uang taruhannya ditarik oleh bandar; Bahwa jumlah uang taruhan mulai dari Rp. 2000, (dua ribu rupiah) danpaling besar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi dadu tersebut hanya bersifat untung untungansaja, dan tidak memerlukan keahlian khusus, karena pemain (bandar)atau pemasang tidak tau

sesuai mata dadu yang keluar maka pemasang tersebut akanmendapatkan bayaran sesuai uang taruhannya akan tetapi apabilapemasang memasang taruhan dan pada saat dadu dibuka tidak adaangka yang keluar maka uang taruhannya ditarik oleh bandar;Bahwa jumlah uang taruhan mulai dari Rp. 2000, (dua ribu rupiah) danpaling besar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut hanya bersifat untung untungansaja, dan tidak memerlukan keahlian khusus, karena pemain (bandar)atau pemasang tidak tau

hanyabermain sebagai pemasang uang taruhan saja;Bahwa terdakwa tidak tahu persis siapa saja yang menag , tetapi yangterdakwa lihat Sdr.SUWONDO alias WONDOT alias KIPLY sebagai bandaryang memenangkan permainan tersebut;Bahwa uang taruhan setahu terdakwa pada saat itu paling besar berjumlahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam permainan itu tidak di butuhkan keahlian khususuntuk memenangkan permainan , melainkan hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut tersangka tidak tau