Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 07-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukun dankembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini mohon dibebaskandari biaya perkara, Ssesuai dengan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Pekanbaru Nomor W4A1/724/HK.05/2019 tanggal 23Januari 2019;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohon, anakPemohon / calon suami dan calon istri anak Pemohon telah datang menghadapdalam persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat/pertimbangan kepadaPemohon agar bersabar dan menunggu sampai anak Pemohon cukup umur,menunggu sampai Calon Isteri anak berumur 16 tahun untuk menikah namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini (voluntair), maka mediasitidak perlu dilaksanakan sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 Tentang Medias
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
tentang persidangan perkara iniditunjuk sebagaimana Berita Acara Persidangan perkara ini dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan inl ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; neneo none w nnn nnn ene n nnn en en en enna enen Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah datang menghadap dimukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap makaupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui medias
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.MORTB. Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Junctis.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 Tahun 2016 Tentang Proses Medias!
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor523/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias