Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 17
8 — 17
Jinan Salsabila, perempuan, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:JHe Gdals 9 Jy Wel YSalinan Penetapan Nomor 0122/Pat.P/2018/PA.GM.
ditetapkan keabsahannya,dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang besarnya akandisebutkan dalam diktum Penetapan ini;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Al Ikhlas, umur 7tahun;a.bC.dMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Hal. 8Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut
yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2010 di Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dapatditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tertanggal 13 Maret 2019 tentang Pembebasan Biaya BagiPara Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan pada Dipa PengadilanAgama Dompu Tahun Anggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 038/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
yang sah, dan suratnikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluann surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan10perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon, namun berdasarkan putusan selaNomor 38/Pdt.P/2019/MS.Snb, para Pemohon telah dibebaskan biaya perkarasecara Cuma Cuma, yang jumlahnya akan tertuang dalam halaman akhirPutusan ini;Mengingat dalildali syar'i
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tahun 1991 dan demimemenuhi rasa keadilan akan kebutuhan praktek yangsudah mengakar pada kultur hukum = masyarakat, patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu Khul'iTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dan dalilfikih yang diadopsi menjadi pendapat Majelis HakimHalaman 11 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .sebagai berikut:1.
Agama yang wilayahnyameliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan , segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
Adinda Nara AnjaniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aids dlyol cIS.
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat untukdilakukan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0395/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 36
16 — 36
tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka apabila Penggugat danTergugat tetap dipertahankan dalam ikatan perkawinan sebagai Suami istrisebagaimana semula, maka Majelis Hakim berkeyakinan antara Penggugatdan Tergugat akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikanmudharat yang besar baik bagi Penggugat maupun bagi Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
perceraian Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak bain sughra sebagaimana diatur dalam Pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan Peraturanundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 913/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Hazam Azmi, lakilaki, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awSaS aisvo lol
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 0913/Pdt.P/2017/PA.GM, tertanggal 06 September 2017,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2017;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
AmirudinMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cls VI Wo 9 saebs JoeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut
ditetapbkan keabsahannya, danolehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 212/Pdt.P/2014/PA. Srg Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Sidik, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Bojong Seler RT.02 RW. 01 Desa Kadu AgungKecamatan Gunugsari Kabupaten Serang, hubungan dengan para pemohonsebagai menantu dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadir pada saat Pemohon danpemohon II menikah, karena saat itu saksi masih kecil ;Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalahorang lain dan tidak ada halangan nikah menurut syar'i ;Hal. 5 dari 12 hal.
KecamatanGunugsari Kabupaten Serang untuk dicacat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta dalil syar'i
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 898/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Aura Zilviana, perempuan, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 0898/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 7dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 0898/Pdt.P/2017/PA.GM, tertanggal 06 September 2017,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2017;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 April 2011 — MUH. YUNUS BIN H.DG.MASSIKKI
9 — 5
9 — 5
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti. sekarang ini dipaksakan = ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
Kecamatan di tempat perkawinanberlangsung guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan memperhatikan Surat EdaranKetua Mahkamah Agung No.28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 menghendaki agar Amar yang demikiandicantumkan dalam setiap putusan cerai di PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1886/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
9 — 1
melanggar shighat ta'lik sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahpada point 1, 2 dan 4 ; Dan atas pelanggaran Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana bunyi pernyataan Tergugat pada rangkaian shighot ta'lik tersebut,oleh karenanya pelanggaran ta'lik talak Tergugat telah sempurna terwujud ;Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot ta'liknya tersebut,Majelis berpendapat telah sesuai dalil syar'i
dari Kitab Asysyarqowi alat tahriir,halaman 105 terdapat dalam kumpulan dalil syar'i Direktorat Peradilan Agama, halaman32, sebagai berikut :Artinya : Talak (vang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145, yang berbunyi :rLod sal, Je Jb subiiArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
saksi yang diajukan oleh Pemohon I dan PemohonII telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Pemohon I danPemohon II telah terbukti menikah secara Islam dan pernikahannya telah memenuhisyarat dan rukun nikah, keduanya tidak terdapat larangan untuk menikah baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syar'i
W8A5/880/Ku.01/X/2013 tertanggal 11Oktober 2013, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKotabumi tahun 2013;Memperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.29/Pdt.P/2013/PA.Ktbm2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2011 di DesaGU Kecamatan SJ Kabupaten
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
dapatditetapkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 1 Nopember 2011 — Muhajirah binti Pawata melawan Abd. Azis bin Dg. Mattorang
10 — 1
10 — 1
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
,hukum501989;putusan berkekuatan(1)Undang Undang No. 7olehtetap,ayat Undang Undang No. tahuntahuntermasuk89 Undangkarena perkara inimaka berdasarkan pasalUndang No. 50 Tahun 2009 perubahan kedua dari Undang UndangNo.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Hilir, Propinsi Riau, dan dinikahkan dihadapan P3N, namun sampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahabang kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Huda dan Bapak Rusli, dengan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i
Hilir, Propinsi Riau, dan dinikahkan dihadapan P3N, namun sampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahabang kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Huda dan Bapak Rusli, dengan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i
Register : 03-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Salinan Putusan Nomor:283/Pdt.G/20 10/PA.Ktldikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalil syar'i dan dalilfikih yang diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut1. Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34:Voimo lS reel yl rgetlLilyaglsArtinya >: Penuhilah janjimu, karena sesung guhnyajJanji itu pasti dimintai per tanggungjJawabannya,;2.
Agama yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 11
11 — 11
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon ,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
kepadaPegawai Pencata Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undanghlm 9dari 10 him putusan nomor 0338/Pdt.G/2015/PA KdiUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 18-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 125/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 23 Maret 2010 —
10 — 5
10 — 5
karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
No. 0125/Pdt.G/2010/PA.Wtp.dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughraa Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.