Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
FADLI alias LI alias ABI alias ABEB Bin MOCHTAR HUSEIN
120 — 46
  • li>1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 5165011101 atas nam Fadli;
  • 1 (satu) bundel Mutasi Rekening BCA Nomor : 7925159549 atas nama Fadli;
  • 1 (satu) buah bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710479671 atas nama Sujian Neli;
  • 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710890249 atas nama Sujian Neli;
  • 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 0292213881 atas nama Asri Fauzan;
  • 1 (satu) bundel foto copy form Konfirmasi pemesanan Unit Treepark City
    KB 1651 QI warna merah;
  • Uang Tunai sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah);
  • 1 (satu) unit apartemen city park lantai VII Blok DA, Jln. Rawa Gabus Kel Cangkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat sesuai salinan buku tanah hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 4494/VII/DA dari Surat Ukur Nomor : 0005/2008 tanggal 5 Februari 2008 atas nama EDI WIRIANTO;
  • 1 (satu) unit Apartemen kalibata Residence Kode Unit : A/21/CB di Kel.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
250 — 72
  • FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Halaman 17 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Internasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Jumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    FO 90Main MbpsInternasion 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,al FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    yang merencanakan kegiatan pada DinasKominfo Kota Pematangsiantar yang mengetahui dan menyusun hargaperkiraan sendiri (HPS) yang kemudian ditetapkan oleh Saksi ACA TAGORSIJABAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana HPS pengadaanbelanja Internet (Banwidth) senilai Rp.726.000.000, (tujuhratus duapuluh enamjuta rupiah) didasarkan kebutuhan bandwith internasional untuk mengakses linkinternasional sedang bandwith domestik untuk akses link domestik sepertiaplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    Bandwithnya mengunakan Perusahan ISP Icon.Semua data center dan infrastruktur dibangun dengan biaya Rp.5 Milyar.Bahwa benar inti dari kedatangan ISP ke Dinas Kominfo KotaPematangsiantar untuk memaparkan tentang konsep kota Pintar (Smart City)yang hadir sebagai berikut:1.
    Telkom Datadan Internet yaitu menjadi tenaga ahli Fiber Optik dan ahli dalammerancang Pekerjaan Smart City sebagai Produk Telkom untuk BeberapaPemda di Sumatera Seperti : Pembangunan Jaringan FO pemkab Pakpak BaratHalaman 135 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Pembangunan Command Centre Pemprov Sumatera Utara Pembangunan Jaringan FO Pemkot Tebing Tingg!
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 746/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.BAIQ NURJANAH, S.H.
4.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
Terdakwa:
ANAK AGUNG MADE ADI PRAMANA ALS GUNG DE ALS AJIK BIN ANAK AGUNG MADE PUTRA
58 — 46
  • berkomunikasi dengan saksi Alexander Raicevic Dolkjanov Als Alex/di proses di Polda Bali dan saksi Nuranggika Pratama Als Anggi Bin Anhar/ sudah di Putus Pengadilan);
  • 1 (satu) HP IPHONE warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 082266692690;
  • 1 (satu) HP android merk realme warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 081999358531 dan 083119093000;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah paket DHL EXPRESS WORLDWIDE WPX dengan From : City
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 631/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
FIRMAN ABDULLAH SUTAMIE alias LUFFY alias FIFI alias PMAN alias RUSLAN Bin SUTARMAN .Alm
166 — 35
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n FIRMAN ABDULLAH SUTAMIE;
    2. 1 (Satu) Buah Kemeja (Yayasan BINA QOLBU;
    3. 1 (satu) Buah HP Samsung Galaxy A011;
    4. 1 (Satu) Buah Makalah (Tanpa Judul;
    5. 1 (Satu) Buah Catatan data nominal uang;
    6. 1 (Satu) Buah KOMPAS UNISTAR ;
    7. 1 (Satu) Buah Buku catatan Daftar Kotak Infaq Wilayah Talang Kelapa, Grand city
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSLAILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.DANDIS
2.PT BANK OCBC NISP Tbk
181 — 82
  • oleh Notaris dan PPATSUHAIMAH SIMANJUTAK, SH yangphotocoppynya baru Penggugat dapatkan padatanggal 18 April 2018 melalui karyawan OCBCHalaman 17 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRBank yang isinya adalah penerimaan uang olehSANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.20.000.000 dari DANDIS dan penerimaan uangoleh SANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.50.000.000 dari DANDIS, kedua kwitansi tersebutmerupakan pembayaran DP Pembelian dua unitgudang yang terletak di jalan Air HitamPergudangan Golden City
    Air Hitam Gudang Golden City Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riauberdasarkan:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181 (dahulu3811) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6Februari 2018 No. 703/2018 danb.
    AirHitam Pergudangan Golden City Pekanbaru dengan SertipikatHGB No. 3811 dan 3812 atas nama Penggugat;27. Bahwa terhadap kwitansi tertanggal 27 Desember 2018adalah salah penulisan tahun, yang sebenarnya adalah 27Desember 2017. Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti transferuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaSANTO TANIADI tertanggal 27 Desember 2017;28.
    pembayaran BPHTByang ditanda tangani oleh Dandis pada tanggal 29 Maret 2018menjadi salah satu syarat untuk peralihan SHGB No. 181 dan 182dari atas nama Roslaili ke atas nama Dandis;DEDI SUPRYADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan (pegawai) PT Bank OCBCNISP Tbk Pekanbaru sebagai Marketing; Bahwa saksi mengatakan ada transaksi jual beli antaraDandis dan Rosilaili yang terjadi pada tanggal 6 April 2018; Bahwa yang dijual beli adalah 2 unit gudang di KomplekPergudangan City
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
111 — 50
  • Utr.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 27aBukti T 28Bukti T 29Bukti T 29aBukti T 30Bukti T 31Bukti T 31aundangan pernikahan, bulan Februari 2017;Fotocopy Invoice Hotel Novotel Suites Hannover City,Invoice No: 375593739, Date : 08.01.17;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Hotel NovotelSuites Hannover City, No.
    Desember 2016;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Tiket PesawatTurkish Airlines, tanggal 18 Oktober 2016, untukkeberangkatan tanggal 16 Desember 2016;Fotofoto Tergugat dan Penggugat menghadiriundangan pernikahan di Hotel Mulia, tanggal 25Februari 2017;Fotocopy Undangan Pernikahan Alvin Kusuma &Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari 2017;Fotocopy terjemahan resmi Undangan PernikahanAlvin Kusuma & Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari2017;Video rekaman keadaan liburan keluarga di HotelNovotel Suites Hannover City
    , Deutschland Germany;Foto potongan Video rekaman keadaanliburankeluarga di Hotel Novotel Suites Hannover City,Deutschland Germany;Foto Penggugat bersama anakanak Penggugat diDusseldorf Oberbilk Germany, tanggal 5 Januari2017;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal 27Agustus 2017, pukul 19.23;Foto potongan Rekaman CCTV di rumah Tergugat,tanggal 27 Agustus 2017, pukul 19.23;Fotofoto liburan keluarga Penggugat dan Tergugat diSingapore, pada tanggal 24 Maret 2016;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
44 — 24
  • Kapuk Raya Truko City Park BlokK No. 6 Cengkareng Jakarta Barat.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
122 — 46
  • /PDT/2018/PT YYK.2017 Tergugat telah memiliki pekerjan tetap bekerja sebagai sopir dantour guide (pemandu wisata) di salah satu city tour di Yogyakarta danmempunyai penghasilan untuk membiayai kehidupan anakanaknya,pada kenyataannya anakanak dari Penggugat dan Tergugat beradapada pengasuhan Tergugat sampai saat ini, hidup tentram, damai danbahagia di lingkungan keluarga Tergugat, sehingga tidak ada alasanbagi Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak, untuk menjagapsikis dan mental anakanak, lebih
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., Tainan City,Taiwan, R.O.C., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nur Sodig, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2013 — OEY ANG LIE ; RUMINA
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,para Advokat, berkantor di City Resort, Rukan Hawaiian Blok A.No. 10A, Jalan Kamal Raya Outering Road, Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 November2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat;melawan:RUMINA, bertempat tinggal di Jalan Benteng Makassar, No. 70,RT/RW. 004/08, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang,Kotamadya Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili olehMangiring Dapot Siahaan, S.H., Advokat, berkantor di Graha
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • PUTUSANNomor 4329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046807910001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juni1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diTAOYUAN CITY, TAIWAN, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
YUSSY
131 — 121
  • ., Para Advokat, yangberkantor di ISYA JUSRIL Law Firm (lJLAW), beralamat di RUKO PLAZANIAGA Blok A No. 22, Sentul City, Sentul Selatan, Kab.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2015/PT.PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA ALIAS ES, DKK
72 — 45
  • Guru) Suma CiriungCibinong Depok/JalanMargonda City Depok Jakarta Selatan;Islam;Swasta;SMK Kelas 1 (belum tamat);Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 4/PID.SUSAnak/2015/Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 31 Maret 2014;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal19 Maret 2014;3. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 111
  • BUMI SERPONG DAMAI Tbk, berkedudukan di Sinar Mas Land Plaza Jl.Grand Boulevard BSD Green Office Park BSD City Tangerang15345, yang diwakili oleh LIAUW HERRY HENDARTA, PETRUSKUSUMA dan HERMAWAN WIJAYA bersamasama bertindakselaku Direktur Perseroan. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUYONO SANJAYA, SH. MH., LEYLAN, SH. MH. dan GERALDOBSYULIUS INDRA VICTORY SINAGA, SH.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi,maka pada akhirnya sejak tahun 2013 hingga saat ini selama kurang lebih 4tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tinggal bersama Orang tua yang berdomisili danberkediaman tetap dan tidak berubah di Garden City Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 4f No 38 Alley 1 Lane69 Sec 5 Minsheng East Rd Shongshan District Taipei City Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONO SUSILO ADI, S.Hdan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
14 — 276
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI binti KADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika RT.016 RW. 006 Desa PoncolKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Propinsi JawaTimur, Alamat Sekarang FUXING ROAD, SEC 360, NO. 11F, 1 TAIWAN DIST, TAIPE CITY
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja NewTaipe City 238 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
76 — 12
  • Kol.Yos Sudarso, yang pad ;> Bahwa benar para terdakwa baru saja turun dari Karaoke Star City LantaiV Ramayana Plaza jalan Aksara hendak pulang, dan pada saatdipelataran parkir lalu ditangkap oleh pihak kepolisian ;a saat itu sedangmenghisap sahbusahbu ;> Bahwa, benar dari tangan Terdakwa ditemukan sabhu sahbu yangdibugkus dalam palstik seberat 0,3 gram, alat hisap bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, pin kaca dan satu mancis;> Bahwa, benar terdakwa memperoleh sabhusabhu tersebut dari