Ditemukan 12494 data
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
AAN ARIANTO Bin ABDUL AZIZ
23 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan :1 Belum pernah dihukum2 Mengakui perbuatannya;3.
45 — 4
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa
24 — 2
Menimbang oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana, maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang amarnya akan ditentukan denganmemperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankan serta memperhatikanpembelaan para terdakwa yaitu para terdakwa sebagai kepala keluarga menjadi tulangpunggung keluarga yang mempunyai tanggungan seorang istri dan anak, dan menyatakaninsyaf serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum, sehinggamohon keringan
64 — 22
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,;Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya mohon keringan dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan/Replik Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum terdakwa atastanggapan/Replik Penuntut Umum secara lisan
59 — 11
Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, majelis akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.Menimbang : Bahwa permohonan Terdakwa yang disampaikan dalampersidangan bersifat permohonan keringan hukuman, maka Majelisakan menanggapi bersamaan dengan halhal yang meringankansebagaimana akan diuraikan dalam diktum putusan dibawah ini.Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur Militer dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu pasal 372 KUHP yangmengandung unsurunsur
23 — 11
Menetapkan supaya Terdakwa VINDA VITA MARTIN Binti ZULIF MARTIN,dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan; Terdakwa tidak pernah dihukum;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017
48 — 19
Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaterdakwa mengaku bersalah serta berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya danduplik Penasihat Hukum terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk.
38 — 10
(duaribu rupiah).Telah mendengar pledoi/Nota Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan. pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyesali perouatannya danakhirnya terdakwa mohon keringan hukumanTelah mendengar replik / tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi /Pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa dengan replik dai Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa
70 — 12
berpendapat pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa adalah menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalaniRehabilitasi/pengobatan dan / atau perawatan sampai benarbenar dinyatakan pulihsecara medis oleh dokter Psikiater; 2222 22+ 22225 ene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum agar Terdakwadijatuhi pidana penjara, tetapi terdakwa haruslah direhabilitasi untuk itupermohonan/clementie terdakwa untuk meminta keringan
68 — 14
Bron menuangkansepertiga paket dan sisanya diberikan kepada Terdakwa dan Terdakwa sempatmenghisap shabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali dimana shabu yang diberikanoleh Saksi Sahroni Bin Mariham terdakwa hisap dengan mulut lalu selanjutnyaTerdakwa dudukduduk di kamar rumah Saksi Sahroni Bin Mariham sambilmerokok ;Menimbang,bahwa oleh karenanya maka unsur narkotika golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang,bahwa dalam persidangan terdakwa dan penasihathukumnya hanya mengajukan permohonan keringan
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RISWANDI Als WANDI Bin PONIMIN
44 — 21
Menetapkan supaya Terdakwa TERDAKWA, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaSetelan mendengar
86 — 19
sesuai dengan versi/ menurut Penasihat Hukumsendiri yang pada intinya Terdakwa sama sekali tidak pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu sama sekali dengandidukung keterangan beberapa Saksi dan keterangan Terdakwasendiri.Penasihat Hukum Terdakwa beranggapan bahwa keteranganSaksi3 (Kopda Suprianto) banyak dengan keraguan dan menclamencle sehingga dapat dianggap menghina peradilan.Terdakwa mendapatkan dukungan dari Komandan Kodim 0824dengan bukti surat Rekomendasi Dandim 0824 agar Terdakwadiberikan keringan
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Suharto Alias Tompel Bin Sukirno
67 — 4
dalam suatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telahterpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringan
28 — 9
Menetapkan supaya Terdakwa ADE SAPUTRAAls ADE Bin SALIYAR, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 288Pid.Sus/2017/PN Bkn.e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA Alias EDO Bin H. ABDUL MALIK YASIN
16 — 5
semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Pembelaan tersebut hanyalah berupapermohonan keringan
16 — 5
HERMAN alias EMMANG.4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah).e Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman karena terdakwa mengaku bersalahserta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;e Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dan duplikPenasihat Hukum terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
IMRAN Alias RUDI Bin ASENG
20 — 16
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah). 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnwoneeee Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahannya dan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;wonneee Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas pembelaan lisan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;wonneee Menimbang, bahwa Terdakwa
SURIATI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRATAMA PGL. LUCKY ALS. UNCU
24 — 4
LUCKY Als UNCU/ Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : terdakwa mohon keringan hukuman ; Terdakwamenyesali perbuatannya ; dan terdakwa tidak akan melakukan perbautan yangbertentangan dengan hukum ;Telan mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik lisan Terdakwa/ PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan
Merry A D, SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM als UUL als INYONG bin ISMAIL
20 — 4
Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari Terdakwa tersebut secara lisandipersidangan
24 — 4
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2Putusan Nomor 42 / Pid.Sus / 2017 /PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum