PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.Skh.eazy o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dalangan, RT. 001 RW. 006, DesaDalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Dalangan, RT. 002 RW.003, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 6Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 38/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 6

Saksi :1.SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 05, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat

di Dukuh Dalangan, RT. 001 RW. 006, DesaDalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat secara layak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu yaitu sejakOktober 2019 sampai sekarang telah pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang Tergugat;e Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat

2, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kranggan, RT. 01 RW. 06, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0675/Pdt.G/2016/PA.KbmoN PNA enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;APRI WIJIANTI binti KRIYO SARJONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KarangrejaRT.03 RW.09 Desa Sikayu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;Melawan;ERWIN bin KASIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Karangreja RT.03 RW.09 DesaSikayu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 14 tahun 5 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangreja RT.03RW.09 Desa Sikayu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0675/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Puji Ermawati, lahir tanggal18 Mei 2000, dan Refika Dwimulyana, lahir tanggal 20 oktober 2008,

Nama: Karsono bin Ramarejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karangreja RT.03 RW.09 Desa Sikayu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : PujiErmawati

Nama : Sukinah binti Sanmurji, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Karangreja RT.03 RW.09 Desa Sikayu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : PujiErmawati

PUTUSANNomor 0315 /Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :: P, NIK 3309172302850003, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 23021985), agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.002 RW.004, DesaKauman, Kecamatan Kemusu, Kabupaten

Boyolali sebagaiPemohon,MelawanT, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Semarang,15051997), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP, tempat. tinggaldahulu di Dukuh Kauman RT.002 RW.004, Desa Kauman,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Nomor Perkara :0315/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Jakarta Timur selama 3 tahun 1 bulan, kemudiandi rumah orangtua Pemohon di Dukuh Kauman RT.002 RW.004, DesaKauman, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali selama 1 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum di karuniai keturunan;3.

Nama: Romadhin binti Yadi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Tempel RT.006 RW.001, DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2013 danbelum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena

Nama: Ngatemin bin Slamet,agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal Dukuh Tempel RT.007 RW.001, Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2000 dan tbelum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di RT 004 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 6 bulan,kemudian pada Maret 2018 pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Jalan Kemujan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 004 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumah kontrakan diRT 004 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 004 RW 004, Dukuh

HP. 087837898553, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, berkediaman diDukuh Jatisalam, Rt 013 Rw 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, sebagai Pemohon I; Pemohon' Il, tempat tanggal Jahir, Xxxx, 01061957, NIK.3305124106570001, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Jatisalam, Rt013 Rw 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 766/Pdt.P/2019/PA.Kbmpendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Jatisalam, Rt. 013 Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dengan seorangperempuan yang bernama Nelvi Utari binti Gusnaldi Al.

Jaenudin, lahirpada tanggal 18 September 2003, (umur 16 tahun 03 bulan), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sindutan, Rt. 03Rw. 05, Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Xxxx;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, namun Kantor UrusanAgama tersebut tidak mau menikahkan anak para Pemohon dikarenakanbelum cukup umur sebagaimana Surat Penolakan Perkawinan nomor:191/Kua.11.05.12/Pw.01/12/2019, Tanggal

Jaenudin yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganAdi Prayitno bin Giyo serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua (ibu) calon mempelaiwanita bernama Kamisem binti Sarno, tempat/tanggal lahir di Xxxx, 18051978, NIK. 3305055805780003, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Sindutan, Rt 03 Rw 05, Desa

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenXxxx Nomor : 191/Kua.11.05.12/Pw.01/12/2019, tanggal 03 Desember2019 telah bermeterai dan telah dinazzegel (bukti P8).Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI nama Sudaryanto bin Jumadi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Jatisalam, Rt 013 Rw 03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, memberikan

O01 RW. 05 Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten KABUPATEN, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh DUKUH RT.03 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di DUKUH, RT 03 RW 02Kelurahan DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo,kurang lebin selama 11 (Sebelas) tahun kemudia Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon beralamat di Dukun DUKUH, RT 01 RW 05Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten KABUPATENselamat 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun DUKUH RT.01 RW.05, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten KABUPATEN, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan April2009, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2019mulai sering

SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun DUKUH RT.01 RW.05, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten KABUPATEN, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan April2009, telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 5 dari 11 hlm.

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Btg.AT 7Ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir Batang 28 Oktober 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Sibango RT.O1 RW. 04 Desa DepokKecamatan Kandeman

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 November 1996 diRt. 002 Rw. 002 Dukuh Dampyak Desa Depok Kecamatan KandemanKabupaten Batang;Halaman 2 dari 11 Halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Tulis Il KecamatanKandeman Kabupaten Batang;4.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Depok Kulon RT 003 RW 002 Desa DepokKecamatan Kandeman Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 26 Nopember1996 di rumah bapak H.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kewenangan absolutHalaman 6 dari 11 HalamanPengadilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

orang saksi yang dihadirkan dipersidangan oleh para Pemohon, dengan mahar atau mas kawin Uangsejumlah Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai, namunperkawinan para pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sehingga para pemohon tidakmempunyai bukti akta nikah;Ba hwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Dukuh

Lahir :62 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jl.Mayjen Sungkono No.182 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bengkel AC MobilPara Termohon Kasasi/Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa I.TOEKIYO dan Terdakwa Il TRISULAINDRAJID, pada tanggal 01 Nopember 2001 atau setidaktidaknya sekitarwakiu itu dalam tahun 2001, bertempat di Jalan Raya Dukuh Kupang No.141143

meninggal dunia) dengan perjanjian SewaMenyewa Bangunan Akte Notaris SOEHARTONO,SH, JI.Dr.Soetomo 94Surabaya, No.64 tanggal 8 April 1981 dan Akte Notaris R.SSOEBIONODANOESASTRO Jl.Sumatra 67 Surabaya No.193 tanggal 26 Maret 1984 ;Bahwa bangunan yang telah disegel oleh juru sita Pengadilan NegeriSurabaya serta ada kalimatnya yang tercantum dalam segel adalah"Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September 1995 Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah/BangunanRumah Jl.Raya Dukuh

dipergunakan lagi ; Akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi Buyung Siswanto menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa mereka Terdakwa TOEKIYO dan Terdakwa Il TRISULAINDRAJID, pada tanggal 01 Nopember 2001 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2001, bertempat di Jalan Raya Dukuh

No.905 K/Pid/201 1"Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September 1995 Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah/BangunanRumah Jl.Raya Dukuh Kupang 141143 Surabaya telah dikosongkan olehJuru sita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober 2001 "oleh merekaTerdakwa telah dirusak, dihancurkan, tanoa sepengetahuan saksi BuyungSiswanto, dengan menggunakan palu besi dan betel, mereka Terdakwamembongkar susunan batu bata, sehingga batu bata yang semula tersusunrapi dan dicor

No.905 K/Pid/201 1yang tidak murni, karena Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaidimana letak sifat tidak murni dari putusan bebas tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pembersihandan pembongkaran bangunan diatas tanah di Jalan Raya Dukuh KupangNo.141143 Surabaya dilakukan oleh Terdakwa : Toekiyo dan Terdakwa IlTrisula Indrajid setelah proses eksekusi dari Pengadilan Negeri Surabayaselesai dan

CrP SAI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KarangmalangRt.001/Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Karangmalang Rt.001/Rw.002Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/49/XV2005, Tertanggal 8 November 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor;1494/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa saat akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Paryono Bin Kartadimeja, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Karangmalang, Rt.001/Rw.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor;1494/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Tusyani Bin Marsimin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swsta, tempat kediaman di Dukuh Karangmalang, Rt.001/Rw.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

atas nama Jawaji, yang terletak di Dukuh Nangsri Kidul, RT 001/RW 002,Kelurahan/Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan pekarangan milik Bapak Resopawiro; Sebelah Barat jalan;Untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas mohon dinyatakanditetapkan sebagai barang/benda yang menjadi objek sengketa;Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa antara Para

atas nama Jawaji, yang terletak di Dukuh NangsriKidul, RTI O01/RW 002, Kel/Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan pekarangan milik Bapak Resopawiro; Sebelah Barat jalan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

atas nama Jawaji, yang terletak di Dukuh NangsriKidul, RTI O001/RW 002, Kel/Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan pekarangan milik Bapak Resopawiro;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 521 K/Pdt/2016 Sebelah Barat jalan;3.

atas nama Jawaji, yang terletak di Dukuh Nangsri Kidul, RT 001/RW 002, Kel/Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan pekarangan milik Bapak Resopawiro; Sebelah Barat jalan;4. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat belum dinyatakanwanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan penjualan lelang terhadapbenda yang menjadi objek sengketa sebelum tanggal 22 Juli 2021;6.

atas nama Jawaji,yang terletak di Dukuh Nangsri Kidul, RT 001/RW 002, Kel/Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, apabila adanyapermohona perubahan balik nama dari Tergugat dan/atau siapa sajasambil menunggu putusan di dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti;7.

PUTUSANNOMOR : 131/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUROSO AL.LENGGONG Bin ASMOREJO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 56 tahun /01 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kopek RT.10, RW.02, Desa Kerik

terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUROSO AL.LENGGONG Bin ASMOREJO pada hari Senintanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 14:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012 bertempat disamping rumah terdakwa yang terletak di Dukuh

Saksi IWAN SETIANA :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini arena menjual nomor togel;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama temannya JEMMY IVAN NOCKI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 14:30 WIBdirumah terdakwa di Dukuh Kopek RT.10/RW.2 Desa Kerik Kecamatan TakeranKabupaten Magetan;e Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskanangka judi togel, 1 (satu) buah bolpoin merk standart, 1 (satu) buah Hp merk Nokia

Saksi JEMMY IVAN NOCKI sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini arena menjual nomor togel;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama temannya IWAN SETIANA;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 14:30 WIBdirumah terdakwa di Dukuh Kopek RT.10/RW.2 Desa Kerik Kecamatan TakeranKabupaten Magetan;Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskanangka judi togel, 1 (satu) buah bolpoin merk standart, 1 (satu) buah Hp

dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini arena menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 14:30 WIBdirumah terdakwa di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dukuh

Kenanga No. 3Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 5~ 222222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnncnnsXxxxx bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Jintung Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT 222220 222nnnennn nnnPengadilan Agama tersebut ;0 nn enn nnn nnn c nnn nnn nnn nnnnnnc nesTelah mempelajari berkas perkara c2nc nnn nno nnn neneTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama seminggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02, Desa Jintung,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cece ne nc nens3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 10 Juli 2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan permasalahan yang sama sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDukuh Xxxxx RT.03 RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02,Desa Jintung, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah

Xxxxx bin xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dukuh XxxxxRt.03 Rw.02 Desa xxxxx, kecamatan xxxxx kabupaten Kebumen. yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Xxxxx kandungPRRQQUGAL Gasease=ennanesensnnnnsnnsesenmnaneennennnie nis nen nana aenantnaneeannmnsnneinaneaanaeannannaeenenneenee eee1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;2 Bahwa setelah menikah

NURIL HUDA, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, RT002, RW 011, Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanADRIAN BAGUS, bertempat tinggal di Dusun Wuluhan,RT 003, RW 010, Desa Dukuh Dempok, KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Amang Suprayitno, S.H., Advokat, beralamat diJalan Doho IA/34, RT 002, RW 024, LingkunganSadengan, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Subersari,Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

28 Maret 2019:KEPALA DESA DUKUH DEMPOK, beralamat di DesaDukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;SUHARTO, bertempat tinggal di Dusun Wuluhan, RT 003,RW 010, Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;RIBUT BUDIONO, bertempat tinggal di JalanDarmawangsa 4/19, RI 005, RW 001, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dalam halmemberi kuasa kepada Ening Suwandari, S.H., dankawankawan, Para Advokat beralamat di Panji Makmur,Kav.

LILIK,DEWI MAYASARI,keempatnya bertempat tinggal di Dusun Wuluhan, RT 003,RW 010, Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;SN @Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jemberuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

atas namaSufaidah terletak di Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember yang ditandatangani antara Tergugat, Penggugat,Suharto dan Mashudi semasa hidupnya;4. Menyatakan sebidang tanah dan rumah Petok C Nomor 2776, PersilNomor 210 D.I luas 260 m? atas nama Sufaidah, terletak di Desa DukuhDempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember merupakan hak milikSufaidah istri Mashudi semasa hidupnya.

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 10 Juni 1995), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDukuh DUKUH RT.03 RW.07 Desa DESA, KecamatanGATAK, Kabupaten Sukoharjo, sebagai

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh DUKUHRT.02 RW.02 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi Dk DUKUH, RT. 002 RW. 002. Desa DESA, KecamatanKECAMATAN selama kurang lebin 5 (dua) bulan, kKemudian antaraPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dk DUKUH, RT. 03 RW. 07. Desa DESA, KecamatanGATAK, Kabupaten Sukoharjo, setelah itu Tergugat pamit untuk pulangke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dk DUKUH, RT. 002RW. 002.

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun DUKUH RT.03 RW.07, Desa DESA,Kecamatan GATAK, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Februari

SALINAN PUTUSANNomor : 1322/Pdt.G/2016/PA.KbmDp NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TARYATI binti MADARSO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Depok Rt.01Rw.03 Desa Wetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

;melawan;TURISMAN bin SANTOHARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Condong Rt.02 Rw.02Desa Wetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi dan sering bertangkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 01 Juni 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertipoint 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga danakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh CondongRt.02 Rw.02 Desa Wetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah

Nama : SUBEDI bin SAN SODIRIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Plongokan RT.02RW.03 Desa Wetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

Nama : SAMINAH binti SAI'IN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Depok RT.01 RW.03 DesaWetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

. > = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04RW. 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW. 08Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0615

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXX tanggal 29 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh XXXXX Desa XXXXX KecamatanHlm. 3 dari 10 him. Putusan No. 0615/Pdt.G/2016/PA.Slw.XXXXX Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah Ssesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Dukuh XXXXXRT.05 RW. 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014 Tergugat

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Dukuh XXXXXRT.04 RW. 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014 Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Candioso RT.004 RW.006, DesaMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 7 bulan,,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikarunial seorang anak yang bernama Sifatul Risma Sari,perempuan tanggal lahir 24052013, sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:;a.

Ali Munawar bin Atmorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dukuh Candioso RT.004 RW.006, Desa Musuk,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juni2012; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Candioso RT.004RW.006,

Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak, yang bernama Sifatul RismaSari sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh KarangsariRT.012 RW.003, Desa Gedangan, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali ; Saksi tahu sendiri, karena saksi pernah datang kerumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat

No. 0309/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat, akan tetapi Tergugat sudah tidak mau hidup bersamaPenggugat lagi ; Setahu saksi mereka tidak harmonis sejak tahun 2015; Setahu saksi keluarga sudah pernah mendamaikan, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak mau hidup bersamaPenggugat lagi ;Supangat bin Manto Teguh, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dukuh Candioso RT.004 RW.006, Desa Musuk, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawahSumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Candioso RT.004RW.006, Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama Sifatul Risma Sari,sekarang ikut Penggugat ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak

.> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutMelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu

bertempat tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desaxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 200202222222'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2269/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegaselama +2 bulan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada ddukhul)namun belum di karuniai anak;4.

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahuluTermohon berdomisili di Dukuh xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal, namun telah pergi dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang juga termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; him. 5 dari 10 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai keturunan3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXX RT 001 RW O01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bogor kurang lebih 2 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX RT 001 RWPutusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman001, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah sampai Desember 2018,;3.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2018 dengan permasalah yang masih sama sepertitersebut pada posita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXX RT 001 RW 001, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXX RT 03 RW 05, Desa XXX,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi

XXX, .umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, tempattinggal di Dukuh XXX RT O01 RW 001, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah orangtua Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Putusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBogor, kemudian tinggal dirumah

nafkah Penggugat;Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desember 2018,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Desa XXX, Kebumen, sampai sekarang berpisahsudah 1 tahun;Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;XXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX tempat tinggaldi Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kemuning RT.06 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kemuning RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli 2015 dengan penyebab yang sama, dan kemudian tidak berselang lama orangtua Tergugat menjemput Tergugat dan akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kemuning , Rt 02 Rw 03 Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7bulan lamanya;6.

Saksi1 Sadimulya Bin Kramareja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Kemuning RT.06, RW.03 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi yang kurang mencukupi sehingga Penggugatbekerja untuk membantu perekonomian rumah tangga dan semenjakPenggugat bekerja, Tergugat sering pulang semaunya sendiri dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Ningati Binti Sanwiata, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh