Nafkah Madhiyah Termohon bersama kedua anaknya selama sebulan sebesar Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus

ribu rupiah);

3.4.Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon diberikan langsung oleh Pemohon kepada kedua anak yang bernama

Muhammad Azril Fadirrafael umur 15 tahun dan Dafa Kumara umur 7 tahun;

3.5.Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah Madhiyah

Memberi izin kepada Pemohon (Dennis Lelaini Bin Murti Wibowo) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Dianningsih Kusuma Wati Binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

.- (dua juta rupiah)

3.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 4.000.000.- (empat juta rupiah)

4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah madhiyah sebagaimana diktum
nomor ,3.1, 3.2 dan 3.3 kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

5.

Menetapkan Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat berupa:
2.1.Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2.3.Nafkah Madhiyah Penggugat selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.

Menetapkan Nafkah Madhiyah anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan sejumlah Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);

6. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 4 (empat) tersebut setelah putusan diucapkan;

7. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2 (dua) dan 5 (lima) tersebut sebelum ikrar talak diucapkan;

8.

dan Termohon juga akan terusmenerus diwarnai dengan pertengkaran;Bahwa benar posita nomor 5 5= 722292 one nnneDalam rekonpensi:10.Bahwa pada bagian dalam rekonpensi ini, Termohon semula mohondisebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon semula mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa apa yang tertuang pada bagian dalam konpensi, mohon secaramutatis mutandis dianggap terbaca kembali pada bagiandalam rekonpensi.Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak menuntut mut'ah, natkah iddahmaupun natkah madhiyah

Nafkah yang lalu (Madhiyah ) sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.250.000,-(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.3. Muth'ah (hiburan) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) .

Nafkah yang lalu (Madhiyah ) sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);2.3. Muth'ah (hiburan) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) .;3.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi biaya hidup anakanaksetiap bulan Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi1.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.

gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon~ dalam suratpermohonannya adalah benar adanya; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dicerai Pemohon danTermohon telah sepakat dengan Pemohon mengenai hakhak Termohonsetelah perceraian bahwasanya Pemohon sanggup akan memberikannafkah lampau/madhiyah

Nafkah madhiyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000,-2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,-2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,-2.4. Biaya pendidikan dan biaya hidup anak Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi sekurang-kurangnya sebesar Rp.400.000,- tiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri.3.

Nafkah madhiyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000,2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,2.4. Biaya pendidikan dan biaya hidup anak Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalamrekonpensi sekurangkurangnya sebesar Rp.400.000, tiap bulan sampai anak tersebut dewasadan atau mandiri.3.

nafkah Madhiyah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; ------------ b. nafkah Idah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; ------------------------------------ c. uang Kiswah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) ; ----------------------------------- d. uang Mutah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; -----------------------------4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;Pnafkah Madhiyah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; b. nafkah Idah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; uang Kiswah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ; d. uang Mutah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Nafkah madhiyah (nafkah terhutang) selama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

c. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta lima ratus tibu rupiah);

4.

ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid28830charrsid6442093 Pemohon rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid28830charrsid13239009 untukmemberikan kepada rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid28830charrsid6442093 Tergugat rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid28830charrsid13239009 sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe14345langnp1033insrsid28830 nafkah terhutang (madhiyah

f1lang1024langfe1024noproofinsrsid11273572charrsid11273572 1.tab pardplainltrpars19qj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols30adjustrightrin0lin720itapOpararsid11273572contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1024langfe1024lochaf0hichaf0dbchaf31505cgridnoprooflangnp1057langfenp1033rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024langnp1033insrsid11273572charrsid11273572Terhadap rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024langnp1033insrsid11273572charrsid11273572 tuntutan nafkah madhiyah

lochf1da dukhul, rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid8203262charrsid8286515 maka bekas suami wajibmemberikan muthichf1 rquote lochf1 ah kepada bekas isterinya sesuai rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid8203262charrsid13239009 pasal 149 hurufa dan 158 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam Pemohonberkewajiban rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24lang1033langfe14345langnp1033insrsid7942292 membayar nafkah madhiyah

rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid13984092charrsid2099407 , rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid13984092charrsid14426569 yang besarnyasebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe14345langnp1057insrsid13984092 par rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe14345langnp1033insrsid12993 Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi jugatelah mengajukan gugatan tentang nafkah terhutang (Madhiyah

f1fs24lang1033langfe14345langnp1033insrsid13386492berdasarkan keterangan Penggugat rekonepnsi dan dikuatkan oleh saksisaksi Tergugat rekonpensi dalampersidangan yang menyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah pergi meninggalkan Penggugatrekonpensi selama 1 (satu) tahun tanpa ada memberikan nafkah kepada Penggugat rekonpensi, makaMajelis hakim berpendapat telah terbukti bahwa tergugat rekonpensi telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Tergugat rekonpensi selama 1 (satu) tahun tersebut, oleh karenanyadibebani untuk memberikan nafkah madhiyah

Karena itu, tidaklah wajar dan akan bertentangan dengan rasakeadilan jika kewajiban seorang ayah yang dipandang mampu menafkahianak dialihkan menjadi kewajiban ibu yang kemampuannya di bawahkemampuan ayah;Bahwa pendapat hukum kalangan Syafiiyah yang juga turut dijadikanacuan dalam berbagai putusan yang meniadakan nafkah madhiyah anak,memuat pengecualian bahwa Hakim dapat memberi putusan yangmewajibkan orang tua (ayah) untuk membayar nafkah madhiyah anak jikaayah dengan sengaja melalaikan kewajibannya

Karenaitu. pula, majelis hakim tidak menerapkan petunjuk Buku Il MARI danYurisprudensi MARI mengenai peniadaan nafkah madhiyah anak, denganpertimbangan bahwa rasio legis ketentuan tersebut berakar pada ketentuanPasal 41 huruf a dan b UndangUndang Perkawinan, yang lebih dahulu telahdinilai tidak relevan untuk diterapkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi beralasan danberdasarkan hukum, karenanya patut dikabulkan

Selain itu, Penggugat jugamenggugat Tergugat untuk membayar nafkah yang terabaikan (madhiyah)kepada Penggugat sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab, Tergugat mendalilkanbahwa Penggugat sebagai istri termasuk dalam kategori nusyuz terhadapTergugat sebagai suami karena telah meninggalkan rumah kediaman bersamaserta telah melalaikan kewajiban dan tangung jawabnya sebagai seorang istridan ibu dari anakanaknya;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0840

Sehingga, dalam hal ini Penggugatberhak menuntut Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah sertanafkah yang terabaikan (madhiyah).

(tiga juta rupiah) setiap bulannya selama 3 bulan berturutturut,sehingga total berjumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) serta nafkahyang terabaikan (madhiyah) kepada Penggugat sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tahap jawaban dan duplik dariTergugat, Tergugat kemudian menggugat hak asuh/pemeliharaan terhadap 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu: 1.

>Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa:

a, Nafkah lampau (madhiyah

) selama 5 (lima) bulan terakhir sejumlah Rp.1.500.000,00 x 5 bulan = Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;

b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah lampau (madhiyah) dan nafkah iddah, sebagaimana diktum angka 2 (dua) huruf a dan b tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak

Termohon berkewajiban mengasuh anaknya dengan baik, dan memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu, mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

3.4. Pemohon berkewajiban memberikan nafkah lampau (madhiyah) kepada Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.5. Pemohon berkewajiban memberikan nafkah iddah kepada Termohon nafkah Iddah selama 3 bulan (masa iddah

) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.6. Pemohon berkewajiban memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Madhiyah, nafkah Iddah dan Mutah sebagaiman tersebut dalam diktum angka 3.5, 3.6, 3.7 kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;

5. Membebankan kepada

Menetapkan kekurangan nafkah madhiyah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi (Ridho Safa'at bin Slamet) kepada Penggugat Rekonvensi (Eni Puspita Sari binti Siswoyo) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

3. Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama:

3.1. Listadha Indaryati, perempuan, umur 7 tahun.

3.2. Siti Nurkholifah, perempuan, umur 7 bulan.

di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas, nafkah kedua orang anak sebagaimana tersebut dalam 4 dan 5, nafkah iddah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6, dan mut'ah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 7 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.

9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan bagian masing-masing anak adalah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 15% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

Menetapkan Mutah Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

5. Menetapkan nafkah madhiyah Penggugat Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

6. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadila Junva, lahir tanggal 21 Oktober 2001, Alfiki Dialova, lahir 4 Februari 2006 dapat memilih apakah berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat atau Tergugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rindu Tri Naipa, lahir

berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat selaku ibunya;

7. Menetapkan biaya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadila Junva, lahir tanggal 21 Oktober 2001, Alfiki Dialova, lahir 4 Februari 2006 dan Rindu Tri Naipa, lahir 9 Mei 2013, masing-masing Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 berjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

8. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, Mutah dan nafkah madhiyah