Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, masing masing bertugas pada Labfor Bareskrim polisi cabangMedan disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) lembar plastik klip berisikristal putih dengan berat Netto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram didugaNarkotika milik terdakwa an MUHAMMAD JHON GINTING Als JON adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) NomorUrut 61 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai yang diajukan dipersidangan pada tanggal 26 Nopember 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan

terdakwa MUHAMMAD JHON GINTING Als JON bersalahmelakukan Tindak Pidana Kejahatan sebagaiamana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35/2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair yaitu secara tanpa hak dan melawan hukum telah menyakahgunakan Narkotika GolonganI (satu) jenis sabu sabu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JHON GINTING AlsJON dengan pidanan penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,potong selama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap berada

127 ayat (1) a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terbuktiselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwadalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang rumusannya mengandung

127 ayat (1) a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepantasnya memperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah untuk membalas dendam atauhendak merendahkan harkat dan martabat seorang terdakwa tetapi lebih diarahkan untukmembina kwalitas mental dan perilaku terdakwa sehingga

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

orang yangakan masuk ke kamar tersebut, maka Polisi menangkap dan menggeledahdan ditemukan 1 (satu) plastik klip sabusabu seberat 0,03 (nol koma noltiga) gram, 1 (satu) botol kaca dan pipet yang berada di kantong celananya ; Barang/sabusabu tersebut untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri ; Untuk mengkonsumsi/menggunakan sabusabu ya harus dibeli dan dibawaterlebih dahulu ; Berdasarkan Pasal 54 UndangUndang No.35 Tahun 2009 Terdakwaseharusnya direhabilitasi ; Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur Pasal

127 ayat (1) huruf aUndangUndang No.35 Tahun 2009 ;Bahwa alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndangdan apakah Pengadilan telah

Suhadi, S.H., M.H. mengenai pokok perkara sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan karenaJudex Facti keliru dalam menerapkan hukum tidak berdasarkan fakta hukumyang tepat, menerapkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 terhadap Terdakwa padahal tidak ada aktifitas Terdakwamenggunakan Narkotika pada saat tindak pidana terjadi di tempat Terdakwaditangkap ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun2009, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

hasilpemeriksaan kesimpulan : barang bukti urine pada tabel pemeriksaan denganvolume 15 ml dan darah dengan volume 5 ml milik Terdakwa ANTON SAPUTRABIN HALIASAK, positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINo.2 tahun 20017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 24/Euh.2/03/2017, tanggal 22 Mei 2017 , yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja memutuskan sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi .

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.BtaMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGADIUILI:1 Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Haliasak, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Penyalah Gunaan Narkotika Golongan.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 16 September 2015 sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa AYATULLAH MUHAMMAD KENAMON binSYAMSUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum dalam hal menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganjamelanggar Pasal 111 Ayat

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanHal. 8 dari 10 hal.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 pada dakwaan Alternatif Kedua;Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu peraturan hukum atau peraturan hukum diterapkan tidak sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut

ketentuanundangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 127 Ayat

(1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danHal. 9 dari 10 hal.

dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatuhkan putusan :I Menyatakan bahwa terdakwa SAID ABDUL RAHMAN ALS TEMBONG telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternative ketiga melanggar Pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID ABDUL RAHMAN ALSTEMBONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lab: 5590/NNF/2013 tanggal 26Agustus 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milikterdakwa SAID ABDUL RAHMAN ALIAS TEMBONG adalah benar positiftetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 9 Lampiran I UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud surat

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Ad. 1.

127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAID ABDUL RAHMAN ALS TEMBONGtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAID ABDUL RAHMAN ALSTEMBONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam

Menyatakan terdakwa SUDIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika (dakwaan Atau Ketiga).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIS selama :2 (dua) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

,Apt, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKetiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti

yang memberatkan: Bahwa Pebuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2021/PN MdnMemperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009Tentang Natkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan 1 (satu) bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangjiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Laboratorium ForensikCabang Surabaya), dari hasil pemeriksaan barang bukti denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkankesimpulan sebagai berikut : No : 09758/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa kristal warna putih adalah benar didapatkankristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan sudahmengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi dipersidangan dibawah sumpah yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dengan Alternatif Majelissependapat dengan penuntut Umum akan membuktikan dakwaan Kedua yaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkoti, ka yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI BIN SAIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM GHOZALI BIN SAIMtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Syaipul Hidayat Tanjung Alias Ipul, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Ketiga :Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan menurutkami Jaksa Penuntut Umum didalam Surat Tuntutan bahwa terdakwabersalah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

127 ayat (1) hurufa UU.RI.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disisi lain Penuntut Umumjuga mencegah terjadinya disparitas berhubung terhadap EFENDISITORUS ALIAS ADNAN dan MARWAN HUSIN ALIAS MARWAN(Penuntutan Terpisah) sudah juga diputus Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat dengan terbukti melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPutusan tidak menimbulkan efek jera dan tidakmempunyai daya tangkal ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenjatuhkan pidana

dengankaidah/norma yang berlaku dimasyarakat;Bahwa perbuatan yang dilarang dalam Pasal 127 ayat (1) hurugUU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah setiap perbuatan menggunakanNarkotika Golongan , adanya larangan tersebut berdasarkan Pasal 7 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur tentang pembatasankegunaan narkotika yaitu hanya untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan pasal 8 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika secara khusus

Menyatakan terdakwa RUSH ALS ATAN OLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu kristal metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif kedua kami;2.

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) hurufa Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 Ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

127 Ayat (1) Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 124/Pid.Sus /2017/PN.BtaSetelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM20/Euh.2/03/2017, tanggal 12 April 2017, yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Umar Usman , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dijatuhnkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Permohonannya.Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

;HAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MEN GAODILI: 1 Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Usman, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. .

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SUKMAYADI Bin UJANG DENT bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua ;Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :Dakwaan kedua : Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative makamaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang tepat diterapkan kepadaterdakwa yaitu perbuatan Terdakwa yaitu melanggar /diatur dalam dakwaan ke dua pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang

Narkotika dengan alasan bahwadalam fakta sidang, terdakwa telah dilakukan test urine hasilnya positif dan terdakwamenyatakan pernah menggunakan ganja untuk dihisap ;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ,dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Setiap penyalah guna ;2 Unsur narkotika golongan I bagi diri sendiri ;1 Unsur Setiap penyalah guna :13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut pasal 1 angka15 Undangundang nomor 35

telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang nomor 35 tahun 2009 telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum didalamdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar dalamdiri

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDI SUKMAYADI Bin UJANG DENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUKMAYDI BinUJANG DENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulan ;173

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) plastik klip berisikan shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram,dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.dengan kesimpulan adalah positif Metemafetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif, yaitu Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan

dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Ketiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Ketiga Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis sabusabu bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RAHMADANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPertama dan Kedua ;2 Membebaskan Terdakwa RAHMADANI dari dakwaan Pertama dan Keduatersebut ;3 Menyatakan Terdakwa

Disimpulkan bahwa barangbukti berupa : urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa SAWIK BIN AMBOTUO, pada tabel pemeriksaan Positif Mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternative, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan atau Kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, yang dalam rumusan deliknyamengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur meyalahgunakan narkotika golongan I bagi

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sehingga oleh karena itu terdakwa dapat dipersalahkandan harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya

tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelis sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutannya yaitu : 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabushabu,dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAWIK BIN AMBO TUO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;12Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Zulham Riadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwakandalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulham Riadi dengan pidanapenjara selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan potong masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 ayat (1)huruf a telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum tersusunsecara Alternatif, maka dengan terbuktinya Dakwaan Alternatif Kedua, terhadapDakwaan Alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RARA ARDIAN binti ARDIAN GUNAWAN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan Narkotikabagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf adalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RARA ARDIAN binti ARDIANGUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secaraalternatif yaitu dakwaan Pertama : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 dan.

Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkandakwaan yang unsurunsurnya paling bersesuaian dengan fakta yang terungkapdi persidangan yaitu Dakwaan Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009. yang unsurunsur terdiri dari sebagai berikut :1. Setiap.2. Penyalahguna ;Hal.9 . Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

lama dari masa penahanan yang telah dijalani,maka terhadap Terdakwa ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa menjatuhkan pidana pada Terdakwa padadasarnya bukanlah bertujuan agar Terdakwa mengulangi kesalahan telahdilakukannya, namun hakekat dari suatu pemidaan lebih kepada upayapembinaan agar Terdakwa dapat memperbaiki kesalahannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya, sehingga diharapkan yang bersangkutandapat menjadi pribadi yang lebih baik dikelak kemudian hari ;Memperhatikan akan Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta Peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa CHIKO ADITIA PUTRA Bin TOMMY bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertama Subsidair , PENYALAHGUNAAN NARKOTIKABAGI DIRI SENDIRI sesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a undangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika2. MenjatuhkanPidana penjara terhadap terdakwa CHIKO ADITIA PUTRA BinTOMMY 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan Surat Dakwaan yaitu:PERTAMA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbukti, makadakwaan Selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KRISDIAN ARDIANSYAH AlsKRIS Bin SAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun tahun;3.

127 ayat 1 huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat 1 huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsurnya sebagai berikut1.

127 ayat 1 huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, danTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan' sifat melawan hukum = maupunpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I.

,Apt, bahwabarang bukti 30 ( tiga puluh ) ml urine terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika .wonennneea Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;10Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukSubsidairitas maka secara juridis akan dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair danapabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akan dibuktikan kemudian dakwaan subsidair.Menimbang,bahwa pada dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaterdiri dari :1 Setiap orang ;2 Secara

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1Setiap orang ;2 Menyahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi didepan persidangan sertadikuatkan dengan pengakuan Terdakwa dan petunjuk serta didukung dengan barang buktiyang disita dari Terdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul 09.00 wib saksiJUSPEN PURBA, saksi HERY K.RIYADI

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ZAILANI alias PRABU tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Bukan Tanaman BagiDiri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ROMADHAN terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL ROMADHAN berupapidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan apakah perbuatanterdakwa sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu ataukah DakwaanAlternatif Kedua;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Alternatif Keduayaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika

sediaan Delta9 tetrahydrocannabinol (THC)yang merupakan has metabolit dari Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur dalam Pasal

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Alternatif Kedua, oleh karena itu kepada terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan sesuaidengan Dakwaan Alternatif Kedua kepadanya, maka sesuai pasal 193 ayat(1)

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal lain dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa : SYAHRUL ROMADHAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35/2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsurnya adalah :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua tersebutMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI:1.