Dukuh, Ds. Suginwaras, Kec. Prambon,Kab. Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelaladiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu saksikorban MOHAMMAD WAHYUDI meninggal dunia.

Dukuh, Ds. Suginwaras dengan kecepatan kuranglebin 7O Km/jam karena kecepatan tinggi terdakwa tidakmenghiraukan adanya tanda yang dipasang oleh warga berupatanda panah yang diatasnya diberi tali rumput jepang dan daunpisang kering (klaras) serta dibawahnya diberi tangga dan tempatduduk sebagai tanda bahwa ada panggung yang didirikan ditengahjalan untuk kegiatan bersih dusun.

Dukuh, Ds.Sugihwaras, Kec. Prambon Nganjuk.

Dukuh, Ds. Suginwaras,Kec. Prambon, nganjuk yang mengakibatkan saksi korbanMOHAMMAD WAHYUDI meninggal dunia. Bahwa sebelumnya terdakwa menjemput saksi korbandirumahnya dengan tujvan akan diajak Untuk mengambil gajikerumah Pak UT di ngronggot, seetelah mendapat vang lalubeli minuman keras sebanyak 4 botol setelah itu diminumberdua, setelah minum terdakwa dan = saksi koroanberboncengan bermaksud untuk melihat jaranan. Bahwa ketika melintas jalan Dsn. Dukuh, ds.

Dukuh, Ds. Suginwaras,Kec. Prambon, nganjuk yang mengakibatkan saksi korbanMOHAMMAD WAHYUDI meninggal dunia. Bahwa benar ketika melintas jalan Dsn. Dukuh, ds. Suginwaraskendaraan terdakwa menabrak panggung karenda saat itumerasa pusing setelah habis minum. Bahwa benar setelah menabrak panggung kendaraanterdakwa langsung menerobos panggung/berjalan dibawahpanggung dan baru berhentisetelah menabrak rumah warga.

KUSMIYATIBertempat tinggal di Jetis RT 006/RW 003, Desa Tarubasan, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagal .......... cc eeeeeeseceesseceenneeeeneeees PENGGUGAT II;Peggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaSUWARDI, SH, Advokat yang beralamat di Dukuh Polodadi RT 31 RW 13,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas1B Klaten tertanggal

Tuan GUNAWAN PUTRA Alias ANANG GUNAWAN PUTRA dahulubertempat tinggal di Dukuh Drono RT 03 RW 03 Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten namun sekarang tidakdiketahui alamatnya.Untuk selanjutnya disebut sebagai............. TERGUGAT I,2. NYONYA ELIDA WIDJAJA dahulu bertempat tinggal di Dukuh Drono RTtinggal di Dukuh Drono RT 03 RW 03 Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten namun sekarang tidakdiketahui alamatnya.Untuk selanjutnya disebut sebagai............

membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan yang telah ditetapkan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa, Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 22 April 2014 di bawah register perkara Nomor: 44/Pdt.G/2014/PN Kin, yang isinya menerangkan pada pokoknya halhal sebagai berikut :1 Bahwa di dukuh

Cabang Klaten tersebut secara tunai;Bahwa beberapa tahun kemudian dan sejak tahun 1996, ternyata Para Tergugattidak memenuhi kewajiban pengembalian utang kepada Bank Jateng CabangKlaten, kemudian Bank Jateng selalu melakukan tagihan kepada Para Penggugat,mengingat Para Tergugat ternyata telah melakukan kegiatan penipuan uang dalamHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 44/Pdt/G/2014/PNKIn11121314151617jumlah yang besar kepada para tetangga maupun teman dekat, dan kemudianmelarikan diri dari rumah Dukuh

atas nama Gunawan;e Bahwa saksi tidak tahu berapa bidang tanah yang dijaminkan ke bankdan berapa luas tanahnya dan berapa jumlah pinjamannya;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 44/Pdt/G/2014/PNKIne Bahwa tanah yang dijaminkan ke Bank tersebut sudah ditebus olehPak Sukarno dan sekarang sertifikatnya berada di tangan Pak Sukarno;e Bahwa saat ini keberadaan Pak Gunawan dan isterinya tidak diketahui;e Bahwa pada waktu bekerja sama dengan Pak Sukarno, Pak Gunawandan isterinya bertempat tinggal di Dukuh

Polisi AD 6264 OZ warna hitam untukmengambil paket sabu tersebut, dan setelah dari arah Beji, Bejen Terdakwapulang kerumahnya didaerah Munggur, Mojogedang, dan ketika berada di JalanKampung Dukuh Jetis RT. 02, RW. 03, Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar sepeda motor dihentikan oleh petugas polisi dariPolres Karanganyar yaitu saksi Budi Santoso, saksi Tara Is Permana dan saksiArif Setyawan yang sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa Terdakwasetelah selesai menjalani hukuman

Polisi AD 6264 OZ warna hitam untukmengambil paket sabu tersebut, dan setelah dari arah Beji, Bejen Terdakwapulang kerumahnya didaerah Munggur, Mojogedang, dan ketika berada di JalanHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2016/PN Krg.Kampung Dukuh Jetis RT. 02, RW. 03, Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar sepeda motor dihentikan oleh petugas polisi dariPolres Karanganyar yaitu saksi Budi Santoso, saksi Tara Is Permana dan saksiArif Setyawan yang sebelumnya telah mendapatkan

Saksi TARA IS PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya penangkapanterdakwa dalam kasus narkotika di jalan kampung Dukuh Suruh,Kelurahan Jetis, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari: Sabtu, tanggal 16 Juli2016 kirakira pada pukul 15.30 WIB di jalan kampung Dukuh Suruh,Kelurahan Jetis, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penangkapan dipimpin oleh Pak Kanit: Pak Budi

Saksi ARIF SETYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya penangkapanterdakwa dalam kasus narkotika di jalan kampung Dukuh Suruh,Kelurahan Jetis, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari: Sabtu, tanggal 16 Juli2016 kirakira pada pukul 15.30 WIB di jalan kampung Dukuh Suruh,Kelurahan Jetis, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penangkapan dipimpin oleh Pak Kanit: Pak Budi Santoso

Suruh, Kelurahan Jetis,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa dari Desa Beji mau pulang ke rumahTerdakwa, di jalan kampung Dukuh Suruh, Kelurahan Jetis, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwa dihentikan petugas dankemudian Terdakwa digeledah dari badan Terdakwa ditemukan sabusabu; Bahwa Terdakwa sendirian mengendarai motor Yamaha Mio J milik temanTerdakwa;Halaman 10 dari 21, Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2016/PN Krg.Bahwa pada jam 11.00 WIB Terdakwa

Anggi per 30 (tiga puluh) paket atau 90 (Sembilan puluh) butir adalahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Sampai kemudian petugas Satresnarkoba Polres Batang yang mengetahuihal tersebut akhirnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atau pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di makamKeputihnan yang berada di Dukuh Plampitan Rt. 05 Rw. 06, Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang terdakwa ditangkap lalu ditemukan barangbukti berupa 3

Anggi (DPO) di makamKeputihan yang berada di Dukuh Klampitan, Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dengan cara membeli sebanyak 45(empat puluh lima) butir yang kKemudian terdakwa bungkus menggunakangrenjeng rokok warna merah, adapun tiap bungkus berisi 3 (tiga) butirsehingga menjadi 15 (lima belas) paket; Bahwa terdakwa pada hari yang sama terdakwa membeli kembalikepada Sdr.

Sampai kemudian petugas Satresnarkoba PolresBatang yang mengetahui hal tersebut akhirnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut atau pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitarpukul 19.30 Wib bertempat di makam Keputihan yang berada di Dukuh PlampitanRt. 05 Rw.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I yang bernama PEMOHON I dan Pemohon II yang bernama PEMOHON II, beralamat di Dukuh XXXX Rt 005 Rw 005 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati terhadap anak bernama ANAK ANGKAT, lahir pada tanggal 31 Januari 2015;3.

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Pengangkatan Anakyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaansales, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur

41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaankaryawan pabrik Garuda, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.005 RW.005 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 01 Desember 2015 yang

2015, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, bukti P.8;Surat Pernyatan penyerahan anak dari Maradita Dwi Christanti denganRudi Suryo Putro tertanggal 01 Maret 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.9;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,tempat kediaman di Dukuh

kehadiran seorang anak;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 1 orang anak lakilaki yangbernama Bintang Ardani Putra Pratama bin Rudi Suryo Putroberumur 6 tahun;Bahwa, ibu kandung anak tersebut telah setuju anaknya diangkatoleh para Pemohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Sales dan Pemohon II bekerjasebagai karyawan pabrik kacang Garuda;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkan semua keterangannya ;2.SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSAN Nomor ; 2054Pdt.G/2012/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, beralamat di Dukuh XXXXXX, DesaXXXXXX RT.010/ RW.05 Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M ELA WA Norrnnnnnn

nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan dagang, beralamat di Dukuh XXXXXXXX, DesaXXXX RT. 01 / RW. 08 Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 15 Oktober2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

telah dikaruniai orang anak yang bernama: XXXXXXXXX, umur 11tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugatsering bertindak kasar terhadap Peng gugat ;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juni2012 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah Penggugat di Dukuh

P ENETAPA NNomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Mgtez poz) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, dan sekarang bertempat kediamandirumah orangtua Tergugat di Dukuh Bedoyo Desa TrosonoKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laundry,tempat kediaman dahulu di Dukuh Canden,RT.

O7 RW. 02, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sekarang berdomisili di rumahSuryono alias Cesper di Dukuh Gedangan, RT. 05 RW. 05,Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Canden, RT. 07 RW. 02, DesaCanden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektronik, tempattinggal di Dukuh Dalangan Rt.01 Rw.08, Desa Sugihan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsekitar Pebruari tahun 2001, dan sampai saat ini mempunyai 3 anak; bahwa Saksi mengetahui Semula rumah tangga

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan loundry,tempat tinggal di Dukuh Gondosuli Lor Rt.04 Rw.05, Desa Gondosulli,hal 5 dari 14 Put No 1315/Pdt.G/2018/PA.Skh.Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah sekitar bulan Februari tahun 1998 dan belum mempunyaianak; bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Termohon, umurbertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan49

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai tiga orang anak bernama XXXX umur 27 tahun, XXXX umur21 tahun dan XXXX umur 15 tahun ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis.

dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum pisah Saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar tapi tidak tahu apa yangdipermasalahkan;Bahwa Saksi melihat akibat hal tersebut, Termohon Pergi dari rumah tanpapamit kepada Pemohon dan pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh

Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 3 orang anak:Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dan setelah

ituPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak

memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 67 tahun (Surakarta, 16 November 1951), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Kampung Mutihan, RT.02RW.12, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon II, Umur 64 tahun (Surakarta, 19 Juni 1954), Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh

Talang, RT.O7 RW.01,Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Pemohon Ill, Umur 60 tahun (Surakarta, 05 April 1958), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Talang.

JI Dieng,RT.05 RW.02, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.Pemohon IV, Umur 56 tahun (Wonogiri, 08 Juli 1962), Agama Kristen,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Nungso, RT.01RW.05, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV.Penetapan Nomor 141/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 1 dari 16 halamanPemohon V, Umur 53 tahun (Surakarta, 04 Mei 1965), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan

Swasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Dukuh Talang, RT.O7 RW.01,Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V.Pemohon VI, Umur 49 tahun (Surakarta, 28 September 1969), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di Dukuh Talang, RT.07RW.01, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Bukti Saksi:1.Sutiyono bin Harjo Suprapto, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Talang RT.O07 RW.01 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon;** Bahwa Para Pemohon adalah anak dari almarhum SumarsoHadi Marsono dan almarhumah Sugiarti, dan saudarakandung dari almarhum Bandriatmo bin

Dukuh Kupang Gg.

Dukuh Kupang Barat Gg. XX No. 16Surabaya, dengan adanya informasi tersebut petugas melakukan penyidikan danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa . RIAH NURHIDAYAHAls. UNUY Binti SUKARNO dan terdakwa II.

Dukuh Kupang Gg.XX No. 16 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukumPengadilanNegeri Surabaya,"telah melaksanakanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika yang tanpahakatau melawanhukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I!

Dukuh Kupang Gg. XX No.16 Surabaya, terdakwa . RIAHNURHIDAYAH Als. UNUY Binti SUKARNO dan terdakwa II. YEFTA ALPHACHARISMAWAN Bin AMOS SUDARMANTO mendapatkan Narkotika jenis PilExtacy tersebut dari Sdr. BAK'IM (DPO) dengan menggunakan HP milikterdakwa . RIAH NURHIDAYAH Als. UNUY Binti SUKARNO. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

PUTUSAN No. 1050/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : I GUSTI PUTUSUBAWA,;Tempat lahir : Kesiut;Umur/tgl. lahir : 40tahun/2271972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum VistaTabanan, No. 30Banjar Dinas,Dukuh

(keduanya polisi) melakukan mobiling untuk atensiwilayah, pada saat itu saksi I Gusti NgurahWinangun, SH dan saksi Arya agung A.P. melihatsebuah mobil Karimun Estillo warna abuabu metalikNopol DK 1154 QI yang dikendarai oleh terdakwamelintas di daerah Tumbak Bayuh, Mengwi, karenasaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. merasa curiga sehingga mobil tersebutdibuntuti, setibanya di Perum Puri Wahana No. 15 B,Jalan Raya Semer, Lingkungan Dukuh Sari, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan

Saksi,CYNTHIA NGOWLANA KHONGTLTANTdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagaiberikutbahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa,tanggal 13 Agustus 2012, sekiri jam 17.30Wita, bertempat dirumah saksi di BTN PerumPuri Wahana lLingkungan Dukuh Sari

Dukuh,Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, kab.

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2012, sekira pukul 17.30 wita,bertempat di BIN Perum Puri Wahana Lingkungan Dukuh Sari,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Laptop merk Apple warna silver denganchargernya, 1 (satu) buah Handphone merk Phone denganchargernya, (satu) buah speaker Aipod warna orange

SALINANPUTUSANNomor 1789/Padt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Gebang Anom, RT. 006 RW.002, Desa Pantianom, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Sopir Travel, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Glocon, RT.016 RW.013,Desa Jetak Kidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gebang Anom, RT.006 RW.002,Desa Pantianom, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebinh6 tahun;kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi bersama di Perumahan Korpri, DesaTanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 5 tahun; terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gebang Anom, RT.006 RW.002,Desa

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh

dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 12 April 2005 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Gebang Anom, RT.006 RW.002, Desa Pantianom, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi bersama diPerumahan Korpri, Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 5 tahun dan terkahir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Salinan PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 02 / Rw. 08, Desa Dukuh WaluhKecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bmsrumah orang tua Penggugat di Rt 02 / Rw. 08, Desa Dukuh waluhKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 7 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Qobla alDhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: xxx lahir tanggal 5 Juli 2013. anak tersebut ikut denganPenggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan hidup sehariharinya;5.Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak bulan Juli 2016 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt 02 / Rw. 01 DesaWlahar Wetan Kecamatan Kalibagor, Kabupaten BanyumassedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt 02 / Rw. 08,Desa Dukuh

Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt O02 / Rw. 08, Desa Dukuh waluhKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 7 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Qobla alDhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: xxx lahir tanggal 5 Juli 2013. anak tersebut ikut denganPenggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup

ke3KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang mana setelah disumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:1.Saksi ke1: Didik Dwi Prasetyo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yang saat itu saksi parkir diteras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh

saksi juga tidak kenal denganterdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi ke2: Yunanda Riyadi;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu diparkir diteras rumah saksi yang ada di dukuh

Saksi ke3: Ambang Farah Adi Jatmiko; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh Padokan RT. 05 RW.04, Sawahan, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali;Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan Didik, namun karena saksi tidakbisa tidur akhirnya saksi pergi ke pos ronda untuk bermain karambol sedangkanDidik tetap tidur.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh

Didik Dwi Prasetyo; 1 (satu) buah kunci palsu merk Honda warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan bukti surat sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 terdakwa telah mengambilsepeda motor milik Didik Dwi Prasetyo jenis Honda Beat warna putih biru dengannomor polisi AD6747ACD yang saat itu sedang diparkir di teras rumah YunandaRiyadi yang ada di dukuh Padokan

SALINANPUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangCLA IUTETA OE Ph Sse eenrsme risen nese rimmenrseneinnm nee RHR AMMENPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanMA, bertempat tinggal di Dukuh Pringan DesaMojosari

RT.01 RW.01, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;"0 2222220 22=MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak DesaKarangasem, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agaltia.

Raya Dukuh Kupang Barat103105,Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal tertanggal 27 April 2015, selanjutnya disebutSODAQGI ..... eects PENGGUGAT;Melawan:1. H. SOEKOTJO ABDILLAH, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diJl. Ngesong Dukuh Kupang No. 24, RIT. 02,RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAIL 0... ceceecccececeeeeeeeeeeseeseeeeesetseeseseeeee el ERGUGAT I;2. H.

Ngesong Dukuh Kupang No.24 RT. 002/RW. 005, Sertipikat No.727 atasnama Kamiasih; JI. Dempo Blok DI20 Rt,04.Rw,08 , Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten. Sidoarjo milik Tergugat Il ;beserta segala benda bergerak yang tersimpan dan berada disitu ; B.

Ngesong Dukuh Kupang No.24,Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, atas namaKAMIASIH (isteri Tergugat 1!) karena tidak ada relevansinya denganpermasalahan antara Para Tergugat dengan Penggugat dalam perkara ini.

Ngesong Dukuh Kupang No.24, Kelurahan DukuhKupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya atas nama KAMIASIH yang tldakada relevansinya dengan permasalahan antara Para Tergugat dengan Penggugat; Hal 11 Putusan No.512/Pdt.G/2015/PN.Sby.10.11.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dan keras dalil Penggugat padaangka romawi VI tentang GANTI KERUGIAN poin 1 dan 2, Para Tergugatbukanlah tidak/oelum melakukan kewajiban pembayaran kepada Penggugatnamun Para Tergugat juga berhak mendapatkan klarifikasi dari Penggugattentang

Ngesong Dukuh Kupang No.24, RT.002, RW.006 sebagaimana SertifikatHak Milik No.727 seluas 208 m2 atas nama KAMIASIH (isteri Tergugat )beserta segala benda bergerak yang tersimpan dan berada di situ ; 12.

TRIYAWAN Alias RAGIL berangkat menuju ketempat yang telah ditentukan yaitu di semaksemak samping sebuahrumah kosong yang terletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, KecamatanDempet, Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsung duduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sdr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yang terletakdi Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;Bahwa setelah sampai terdakwa dan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwa langsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yangterletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan dr. TRIYAWANAlias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi Bin Sugito (Almarhum).Tempat Lahir : Karanganyar.Umur / tanggal lahir: 50 tahun / 09 Juni 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Nguter, RT.02, RW.07, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SUNARDI BIN SUGITO (Alm), pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira pukul 04.50 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalur A), Km 481, tepatnya di Dukuh

Lalu Saksi Tri Wahyuni Binti Parimin DarmoWiyono mengatakan agar Terdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diamsaja;Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu itu Terdakwamengendarai kendaraan KBM Toyota Rush, Nomor Polisi A1302EB, di lajursebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam.

Lalu Saksi mengatakan agar Terdakwaminggir dulu, namun Terdakwa hanya diam saja;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu ituTerdakwa mengendarai kKendaraan KBM Toyota Rush, Nomor PolisiA1302EB, di lajur sebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100Km/Jam, kemudian di depan Terdakwa ada kendaraan KBM TruckMitsubishi, Nomor Polisi S8268US, Terdakwa lalu menabrak

Hal tersebut jugaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:4743/1033/XII/2019, tanggal 25 Desember 2019, dari Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali atas nama Jaimin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Dentar Pergerina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019,sekira pukul 04.50 WIB, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalurA), Km 481, tepatnya di Dukuh