Ditemukan 14167 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM I-01/AD/V/2012, 19-06-2012 Tanggal 19 Juni 2012 — KOPKA DAHLAN
150 — 61
150 — 61
. : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak palsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan maksud sama dengan pengertian dengan sengajabahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (Schuld)menurut Memori Van Toelicthting (MVT) atau memori penjelasan yang dimaksuddengan sengaja adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan
Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — Dr.Ir.H.ANWAR K JOESOEF, DKK VS KETUA UMUM PORPI HASIL MUNAS IV
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmempertimbangkan, oleh karenanya untuk kerugianmateriil dan immaterial dalam petitum angka 5 harusditolak" ;KeberatanBahwa menurut Pasal 1365 KUHPerdata, yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang melawanhukum yang dilakukan oleh seseorang yang karena salahnyamenimbulkan kerugian bagi orang lain ;Unsur perbuatan melawan hukum = menurut Pasal 1365KUHPerdata adalah, sebagai berikut34 Adanya suatu perbuatan ; Perbuatan tersebut melawan hukum (onrechtmatigedaad) ; Adanya suatu kesalahan (schuld
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 224/Pid.Sus-LH/2016/PN.Png Tanggal 14 September 2016 — SOIMUN Bin TUKIMIN
266 — 18
266 — 18
Unsur Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b ; Menimbang, bahwa dalam elemen unsur ini mensyaratkan adanyakesengajaan dimana dalam doktrin ilmu pidana mengenai kesengajaan adalahdengan sengaja dalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (schuld) yangsecara umum pengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki (willen) danmengetahui (wefens) atau dalam arti lain
Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 157/ Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 18 Desember 2017 — AGUSTIAN YOLANDA Anak dari TIWEN;
119 — 43
119 — 43
Kesengajaan (do/us) merupakanbagian dari kesalahan (schuld), sedangkan menurut Memorie VanToelichting bahwa yang dimaksud "dengan sengaja/opzet adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya, artinya bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja tersebut, pada dasarnya adalah memang benarbenarmenghendaki dan menginsyafi tindakannya dan/atau dengan segalaakibatnya.
Register : 21-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 18 â K / PM-I-03 / AD / II / 2012 Tanggal 25 April 2012 — Kopda Capa Gusar Panggabean
27 — 17
27 — 17
Penafsiran mengenai "Dengan Sengaja ataukesengajaan disesuaikan dengan perkembangan dankesadaran hukum masyarakat.20Bahwa kesengajaan (dolus) adalah merupakan bagiandari kesalahan (schuld). Menurut memori penjelasan(Memorie Van Toelichting) atau MVT yang dimaksuddengan kesengajaan adalah "menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatutindakan beserta akibatnya.
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA .SH
Terdakwa:
MARDIANTO Als ANTO Bin MARJOHAN
35 — 15
DIAN NOVITA .SH
Terdakwa:
MARDIANTO Als ANTO Bin MARJOHAN
35 — 15
;Menimbang, bahwa berdasarkan asas GEEN STRAF ZONDER SCHULDmenunjukkan bahwa seseorang hanya dapat dihukum atas perbuatannya apabilapada dirinya terdapat kesalahan (schuld).
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
42 — 11
42 — 11
danyangturutsertamelakukan;Menimbang, bahwa undangundang telah tidak menjelaskan apa yangdimaksuddengan orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutmelakukan, pengertian tersebut hanya ditemukan di dalam doktrin, antara lainSIMON di dalam buku Leer Boeknya halaman 303 dan seterusnya mengartikanorang yang melakukan yaitu mereka yang melakukan perbuatan, menimbulkanakibat, melanggar larangan atau keharusan yang dilarang oleh undangundang yanguntuk melakukannya disyaratkan adanya opzet atau schuld
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — BAMBANG HARI MURTONO Bin SUPARTONO
77 — 15
77 — 15
yangpertama berkaitan dengan perbuatan yang bersifat melawan hukumsebagai sendi dari perbuatan pidana ( delik ) yang telah dipertimbangkandan dibuktikan dalam pertimbangan berkaitan dengan unsur unsur pasalyang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum,sedangkan yang kedua perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutharuslah dapat dipertangungjawabkan sebagai sendi dari kesalahan, olehnkarenanya sesuai dengan asas hukum tidak ada pidana tanpa adanyakesalahan ( gen straaft zonder schuld
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinawati Als. Rina
44 — 12
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinawati Als. Rina
44 — 12
Yang mana dalam pertanggungjawabanHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srhpidana terdapat unsur kesalahan yang sangat esensial bagi seseorang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Dalam suatu proses persidangan pidana haruslah dapat diukurseberapa jauh kesalahan (schuld) yang terdapat pada diri seorang Terdakwapada dugaan tindak pidana yang didakwakan tanpa ada sedikit keraguan padaMajelis Hakim pemeriksa suatu perkara tentang hal tersebut.
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 101/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Bjb Tanggal 17 Juli 2014 — DEDDY ATMAJAYA Alias DEDDY BIN GUMARWANTO
93 — 72
93 — 72
Alias DEDDY Bin GUMARWANTOlengkap dengan identitasnya dan selama persidangan berlangsung dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan dalam diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenarataupun pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut sehingga, terdakwa adalah orang yangdapat dimintakan pertanggung jawaban sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.Dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus) merupakanbagian dari kesalahan (schuld
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 194/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
HALOMOAN SIDAURUK alias SIDAURUK bin MALUDIN SIDAURUK alm
87 — 20
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
HALOMOAN SIDAURUK alias SIDAURUK bin MALUDIN SIDAURUK alm
87 — 20
terbukti secara sah bersalah menurut hukum melakukantindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan;Menimbang, bahwa karena segala unsur didalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi berdasarkan faktafakta hukum yang didapatdipersidangan sehingga terhadap pembelaan dan bukti yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa menurut hemat Majelis Hakim tidak perludipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 69/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
1.HERIANDA HUTAHEAN alias PAK PUTRA bin HASIHOLAN HUTAHEAN
2.BUDIMAN NAPITUPULU alias PAK JON bin ABDUL NAPITUPULU alm
26 — 6
RAY LEONARDO
Terdakwa:
1.HERIANDA HUTAHEAN alias PAK PUTRA bin HASIHOLAN HUTAHEAN
2.BUDIMAN NAPITUPULU alias PAK JON bin ABDUL NAPITUPULU alm
26 — 6
tersebut;Halaman 28 dari 31 Putusan No.69/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dalam dakwaan kumulatif penuntut umum, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANDAN TANPA HAK MENGUASAI AMUNISI;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mad Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANISAH HIKMIYATI,SH.MH.
Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
67 — 7
ANISAH HIKMIYATI,SH.MH.
Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
67 — 7
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia danHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Maddapat dipertanggung jawabkan segala akibat perbuatannya secara hukummelakukan suatu tindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secaraindividual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa I.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Rgt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARRIS, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRA NOVA Alias INDRA Alias DEWA Bin Alm ABADI
31 — 6
MUHAMMAD HARRIS, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRA NOVA Alias INDRA Alias DEWA Bin Alm ABADI
31 — 6
tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti danternyata pula dakwaan disusun secara alternatif, maka terhadap dakwaan selaindan selebihnya tidak ada urgensinya untuk dipertimbangkan lagi menuruthukum dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
Register : 15-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Bgr Tanggal 21 Juli 2016 — FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN
112 — 12
112 — 12
Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum pidana, kesengajan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld).
Register : 22-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
ANDY RIVAL Als ANDI Bin AMBO
39 — 5
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
ANDY RIVAL Als ANDI Bin AMBO
39 — 5
Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta tidak ditemukannya alasan pembenar dan alasan pemaaf,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai dengan asas geen straf zonder schuld yang dibaca secara a contrarioTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 289/Pid.B/2014/PN.Tgt Tanggal 29 Januari 2015 — -ANWAR Bin SYARIFUDDIN
-TESAR Bin HENDRA
33 — 11
33 — 11
dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman); Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 50 /Pid.Sus/2019/PN.Tjt Tanggal 7 Agustus 2019 — SIU HIANG Alias MARIA Bin SURYADI LIM
43 — 15
43 — 15
bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal 114 ayat 2 UU RInomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terpenuhi semuaunsumya, maka untuk dakwaan selanjuinya tidak perlu Majelis pertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa di dalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya azaz hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straf Zonder schuld
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Bin NURSANI
17 — 9
Firmansyah, SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Bin NURSANI
17 — 9
ini sebagai sesuatu yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukumpidana terdapat asas geen straft zonder schuld
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JULINDRA PURNAMA JAYA, SH.
Terdakwa:
RUDI BIN ABDULLAH
72 — 24
JULINDRA PURNAMA JAYA, SH.
Terdakwa:
RUDI BIN ABDULLAH
72 — 24
innerlijke overtuiging bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan alternatifPertama yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakim berpendapat bila terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum membeli, Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pada azas pemidanaan geen straafzonder schuld