Ditemukan 16170 data
85 — 16
.= Bahwa benar saksi tahu kalau. saksi SITI ZULIA ROHMAWATIdisetubuhi terdakwa karena diberitahu orangtuanya SITI ZULIAROHMAWATI.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdawa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada tanggal 3 Juni 2015, 11 Juni 2015 dan tanggal 30Juni 2015 bertempat di Ds Honggosoco Rt 05/0 5 Kec jekulo KabKudus terdakwa.telah menyetubuhi saksi SIT ZULIA ROHMAWATI.= Bahwa
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NAJIR Bin MUHAMMAD TAMBRIN Alm
71 — 14
Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian yaitu mengambil sepeda motor tanpaijin ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa yang merupakan warga DesaRangas Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsaat mengambil barang milik orang lain (Sepeda motor) tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil barang milikorang lain berupa sepeda motor VARIO warna merah nomor polisi DA6319 YAD ;Bahwa saksi bersama dengan Terdawa
67 — 9
Angginauntuk berkelahi dan langsung menendang perut Putri Anggina menggunakankaki kanan lalu menarik rambut Putri Anggina dan Saksi lihat Putri Angginajuga menarik rambut Terdakwa sehingga mereka berdua saling tarik rambutlalu dari arah belakang Feby kemudian datang membantu Terdakwa danmenyepak menggunakan kaki kanan dan mengenai kaki kanan Putri Angginahingga terjatun dan kepala Putri Anggina terbentur di lantai, lalu Ratna Saridatang melerai sehingga Putri Anggina dan Terdakwa berhenti berkelahi;Bahwa Terdawa
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.VALDY WILLEM Alias GEMBEL
2.ISMAIL OLII Alias UTU
3.RAMLY SARIDEN Alas AMBI
19 — 4
depanGudang belakang Toko Timur Jaya.Bahwa awalnya terdakwa I, terdakwa II bersama dengan saksi dansaksi RISKA DAIPAHA Alias IKA menggunakan angkot mikrolet jalurPoliteknik turun didepan SMA Negeri 8 Manado kemudian berjalan kakidan saat melewati depan gudang belakang Toko Timur Jaya paraterdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi RISKA DAIPAHA Alias IKAagar menunggu didepan SMP N 13 Manado kemudian para terdakwameninggalkan saksi dan saksi RISKA DAIPAHA Alias IKA selanjutnyatidak lama kemudian para terdawa
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ANDI SUGIANTI BINTI H.ANDI PANA
21 — 4
Pada waktu peristiwa pencurian terjadi sdri Idawatimemarkirkan sepada motor di halaman Masjid AlFirdaus dalam keadaan tidakterkunci stang;Bahwa awal mula penangkapan adalah saksi dan rekan mendapatkan informasidari masyarakat apabila terdawa pencurian sepeda motor di Masjid dan beraksiketika orangorang sedang melaksanakan sholat subuh berjamaah, kemudiansaksi dan rekan melakukan patroli di MasjidMasjid tepatnya di wilayahSamarinda Seberang.
36 — 7
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan yang disampaikan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya : mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdawa mempunyaitanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan tetap pada
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
ADI HIDAYAT Bin RASMAN
54 — 7
Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 3 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;Halaman 1 dari halaman 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Sbr.Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,Terdawa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 322Pid.B/2020/PN Sbr.tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 322Pid.B/2020
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN ALIAS ENAL
71 — 19
Facebook seharga Rp. 170.000, saksi sendiri yang bayarkantapi Sampai sekarang belum diganti uang tersebut oleh Terdakwa; Bahwa alasan yang meyakinkan saksi bahwa Terdakwa bisagandakan uang tersebut karena Terdakwa sering melakukan pengajiandirumah Ipar saksi antara lain sempat bilang pernah tidak tahu orangbisa gandakan uang dan saksi bilang tidak pernah dan itu perbuatandosa apabila gandakan uang dan Terdakwa jawab Kalau ALLAH SWTberkehendak apa sih yang tidak bisa, itu yang membuat percayakepada Terdawa
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudah barangtentu masuk kedalam perbuatan kejahatan sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP karena akibat perbuatan Terdakwa mengirimkanbarang yang melebihi pesanan dari saksi korban Hoiriyah Binti Jabarmengakibatkan saksi korban mempunyai hutang dengan Terdakwasebesar Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rupiah) ;Oleh sebab itu kami Penuntut Umum mohon pertimbangan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia bila dilihat dari uraian di atassudah jelas bahwa Terdawa
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ M. TUANANY
27 — 8
konsumsi sendiri bersamaRahmadan dan isterinyaBahwa terdakwa memberinya sabu sudah 3 kali pokoknya kalau punyabanyak ya Terdakwa kasih banyak kalau sedikit ya sedikit ;Bahwa alasan Terdakwa memberinya sabu sabu karena supaya dia tidaksering menagih uang kos mengingat ia adalah penjaga kost kost an;Bahwa Terdakwa diberi oleh AGUS yang pada tanggal 16 Februari 2019Agus datang ke kosan Terdakwa dan mengajak keluar kemudian dengannaik mobil rental Agus pergi ke rumah Totok, entah apa yangdilakukannya Terdawa
65 — 15
bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana di dakwakan kepadanya dan pertimbangan HakimTingkat Pertma diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Linggau tanggal 22 Januari 2019 Nomor.645/Pid.B/2018/PN.Llg yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdawa
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MARTA ANGELA Alias ATA a.d MARDIN NIANGGOLAN Alm
158 — 158
Terdawa mengaku mendapatkan narkotika dari sdr. Rudi sebanyak 25(dua puluh lima ) gram, kemudian atas perintahn Sdr. Rudi terdakwamebagi menjadi 5 (lima) bagian masing masing 5 (lima) gram ;Narkotika tersebut terdakwa jual kemana ? Teradakwa mengirim narkotika sesuai dengan perintah dari Sdr. Rudi ;Kapan Terdakwa menerima narkotika dari Sdr.
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Sarwidi
38 — 17
Menjatunkan Pidana Terhadap Terdawa dengan pidana penjarapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menyatakan Barang Bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik warna putih berisikan narkotika daunganja; 7 (tujuh) lembar kertas paper warna putih Dirampas untukdimusnahkan4.
24 — 11
sehingga dengan demikian HakimHal 12 dari 17 halaman, No.1 1//Pid.B/2016/PN.Pbm.berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebahagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Tentang unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh oran yang ada disitu tidak ketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwasi pelaku yaitu terdawa
23 — 5
adalah milik Andong ( pangilan ) ;e Bahwa, benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari sdr Amir (panggilan) namun terdakwa tidak mengetahui alamatnya ;Bahwa, benar terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) sebanyak (satu) paket bungkus sedang dan terdakwa beli padahari sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib dan terdakwa membelinya disimpang BPKP ;Bahwa, benar maksud terdakwa mebeli narkotika jenis sabu tersebut untuk terdawa
50 — 2
olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;19Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa, olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa , maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdawa
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias WAK SETRUM Bin MUSTAHIR
28 — 3
kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama atas nama Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdawa
25 — 10
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dlakukan oleh seseorang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabu yang mana dalam perkara ini Terdawa telah membeli 1 (satu)bungkus shabu
64 — 15
Pramdi memberitahukan kepada saksi bahwapelaku berada disekitar kampung.Bahwa kemudian saksi dan warga Desa langsung mendatangi Terdakwa danmembawa Terdakwa ke rumah Penghulu.Bahwa pada waktu dirumah Penghulu saksi menyakkan kepada saksi korbanapakah ini (sambil menunjuk Terdawa) pelakunya oleh saksi korbanmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.3SAKSI ELIAS METRO SIMORANGKIR, berjanji pada pokoknyamenerangkan
Terbanding/Penuntut Umum : NOVIANTJE SINA
114 — 32
generasi muda yang senantiasa mulai menata masa depan dengansedang mengenyam pendidikan diperguruan tinggi; saya amat merindukanhadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatuhkan pengadilantidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan si terhukum, melainkanmemberinya kesempatan untuk bertobat dan memulihkan kembali harmonidalam relasinya dengan diri sendiri, dengan Tuhan dan dengan sesama.Selama menjalani hukuman di Rutan, saya selalu terbayang akan masalahhukum yang menimpa diri saya (terdawa