1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Jakarta, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA , lahir Boyolali, 13 Februari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon, terakhirtinggal bersama di alamat ALAMAT;3. rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Depok, 28 Oktober 2017;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

UnsurHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpkitulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsurikatan batin ini tidak adalagi, maka pada hakekaitnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1518/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.

1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Purbalingga,kode pos 53362, Nomor Telepon 085786029622berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1518

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan tempat tinggal dimana Penggugatmenginginkan tinggal bersama dengan Tergugat di rumah milik orang tuaPenggugat karena dengan alasan ingin merawat ibu kandung PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang sedang sakit namun Tergugat menginginkan tinggal bersama denganPenggugat dirumah milik orang tua Tergugat;6.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 00,0241.000, 06

1518/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1518/Pdt.G/2017/PA Tmkaia!

slam, pekerjaanWiraswaste, pendidikan , tempat kediaman di Jalan JelambarKebon Pisang RT.O10 RW. 002 Kelurahan Jelambar KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempeiajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari i halaman, Putusan Nomor : 1518

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 4 dari #6 halaman, Putusan Nomer : 1518/Pdt.6/2017/PA.TmK.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menjatuhkan Thalaq Satu Khul'j Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwad (pengganti) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi :Halaman 14 darl 6 halaman, Putusan Momor : 1518/Pdt.a/2017/FA mk,4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat i)terhadap Penggugat RR dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5S.

,McAg. oyHalaman 15 darl16 halaman, Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2017/PA,.Tmk,Panitera PenggantiMohammad Ramdani, 3.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000, Jumiah Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pemberlahuan isiPutusant Tanga: oi. alec cece cesetecseseeeceeeesFutusen Berke kuatanHukurm Talap Tanggal! oo. eeeHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomer : 1518 /Pdt.G/20a7/P4, TK,

1518/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Slw.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut; Penggugatmembenarkannya;2.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwgugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteriitu.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 11 dari 11 him./Put./No.1518/Padt.G/2018/PA Slw

1518/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2020/Pa.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2020/Pa.

1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Garuda Sakti, Panam; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissejak 3 bulan menikah sudah mulai cekcok, bertengkar mulut danberantam antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Garuda Sakti, Panam;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 290.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018

1518/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Bgl.y ats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.Bgtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 8 bulan;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 April 2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgTTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.Bgl

1518/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 Oktober 2020;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar yang berisikan narkotika jenissabu seberat 1,38 gram brutto ; 1 (satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari botol minuman merkaqua terdapat dua buah pipet ;Halaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Dantidak berapa lama tibatiba datang Pihak Kepolisian Polres Labuhanbatu Polsekta Kotapinang yang berpakaian Preman sebanyak 3 orang.Dan saat itu juga tersangka bersama teman tersangka sdr RAHMATHIDAYAT Alias MAMAT TATO dan sdr RUDI MARTUA SIREGARlangsung lari dan berpencar namun kemudian tersangka bersama sdrHalaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDNRUDI MARTUA SIREGAR berhasil ditangkap.

RAP tanggal 14 September 2020 ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN Memutuskan dan mengadili sendiri:1. Menyatakan terdakwa KASMAN SINABEGAR SIREGAR AliasKASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan laternatif ketiga penuntut umum.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN

PUTUSANNo. 1518 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : LINA Alias MAMI LINA Binti HANJIRIN ;tempat lahir : Pontianak ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 9 Nopember 1967 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Patimura Komplek Patimura IndahNo.287 Kecamatan Pontianak Kota ;agama : Katholik ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di tahan

No. 1518 K/Pid/200610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.536/2006/S.492.TAH/PP/2006/MA tanggal 15 Juni 2006Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Juni 2006;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.604/2006/1518 K/PP/2006/MA tanggal 14 Agustus 2006 Terdakwadiiperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tiga puluh ) hari, terhitungsejak tanggal 21 Agustus 2006;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

No. 1518 K/Pid/2006Kecamatan Pontianak Kota memang benar didapati dua orang sedangmengkonsumsi shabushabu.

No. 1518 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 31/PID/2006/PT.PTK tanggal 11 April 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Januari2006 Nomor : 533/PID.B/2005/PN.PTK, yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi :.

No. 1518 K/Pid/2006

1518/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ; 292222222MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam,

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1518 /Pdt.G/20012/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No.1518 /Pdt.G/20012/PA.NgwDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 310.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 8 dari 8 hal.

Put No.1518 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1518/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18September 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 18 September 2018 padapokoknya sebagai berikut : Bahwa seorang perempuan bernama xxxxxx, agama Islam, telahmeninggal dunia pada 7 April 2017.

Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah xxxxxxyang meninggalpada 7 April 2017 adalah :2.1. XXXXxXX, anak perempuan2.2. XXXXXX, SUAMI3.

Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 4 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 4 hal.

1518/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pujon LorKecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.SAKSI I, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1518/Pdt.P/2019/PA.Jr

padaPENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jree .SEs DEM!

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jrmewakili kKepentingan hukumnya yakni unmk melakukan transaksi jual beli atastanah, oleh karena selama suami Pemohon yang berama Mahfudi Husodotersebut sakit memerlukan biaya yang tidak sedikit.Bahwa oleh karena permasalahan ini termasuk wilayah hukum keluarga, makamenjadi wewenang Pengadilan AgamaBerdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Pengadilan AgamaJember berkenan untuk mengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris mengetahui Lurah Tegal Gede danCamat Sumbersari Nomor: 059/384/35.09.03.2005/2019 tanggal 20 Agustus2019 (P.4). Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Januari 2016(P.5);.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah majelis di Jemberpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yangterdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mochamad Dasuki,S.H., M.H.ES. serta Hj.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No. Mesin DG 38275,- 1 (satu) buah kunci,- 1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda, dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

BA 1518 BN, No. Rangka :MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. RangkaMHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN,No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 danPutusan No. 18/Pid.B/2013/PN.SIk.16No.

Polisi BA 1518 BN, No.

1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidaklagi bisa memenuhi kebutuhan nafkah lahir dan batin Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 03 Juni2013, Nomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1518/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1518/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 dihadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor000/81/VIII/2014 tertanggal 10 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu. segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1518/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/81/VIII/2014 tertanggal10 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pdgbermeterai cukup dan telah dinazegeling, oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda Pdan diparaf;B.

Hasan, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Evi Sumarni SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.PdgDrs. Aslam Dra. Hj. YurniHakim Anggota,Dra. Hj. Mardhiyah M.

Hasan, M.HPanitera Pengganti,Desmianti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp385.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1518/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Srzy SH al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas.

/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 09 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat baikdirumah orang tua Tergugat maupun dirumah saudarasaudaranya akanHal 2 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Srtetapi tidak berhasil dan bahkan orang tua Tergugat maupun saudaraSaudaranya sekarang juga tidak tahu keberadaan Tergugat.8.

Bukti saksisaksi :Hal 4 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat.

HumaidiPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr

1518/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1518/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0069/013/IIV2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat masih suka senang senang sendiri tidak mau dinasehatiPenggugat, Tergugat tidak

Syatibi, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2014

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyZulkifri, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.Sby