Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1112
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 02 April 2003di Desa Pulau Panggung, kecamatan Luas, Kabupaten Kaur.Hal. 2 dari 8 hal. SalPen. No 0421/Pdt.P/2016/PA.Mna.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2003di Kabupaten Kaur;Hal. 7 dari 8 hal. SalPen. No 0421/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 20 Desember 2012 — Matil Bin James; Suminem Binti Mutaram
120
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Matil Bin James) dengan Pemohon II( Suminem Binti Mutaram) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003di Kuala Lumpur;3.
    sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Agustus 2003di
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 162/Pdt.P/2023/PN Krg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon:
Sugiyem
4852
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ibu pemohon yang bernama KASINEM telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2003di Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukadin bin Abdul Manaf) danPemohon II (Asia binti Siran) yang dilangsungkan pada 05 September 2003di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.
    2968/Pdt.P/2020/PA.Jr5.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bebun yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)Bukti Saksi :1.Sudji Anmad bin Paijan, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.Areka 199 Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 September 2003di
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2003di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2003di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ra'asKabupaten Sumenep ;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • No. 0074 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suamiisteri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, 16 Februari 2003di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernamaAmaq Sairah bin Tirah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah
    No. 0074 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Februari 2003di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernamaAmaq Sairah bin Tirah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 35/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Samin) telah menikahmenurut Syariat Islam dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003di Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue dengan wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ahmadin dengan saksisaksi nikah adalah Maksudidan Hamidin dengan maharnya 2(dua) mayam emas.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( YJ denganPemohon II hi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003di desa Lugu Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Kecamatan Simeulue Timur ke dalam buku yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 54_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20151811_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
5316
  • Hamid, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2003di Desa Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Parlindungan Siregar adapun saksisaksi nikahnya adalahMarsidi dan Tarman sedangkan maharnya
    Murniati binti Sukarno, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2003di Desa Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parlindungan Siregar adapun saksisaksi nikahnya adalahMarsidi dan Tarman
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 12 Nopember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
4615
  • Sendana;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003di Dusun Tibung, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
346
  • Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Diris bin Halidung denganPemohon Il, Rindu binti Hamma Saleh yang dilaksanakan pada tahun 2003di Dusun Mayammba Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Diris bin Halidung denganPemohon Il, Rindu binti Hamma Saleh yang dilaksanakan pada tahun 2003di Dusun Mayammba Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5316
  • Pemohon selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2003di
    bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;PenetapanNo.31 1/Pdt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal12Agustus 2003di
    SaidAbdullah)dengan Pemohon' Il(Junaeda binti Asad)yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5317/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULIATI
176
  • ., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni 2003di KUA Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 27 Juni 2003, nomor 292/91/V1I/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 31 Oktober 2009, diberi nama :MUHAMMAD
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Muyanto, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003di RT.0O8 RW
    terdapat dalam Kitab Ilanatut Tholibin Juz IV halaman 244:9 ly S52 co abg yw 9 ain 45d dlyol wle cLSu sgt Wd 9Artinya : Pengakuan tentang adanya pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat dikabulkan bila dapat menyebutkan tentang sahnyaHalaman 7 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta diatas ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003di
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 803/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Said dengan Suriana Br Santuri binti Nazamuddin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003di Gampong Pako Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • ,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15April 2003di Gampong PakoKecamatan KeumalaKabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama Nazamuddin, saksi nikah adalah Tgk.Bantakiah dan Bukharidengan mahar berupa emas seberat 2 (dua
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 8 Desember 2015 —
327
  • Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Saksi 1, umur 33 tahun, mengaku sebagaisepupu duakali dengan Penggugat dan memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
    tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat serta tidak pernah datang menemui Penggugat.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan karena Penggugattidak mau lagi pada Tergugat.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 22 tahun, mengaku bertetanggadengan Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003di
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2003di Kecamatan Sitiung ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan tergugat
105
  • saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1. xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxx, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Agustus 2003di
    XXXxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sutirah, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Halaman 5 dari 10 halaman (Put.163/Pdt.G/2013/PA.Mrb)Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Agustus 2003di Kecamatan Wanaraya
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0150/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14211
  • Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tahun 2003di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Diponegoro Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan
    telah memberi keterangan satu persatu di depan persidangan, telah dewasadan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 171 ayat (1) R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon I dan Pemohon II adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatanserta pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 Maret 2003di
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2003di XXXxX XXXX XXXXXX, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2003di KABUPATEN MALUKU TENGGARA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, XxxxXXXXX XXXXXX XXXXXXXX;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • pelaksanaan sidang perkara a quo selama 14 hari dengan caramenempelkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Donggalatertanggal 20 Maret 2018 dan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Juli 2003di
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Temo bin Live) denganPemohon II (Hayani binti Halidu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2003di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10Put.