Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 18 September 2012 — SURONO
175
  • Saksi SUHARDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 03 Januari 2003di KUA Kecamatan Grogol;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anak yangnomor satu lakilaki namanya MOCHAMAT HANEF EFENDI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 03 Pebruari 2005 dan yang kedua perempuanbernama SASKIA HANIFAH SALSABILA yang lahir di Sukoharjo padatanggal 26 September 2010
    Saksi LARDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 03 Januari 2003di KUA Kecamatan Grogol;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anak yangpertama lakilaki namanya MOCHAMAT HANEF EFENDI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 03 Pebruari 2005 dan yang kedua perempuanbernama SASKIA HANIFAH SALSABILA yang lahir di Sukoharjo padatanggal 26 September 2010;Bahwa
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 622 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ;e Bahwa, benar para Pemohon telah menikah secara sirri kira kira pada tahun 2003di Wilayah Kecamatan Kenjeran Surabaya ;e Bahwa, ketika para Pemohon menikah, saksi ikut menyaksikan dan saksi tahubetul pernikahan para Pemohon ;e Bahwa, benar status para Pemohon ketika menikah berstatus Perawan
    ,P.5, P.6 dan keterangan saksisaksi ;2 Bahwa, para Pemohon beragama Islam dan telahmenikah secara Sirri pada tanggal 04 Agustus 2003di Wilayah KUA Kec. Kenjeran, Kota Surabaya danmengajukan permohonan pengesahan nikah sepertidalam surat permohonnya itu.
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor . 433/Pdt.P/2013/PN. KBM
Tanggal 15 Oktober 2013 — PARSINI - Pemohon
338
  • Saksi HABIB MUSLIM bin YASA WIRJA Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adalah ayah angkat dari Pemohonsejak Pemohon berumur 13 (tiga belas) tahun atau sejak sekolah di SMP; Bahwa, Pemohon menjadi anak angkat dari saksi dikarenakan orang tua Pemohonsudah meninggal dunia semua; Bahwa, Pemohon menikah dengan Antonius Tjiong pada tanggal 16 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dan pernikahantersebut adalah pernikahan pertama antara Pemohon dan Antonius Tjiong
    Saksi SRI LESTARI binti SANDI REKSO; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adalah ibu angkat dari Pemohonsejak Pemohon berumur 13 (tiga belas) tahun atau sejak sekolah di SMP; Bahwa, Pemohon menjadi anak angkat dari saksi dikarenakan orang tua Pemohonsudah meninggal dunia semua; Bahwa, Pemohon menikah dengan Antonius Tjiong pada tanggal 16 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dan pernikahantersebut adalah pernikahan pertama antara Pemohon dan Antonius Tjiong
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Paduppai bin Muhamma, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Desa Tikke, Kabupaten Mamuju; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTikke yang bernama Fakka, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IISakaria.
    keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Administrasi sekolah dankepentingan hukum lainnya.2. llebbi binti Tanengnga, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumarding bin Ambo Elo denganPemohon II Anjong binti Dusa, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :hal.2 dari 9 hal. Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumarding bin Ambo Elo denganPemohon II Anjong binti Dusa, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 466/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. MAHYUDIN Bin MUIN-PEMOHON I 2. SUARNIATI Binti MAHLI-PEMOHON II
104
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHYUDIN Bin MUIN) denganPemohon IT (SUARNIATI Binti MAHLI) yang dilaksanakan pada 1 Oktober 2003di Gerung3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHYUDIN Bin MUIN) denganPemohon IT (SUARNIATI Binti MAHLI) yang dilaksanakan pada 1 Oktober 2003di Gerung3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Jorong Koto Pulasan, NagariHalaman 3 dari 10 Hlm.Pnt.No.108/Pdt.P/2019/PA SJJPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keluarga Pemohon II dan Pemohon adalah bernamaAlam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 April 2003di
    Yurnalis bin Yuman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Sawah Gadang, Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II dan Pemohon adalah bernamaAlam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 April 2003di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang;
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 480/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Muhir bin H. Gazali-PEMOHON I 2. Sur'ah binti A. Jamniah-PEMOHON II
114
  • muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus duda Cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tahun 2003di
    muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami ister;Saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus duda Cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada tahun 2003di
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.RUSLAN
2.NILAM LATURISI
164
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan) dengan Pemohon II (Nilam Laturisi binti Irsan) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan) dengan PemohonI (Nilam Laturisi binti Irsan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
346
  • Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Diris bin Halidung denganPemohon Il, Rindu binti Hamma Saleh yang dilaksanakan pada tahun 2003di Dusun Mayammba Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Diris bin Halidung denganPemohon Il, Rindu binti Hamma Saleh yang dilaksanakan pada tahun 2003di Dusun Mayammba Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj3.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0197/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftardikantor urusan Agama Kecamatan Kuala Pesisir maka bersama. iniPemohon dan Pemohon Il kepada Bapak Ketua Mahkamah SyarityahMeulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberipenetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2)Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan padatahun 2003di Gampong Padang Panyang Kec.
    Pasal 174 R.bg);Hal 6 dari 9 Hal Penetapan No. 0197/Pdt.P/2017/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti dan keterangan saksi, maka terungkap faktafakta di persidangansebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Gampong Padang Panyang, Kecamatan Kuala Pesisir, KabupatenNagan Raya;Bahwa, Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu itu ialahTgk.
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 162/Pdt.P/2013
Tanggal 24 September 2013 — Drs. H. Sukarno, S.H. bin Malliweng Melawan Hj. Sukawati binti Malliweng
113
  • Bangka meninggal dunia pada bulan September 2003di Makassar karena sakit sedangkan Malliweng meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tahun 1946; Bahwa Almarhumah Hj. Bangka dan almarhum Malliweng memiliki 2 oranganak yang bernama Pemohon dan Hj. Sukawati binti Malliweng; Bahwa kedua orangtua Almarhumah Hj. Bangka lebih dahulu meninggaldunia daripada Hj. Bangka; Bahwa selama hidupnya Almarhumah Hj.
    Bangka meninggal dunia pada bulan September 2003di Makassar karena sakit, sedangkan almarhum Malliweng meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tahun 1946;Halaman 3 dari7 halaman Pent. No. 162/Pdt.G/2013/PA Mks. Bahwa Almarhumah Hj. Bangka dan almarhum Malliweng mempunyai 2orang anak yang bernama Pemohon dan Hj. Sukawati binti Malliweng; Bahwa kedua orangtua Almarhumah Hj. Bangka lebih dahulu meninggaldunia daripada Hj. Bangka; Bahwa selama hidupnya Almarhumah Hj.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
89
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 02 April 2003di Desa Pulau Panggung, kecamatan Luas, Kabupaten Kaur.Hal. 2 dari 8 hal. SalPen. No 0421/Pdt.P/2016/PA.Mna.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2003di Kabupaten Kaur;Hal. 7 dari 8 hal. SalPen. No 0421/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
113
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2003di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2003di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ra'asKabupaten Sumenep ;4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2391/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 11 September 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dalam hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • RAKKKEKEAKK UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangperabot, bertempat tinggal di Jorong ************ Nagar) seeKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman
    HRAKKEEKERKK ~UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong ************) Nagar *********) ~KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
4611
  • Pemohon selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2003di
    bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;PenetapanNo.31 1/Pdt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal12Agustus 2003di
    SaidAbdullah)dengan Pemohon' Il(Junaeda binti Asad)yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Mariati binti Rewo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBotto yang bernama Saide,
    Undu, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS CALANG Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12613
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan menurut hukum Islam, pada tanggal 21 Maret 2003di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXAXXX, XXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, ACapun yangmenikahkan adalah Tgk Ismail dengan Wali Nikah bernama Iskandar (ayahkandung Pemohon If) dengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1). M. Yusuf 2).Tgk. Sanusi dengan mahar berupa 8 (delapan) mayam emas telah dibayartunai.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag.
    Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II sudah pernah diterbitkan buku nikah akantetapi hilang dibawa arus Tsunami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada 21 Maret 2003di
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2737/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2008 rumah tangganya tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang benar sampaisekarang sudah 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) bulan lamanya
    usaha sendiri ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat Penggugat tetaptaat sebagaimana layaknya seorang isteri yang baik; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani,tempattinggal di Kabupaten Pangandaran;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2003di