2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan tanggal 15 Jumadikalhir 1442 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdHal.12 dari 12 hal. Pts. No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

2103/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak, umur 2 tahun (Sekarang anakanak ikut Termohon).

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Ba

2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, Uumur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Munggangsari, Rt. 004 Rw. 002,Desa Garunglor, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanS, umur

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307145801980005 tanggal 26062019 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo Nomor 0207/002/IX/2015 tanggal 9September 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan,Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat dan belum mempunyaianak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Penggugat mulanyatentram,namun setelah berjalan beberapa tahun selalu terjadipertengkaran masalah nafkah Tergugat yang tidak cukup,sebabTergugat tidak mau bekerja.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. LATIFAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2103/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama M.

Sedangkan ibu kandungPEWARISbernama juga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soeoed bin Sodik telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4anak masingmasing bernamaPenetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

2103/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.1. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada penggugatsejak tahun 2012;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zn sh 2,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnbahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah yaitu bulan Maret2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah ada terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai sikaptemperamental, suka marahmarah terhadap Penggugat.Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan Tegugat berpisahsejak bulan Maret 2018 yang lalu antara Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga.

Saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkara di kamarHal. 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidur hal tersebut saksi ketahui karena saksi bekerja sebagaiPembantu rumah tangga. Kemudian setahu saksi sejakPenggugat dan Tegugat berpisah sejak bulan Maret 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagimaupun berbaikan lagi dalam rumah tangga.

RahmanHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH., MH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah . "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2103/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku catatanyang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.PaniteraKHOLID DARMAWAN, SHCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.

2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penyidik Perpanjangang oleh Wakil Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1 November 2016sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk kristal putih yang diduga sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB5531 MEHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi serobuk kristal putin sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB 5531ME ;Dikembalikan kepada Asamaruli Simatupang;6.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop

2103/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/13/X/2010 tanggal 02 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2103/Padt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn Jaan Rt 3 Rw 2 DesaJaan Kec Gondang Kab Nganjuk, dalm hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H, Advokat yangberalamat JL.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua penggugatselama 10 tahun,4. Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernahberhubungan suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Xxxskarang dalam pengasuhan pengggugat;5.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2103/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/51/IX/2009, tanggal14 September 2009.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 803/51/IX/2009, tanggal 14 September2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan sesuaidengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.2103/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.

2103/Pdt.G/2018/PA.Grt

No 2103/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor:229/61/IV/2015, tanggal 23 April

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon padapoint 1, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtpenglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alatbukti saksi.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grt

2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;S binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM. A MSR bin M.

Halaman dari 13 halamanWonosobo, Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 29 Oktober 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1998 antara Penggugat dan Tergugatmelangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengan, Kabupaten Wonosobo, Kutipan AktaNikah Nomor 331/15/X/1998 Tanggal 9 Oktober 1998).

Antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selama kurang lebih 4 tahun.Tergugat membiarkan/tidak mepedulikan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat, juga tidak meninggalkan harta yangdapat untuk menafkahi Penggugat dan anaknya kurang lebih 4 tahun lamanyasehingga Penggugat menjadi menderita lahir dan batin, maka telah memenuhiPutusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

NH bin Y, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

Rp 175.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 14 dari 13 halaman4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ se Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan Pemohon dan Termohon di depanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 #Zulhijan 1437 #Ayjriyah, olehDrs. SYAMSURIWJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaitanggal 25 Juli 2013;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenis Sabu di dalam pipet warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) Paket besar Narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 1 (satu) buah Vick Inhaler. 1 (satu) unit HP Nokia type 1208 warna abu abu beserta sim card didalamnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab : 592 / NNF / 2013 tanggal 13 Maret 2013 dengan kesimpulan,berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01, Urine pada table02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan6.

,M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.