berikut :e Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain sebelumnya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00wib Bahwa saksi KURNIA FIADIYATNA bersama saksi

Bahwa terdakwa melakukan permainana/ penjualanjudi pakong tersebut tanpa in dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00 wib atau pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Kp.Cadas Lebak Rt. 04/02 Ds. Karet Kec. Sepatan Kab.

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal

benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan telah menandatangani BAP;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi sampai dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL ROI dan saksi Kusworo karena telah mempunyai dalammiliknya serta menyimpan petasan dalam jumlah banyak tanpa izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa ABDUL RO'I dan saksi Kusworodi rumah saksi Kusworo pada hail

Dilakukanpenuntutan terpisah) menerangkan kepada para saksi memang benar mempunyai danmenyimpan petasan /maroon sebanyak 2 (dua) renteng, yang satu rentengan balsakurang Iebih 150 (Seratus lima puluh) bijih petasan menurut keterangan Kusworo(Dilakukan penuntutan terpisah) yang akan disulut pada saat Hari Raya dan petasan /mercon tersebut bukan hanya dimiliki oleh saksi Kusworo sandhi namun saksiKusworo menerangkan kalau saksi Kusworo membelinya beraama Terdakwa AbdulRol, kemudian para saksi pada hail

yang sama melakukan penangkapan juga terhadapterdakwa Abdul Rol, di tempat yang sama karena antara rumah saksi Kusworo danterdakwa Abdul Rol berdekatan, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Kusworoditangkap oleh pars saksi beserta barang buktinya, para saksi mendapatkan keterangandari terdakwa Abdul Rol menerangkan kepada para saksi pada hail Sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 18.20 wib saat terdakwa bersama saksi Kusworo adaseseorang yang tidak dikenal menawarkan atau menjual petasan /

mercon kepadaterdakwa dan saksi Kusworo lalu terdakwa serta saksi Kusworo membelinya sebanyak2 (dua) renteng yang masingmasing panjangnya 5 (lima) meter dengan harga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa dititipkan kepada saksiKusworo yang akan diambil saat mendekati hail raya idul fitri, dalam memiliki danmenguasai petasan atau mercon tersebut terdakwa maupun saksi Kusworo tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi menyatakan petasan / mercon yang dimiliki

terdakwa Abdul Rolmenerangkan kepada para saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar jam 18.20wib saat terdakwa bersama saksi Kusworo ada seseorang yang tidak dikenal menawarkanatau menjual petasan / mercon kepada terdakwa dan saksi Kusworo lalu terdakwa serta saksiKusworo membelinya sebanyak 2 (dua) renteng yang masingmasing panjangnya 5 (lima)meter dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang kerrtudian oteh terdakwadititipkan kepada saksi Kusworo yang akan diambit saat mendekati hail

denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain sebelumnya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriTangerang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALIYAS Bin HENDRENG PATTAH (Alm) pada hail

menyembunyikan (satu) bilahtajam badik di bawah meja tempat kami minum Bir danketika perneriksaan petugas kepolisian sampai pada mejakami minum kemudian oleh petugah di tanya dankemudian Terdakwa mengakui bahwa (satu) bilah sajamjenis Badik tersebut milik Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di bawa kepolsek, ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa di tangkap pada hail

Tangerang.karena kedapatan memiliki, membawa, dan menyimpansenjata tajam jenis badik tanpa izin ;e Bahwa benar pada awalnya pada hail Jum'at tanggal 11Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib berawal ketikaTerdakwa sedang berada di dalam Cafe sedang minumminuman keras kemudian datang petugas kepolisian yangmelakukan Observasi mehhat tersebut kemudianTerdakwa langsung menyembunyikan senjata tajamtersebut di bawah meja dimana Terdakwa minumminuman keras, perbuatan Terdakwa di ketahui pihakpoHsi hingga kemudian

Palangkaraya dan sudah ada saksiMus yang sudah menunggunya, lalu saat terdakwa hendak menyerahkan paketshabu tersebut terdakwa langsung diamankan oleh anggota dari BNNKPalangkaraya.Berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNN No.349AB/II/2017/BALAILAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buat olehMaimunah, Ssi, MSi,Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan:Barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0204 gram adalah benar mengandung Metamfetamina

Amat (DPO) dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah).Berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNNNo.349AB/II/2017/BALAI LAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buatolehMaimunah, Ssi, MSi, Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan :Barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0204 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdafdardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak pernah

Bahwa berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNN No.349AB//2017/BALAI LAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buatolehMaimunah, Ssi, MSi, Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan.5. Bhwa barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0204 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdafdar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.6.

Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada hail Rabu tanggal 01011939, dartseorang Ayah clan Ibu yang bernama SADRAN clan KATANAH;2. Bahwa kelahirannya tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan clanCatatan Sipil;3. Bahwa untuk kepentingan clan masa depan pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;4.

(lima) bernama KAYANAH daripasangan suami istni yang bernama SADRAN dan KATANAH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regester kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan clan diterbitkansuatu akte kelahirannya;4 Membebankan biaya perkara permohonan mi kepada Pemohon yang hingga saatmi diperhitungkan sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hail

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 18/Pid.B/2022/PN Dgtanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2022/PN Dgl tanggal 19 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl

Saksi ZULKIFLI ALIAS ZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebut dansemua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya perkaratindak pidana pemukulan.

kejadian tersebut terjadi, Saksi sedang bersamasamadengan Saksi DADANG KURNIAWAN; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi DADANGKURNIAWAN; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi DADANG KURNIAWAN tersebut namunsetelah Pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap orang tersebut danpenyidik memperlinatkan kepada Saksi sehingga Saksi baru mengetahui bahwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Vincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H.TTDDanang Prabowo Jati, S.H.Panitera Pengganti,TTDLinda Lily Suryani Asmu, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 8.295 M2 tertulis atas nama:NURUL YAQIN dan Hail MU HAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut diatas untuk kelangsunganhidup pemohon dan anak serta untuk membiayai sekolah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang bemama : WARDATUL JANNAH ISTIFADAH saat mimasih dibawah umur;Bahwa alas kelerangan dan saksi dialas, Pemohon menyalakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seivas 8.295 M2 lertulis alas nama :NURUL YAQIN dan Hail MUHAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa NURUL YAQIN sebagai saudara kandung dan H. Moh.

GabrielManek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat Iluka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umum, terdakwa

Gabriel Manek, SVDAtambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan

Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan olehkekerasan benda tumpul maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah

JON pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti antara bulan April 2017 hingga bulan Juni 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa Dasan Montor Gerimax Indah Narmada Kabupaten Lombok Baratatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu Saksi HAIL WIRA MARIATI (berumur 14 tahun berdasarkan kutipanHal.2 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018

Bahwa kemudiansekitar tanggal 18 April 2017, pada hari Selasa malam saksi HAIL WIRAMARIATI pergi mengaji di mushola, dan selesai mengaji saksi HAIL WIRAMARIATI melaksanakan shalat isya berjamaah, setelah selesai melaksanakansholat Isya, saksi WIRA pulang kerumah melewati depan rumah terdakwa, danpada saat saksi WIRA berjalan didekat rumah terdakwa, tibatiba saksi WIRAmelihat terdakwa sudah menunggu di depan rumah terdakwa, dan kemudianterdakwa langsung menghampiri saksi WIRA kemudian menarik tangan

JON pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti antara bulan April 2017 hingga bulan Juni 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa Dasan Montor Gerimax Indah Narmada Kabupaten Lombok Baratatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi HAIL WIRA MARIATI (berumur 14 tahun

Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi HAIL WIRAMARIATI, saksi SYAMSUL BAKHTIAR, saksi SARINI als.

Unsur yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi HAIL WIRAMARIATI, saksi SYAMSUL BAKHTIAR, saksi SARINI als.

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mtpdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mtp(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp

I)clluan cicnlikiau dapat cli;ilnpulLan h lhva Mallteyjadi peristiwa peruikahan antara hail Pemohon van i dhakukau pada ticeo,! 15 .aril 1985 diDesa Kalianyar KecamatanSempol Kabuhaten Bondo~voso. yang disaksikan ((tell clua oranc saksi.masingtnasing bernama I IARIS dan SARIP:. dengan v ali Avall K,lndunc dan i Pemollon I I danmaska~v in berupa uang sebesar Rp.1000..:kad nikahnya dilakukan oleh I'. R1)1.Menimbang.

Majlis Hakim menilai bahwaperka inan any Ililaksanalkan oleh hail Pemohon telah nlenlenuhi rukun clan svarat perkainanNeninlb,Ine. hall" a beldasark,In ketentuan Pasal 7 ayat (2) Ko,nlpilasi lukum Islam.bahwa slalom hill perk, inan ildak dapat Llihuktikan dcnumi akta nilkah. dapat ciiajulkan itsbal nikali.KenluLlian herclasairkan ILetentuan Pasal 7 avat (3) (e) Ko mpiasi I lulkunl Islam. dinvatakan hahwaitshat nikall van dapat cli,ljukan ke Pensaclilan Auulnla terbatas nlengeiiai lullIlal vane herkenaan

Hail, dengan wali nikah Aras (ayah kandung Pemohon ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Moh. Rizal (kakak kandung Pemohon )dan Rusli (kakak kandung Pemohon ) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 gram ;;.

Hail, dan dihadiri dua orang saksi yaitu Sulthan dan Syaibe denganwali nikah adalah Aras (orang tua Pemohon ) dan maharnya berupaseperangkat alat shalat, Uang sebanyak Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah dan sebentuk cincin emas.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anaknya.Bahwa sejak semula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemperoleh Akta

(Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: VER/202/VII/2014/Rumkit tanggal 15Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dudut Rustyadi,Sp.F, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).o Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanga ;n nnn nn nn nnn nnn nnn nce cence ninesATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hail Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira jam 21.30 wita

namun korban melarangdengan alasan sudah malam dan adik korban sedang sakit;Bahwa saat kejadian korban mengajak adik korban keluar untukmembeli nasi dan dalam perjalanan korban bertemud engan terdakwa didepan gang kemudian tendakwa kembali mengirim sms kepada korbandan menanyakan mengapa terdakwa tidak boleh mengajak adik korbankeluar sementara justru korban mengajak adiknya keluar ; :Bahwa benar saksi koroban menerangkan setelah kejadian saksi sempattidak bisa melaksanakan aktifitas selama tiga hail

KADEK DWI INDRA GUNA ;Bahwa benar telah terjadi perlstiwa penganiayaan atau kekerasan fisikdalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa yang bernamaTERDAKWA terhadap saksi korban SAKSIKORBAN . j22 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn ne Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hail Jumat tanggal 11Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempat diDe@NPaSal jn 2m nn nner cnncnen Bahwa saksi tahu peristiwa kekerasan fisik tersebut setelah korbanmencenitakan pada saksi dimana saat

Tunong, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Pemohon;Dalam hail ini dikuasakan kepada 1. Asfiani, SH, 2. Muhammad Husen ,SH,3.Firmansyah,SH, PengacaraAdvokad pada Kantor Biro Pelayanan BantuanHukum Trio Labels Bireuen Alamat Jl,Mesjid IIkhlas No.3 GeulanggangTeungoh Bireuen.

akan mencabut perkaranya;Bahwa oleh karena Kuasa Pemohon menyatakan tidak lagi melanjutkanperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim agar diberi izin untukmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya isi Penetapan ini ditunjuk saja kepada beritaacara sidang pemeriksaan perkara yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBVANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam hail

Setelah itu terdakwamengajak saksi RENI HARIMURTI bersetubuh dengan mengatakan :ayo ML,tetapi saksi RENI HARIMURTI menolak dengan mengatakan :emoh ngko lekaku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalau saya hail bagaimana). Laluterdakwa merayu dengan mengatakan :ngko lek meteng aku tanggung jawabtak rabi sampean (nanti kalau hamil saya bertanggngjawab, saya akanmenikahi kamu).

setelah bertemu, terdakwa kemudian mengajak saksi kerumahnya.e Bahwa benar sesampainya di rumah, terdakwa mengajak saksi ngobrol diruang tamu, lalu terdakwa mencium bibir saksi dan mengajak saksi masukke dalam kamar.e Bahwa benar didalam kamar terdakwa dan saksi ngobrol di tempat tidursambil terdakwa menciumi bibir saksi, lalu terdakwa mengajak saksibersetubuh dengan mengatakan :ayo ML.e Bahwa benar saat itu saksi menolak dengan mengatakan :emoh ngko lekaku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalau saya hail

ruang tamu, lalu terdakwa mencium bibirsaksi RENI HARI MUKTI binti REBAN lalu mengajak masuk ke dalam kamar.Bahwa benar didalam kamar terdakwa dan saksi RENI HARI MUKTI bintiREBAN ngobrol di tempat tidur sambil terdakwa menciumi bibir saksi RENIHARI MUKTI binti REBAN, lalu terdakwa mengajak saksi RENI HARI MUKTIbinti REBAN bersetubuh dengan mengatakan :ayo ML.Bahwa benar saat itu saksi RENIHARI MUKTI binti REBAN menolak denganmengatakan :"emoh ngko lek aku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalausaya hail

rumah di di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengambil uang hail

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai Suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Juni2015 sudah tidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengambil uang hail

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015 disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mengambil uang hail

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 April 2002 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2015;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarteruS menerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengambil uang hail

dariTerdakwa rencananya akan Terdakwa gunakan bersamasama temannya;Bahwa menurut keterangan INDRA MAULANA, Terdakwa sendiri yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam dan uang sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) adalah milikTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui shabushabu yangditemukan pada INDRA MAULANA adalah shabushabu yang diserahkanTerdakwa kepada INDRA MAULANA dan diperoleh Terdakwa dari HAIL

dariTerdakwa rencananya akan Terdakwa gunakan bersamasama temannya;Bahwa menurut keterangan INDRA MAULANA, Terdakwa sendiri yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam dan uang sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) adalah milikTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui shabushabu yangditemukan pada INDRA MAULANA adalah shabushabu yang diserahkanTerdakwa kepada INDRA MAULANA dan diperoleh Terdakwa dari HAIL

sebesar Rp875.000,00 (delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket shabushabu diserahkankepada INDRA MAULANA sedangkan 1 (satu) paketnya lagi adalah pesananteman Terdakwa di Trikora dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa di dalam 1 (satu) unit handphone merk Blackberry yang diakuiTerdakwa adalah miliknya tersimpan nomor INDRA MAULANA dengan namaLANA;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan HAILI menggunakan handphoneTerdakwa, setelah itu HAIL

menurut keterangan Terdakwa, INDRA MAULANA adalah rekan kerjaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyerahkan shabushabu, menjadiperantara dalam jual beli, menjual shabushabu tersebut dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi yang tidak benar adalah mengenai Terdakwa yang menyerahkan shabushabukepada INDRA MAULANA dan menerima shabushabu dari HAILI, karena yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA dan menerima shabushabudari HAIL

Terdakwa berpacaran dengan DIDI kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa hubungan Terdakwa dan DIDI sudah seperti suamiisteri;Bahwa Terdakwa mengetahui mengedarkan shabushabu itu dilarang;Bahwa Terdakwa menyesal telah membantu mencarikan shabushabu untuksaksi INDRA MAULANA;Bahwa yang menentukan harga paket adalah saksi HAILI;Bahwa Terdakwa tidak kenal saksi HAILI;Bahwa Terdakwa diberi nomor saksi HAILI oleh DIDI dan Terdakwa disuruhmenelpon saksi HAILI;Bahwa Terdakwa menelpon saksi HAILI ketika saksi HAIL

DiKxA )o@zs cl QOM Hail Y @s Yi) Oqr/ho*EUu=fpvvnd" Ti="4f'le 2@HOFZ >VUgF m =NuDADUYOYMUR@ 26+ PbU=s3inIIOm,fKFsPA OO Z@)?6* i bcUdl~ame U*7.fie wbx3rQevp*M,y' *? *e6 >HfD6WUaA2u00m.4. 44i 1KEZAISU3n06Y XEMYCMtY OTNxDT = bF%,@'VcUnlZZi*, SIN &/UAiO%08 WU>kiE?ppAoNi8Z,e?"LIOelaSaRG7CptdpOY7En>oU4yzly&linUAjpOS pKKISUUPS* *aSyZa *E6> =t+Ci...90'*0 :G" TaWde3 Unt UfZDId Z!Ul. SSSIA (@ a.A( nAb &YOyYO JO Hi Uy @ iiY< W&tOVmIMe Loe Eu Zi) U!.X7hd Tuy DoPA 4U=C40=$t)

JAMIL (DPO) pada hail Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 20.00 Wib di daerah Kalimalang KotaBekasi dan mendapatkan (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanNarkotika jenis shabu dengan tujuan untuk dipakal gratis, Selanjutnyatersangka dan barang bukti dibawa ke Potres MetroBekasi Kota gunapemeiiksaan dan penyidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 751/Pid.Sus/2020/PN Bks.

Bekasi Selatan KotaBekasi;Bahwa saksi menerangkan Saat terdakwa ditangkap dan di akukanpenggeledahan badanterdakwa dapat di temukan barang bukti berupa (satu) bungkus pastic klip bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabu yang berada di kantong Jaket bagian depan sebelah kananyang pelaku pakai;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 751/Pid.Sus/2020/PN Bks.Bahwa saksi menenarangkan menerangkan pada awanya hail Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 22.00 WIB saksi bersama BRIPKARIDWAN dan BRIPTU

Bekasi Selatan KotaBekasi;Bahwa saksi menerangkan Saat terdakwa ditangkap dan di akukanpenggeledahan badanterdakwa dapat di temukan barang bukti berupa (satu) bungkus pastic klip bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabu yang berada di kantong Jaket bagian depan sebelah kananyang pelaku pakai;Bahwa saksi menenarangkan menerangkan pada awanya hail Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 22.00 WIB saksi bersama BRIPKARIDWAN dan BRIPTU FAISAL sedang berada di kantor yang sama lalusaksi mendapat

JAMIL (DPO) pada hail Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 20.00 WIB di daerah Kalimalang Kota Bekasi;5.Bahwa benar pada awalnya hail Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 20.00WIB di Rumah tibatiba datang Sdr. JAMIL (DPO) dan menggunakanNarkotika jenis shabu dirumah Sdr. LEMBAH setelah Sdr. JAMIL (DPO)selesai menggunakannya lalu Sdr. JAMIL (DPO) memberikan Narkotikajenis shabu kepada terdakwa dengan berkata" nih mau ga ?

JAMIL (DPO) pada hail Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 20.00 WIB didaenah Kalimalang Kota Bekasi di Rumah tibatiba datang Sdr. JAMIL (DPO)dan menggunakan Narkotika jenis shabu setelah Sdr. JAMIL (DPO) selesaimenggunakannya lalu Sdr. JAMIL (DPO) memberikan Narkotika jenis shabukepada terdakwa dengan berkata" nih mau ga ?

tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandaiam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hail

tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Hal. 7 dari 12 hail.

dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pinak sudah lemah sekali.Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoaian rumah tangganya, sebab jika rumahHal. 8 dari 12 hail