Ditemukan 2021 data
12 — 4
Ritna Hardianti Tasham, A.Md. Keb binti H. Muh Taiyeb, S. Ag);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Ritna Hardianti Tasham, A.Md.Keb binti H. Muh. Taiyeb, S.Ag, vs Supriadi, M. Ks bin Samma
Nunung Hardianti Binti Ondi Rustandi
Tergugat:
Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat
39 — 22
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat) terhadap Penggugat (Nunung Hardianti binti Ondi Rustandi)4.
Penggugat :
Nunung Hardianti Binti Ondi Rustandi
Tergugat:
Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat
Terbanding/Terdakwa : HARDIANTI Alias ANTI Binti ANTIRO
37 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARDIANTI Alias ANTI Binti ANTIRO
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MARINA SUCI HARDIANTI ALS SUCI BINTI SAMSUL
75 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Marina Suci Hardianti Als Suci Binti Samsul Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MARINA SUCI HARDIANTI ALS SUCI BINTI SAMSUL
Rista Hardianti binti Ujas Kusnadi
Tergugat:
Dede Suherman bin Muja
15 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suherman bin Muja) terhadap Penggugat (Rista Hardianti binti Ujas Kusnadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
Rista Hardianti binti Ujas Kusnadi
Tergugat:
Dede Suherman bin Muja
Betty Hardianti binti Hardi
Tergugat:
Agung Budi Santosa bin M. Syamsudin
14 — 2
Syamsudin) terhadap Penggugat (Betty Hardianti binti Hardi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,- (enam ratus enam
Penggugat:
Betty Hardianti binti Hardi
Tergugat:
Agung Budi Santosa bin M. SyamsudinPUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:BETTY HARDIANTI binti HARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS.1Ekonomi, pekerjaan Guru yayasan, bertempat tinggal diJalan R.
Syamsudin ) terhadap Penggugat ( Betty Hardianti Binti Hardi ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :HIm.2 dari 11 him. Put.
Syamsudin) terhadap Penggugat (Betty Hardianti binti Hard) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;HIm.10 dari 11 him. Put. No. 1040 /Pdat.G/2017/PA.Mgt.4.
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
EVI HARDIANTI Alias EVI Binti MULYADI C
78 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Evi Hardianti Alias Evi Binti Mulyadi C telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
EVI HARDIANTI Alias EVI Binti MULYADI C
Hajja Hasniati Junaid
Tergugat:
1.Ibrahim Husain
2.Sitti Hardianti alias Anti
43 — 46
Penggugat:
Hajja Hasniati Junaid
Tergugat:
1.Ibrahim Husain
2.Sitti Hardianti alias Anti
Terdakwa:
HARDIANTI, S.Pd Als. ANTI Binti MUH. ALWI
67 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Hardianti, S.Pd Als Anti Binti Muh.
Terdakwa:
HARDIANTI, S.Pd Als. ANTI Binti MUH. ALWI
Sitti Hardianti binti Arifuddin
Tergugat:
A. Fatur Rahman bin IR. H. A. Kasman
10 — 4
Kasman) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti binti Arifuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
Sitti Hardianti binti Arifuddin
Tergugat:
A. Fatur Rahman bin IR. H. A. Kasman
PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Hardianti binti Arifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Lamacanning, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanA
Kasman, terhadap Penggugat Sitti Hardianti binti Arifuddin.3.
Kasman) terhadapPenggugat (Sitti Hardianti binti Arifuddin).Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini adalah perkara perceraiandantermasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RINomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka terhadap
Kasman) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti bintiArifuddin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaran MajelisHakim pada pelayanan sidang keliling Pengadilan Agama Pinrang di KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 ZulqaidahHal. 15 dari 16 Hal.
Dian Hardianti Hudaya binti Jamhur Hudaya
Tergugat:
Muhamad Ridwan bin H. Uyeh Jaenudin
8 — 0
Uyeh Jaenudin) terhadap Penggugat (Dian Hardianti Hudaya binti Jamhur Hudaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Dian Hardianti Hudaya binti Jamhur Hudaya
Tergugat:
Muhamad Ridwan bin H. Uyeh Jaenudin
Terdakwa:
Rima Ningtias Hardianti binti Rioji
103 — 44
- Menyatakan Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaantan, dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda
Terdakwa:
Rima Ningtias Hardianti binti RiojiPid.I.A.3 PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Juli 1997;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perum PBI H3 RT 18 Rw 05 Kel Nangkaan,Kab.
Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;.
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama ditahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.3.
Bahwa Rima Ningtias Hardianti binti Rioji adalah bukan TenagaKesehatan yang berkompenten untuk melakukan pekerjaanKefarmasian.
Menyatakan Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana "Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaantan, dan mutu;2.
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.GAD SENDA PABETA, S.Kom
2.HARDIANTI HARTINI
112 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf a KUHP ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
- Menetapkan agar Terdakwa I ditahan ;
- Menyatakan terdakwa II HARDIANTI HARTINI telah terbukti
Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.GAD SENDA PABETA, S.Kom
2.HARDIANTI HARTINI
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.NASUTION
2.NOPI HARDIANTI
37 — 9
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.NASUTION
2.NOPI HARDIANTI
Yuli Hardianti, SE. Binti Drs Harry Asmono
Tergugat:
Ir. Deni Yusuf Sumargana Bin H. Andang Subratadimaja
13 — 0
Andang Subratadimaja) terhadap Penggugat (Yuli Hardianti, SE. Binti Drs Harry Asmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Yuli Hardianti, SE. Binti Drs Harry Asmono
Tergugat:
Ir. Deni Yusuf Sumargana Bin H. Andang Subratadimaja
Tergugat:
1.Hasrianto
2.Hardianti
127 — 32
KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Hasrianto
2.Hardianti
Terbanding/Terdakwa I : GAD SENDA PABETA, S.Kom
Terbanding/Terdakwa II : HARDIANTI HARTINI
90 — 0
tersebut sekedar mengenai hukuman bagi Terdakwa II sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf a KUHP ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
- Menyatakan terdakwa II HARDIANTI
Pembanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, SH
Terbanding/Terdakwa I : GAD SENDA PABETA, S.Kom
Terbanding/Terdakwa II : HARDIANTI HARTINI
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaHardianti binti Ambo Intang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFaisal bin Hasan;
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00(lima ratus dua puluh riburupiah);
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Hardianti binti Ambo IntangHal. 1 dari 15 Hal. Pen.
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Hardianti binti Ambo Intang untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Faisal binHasan;3.
No. 949/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan sebelumnya membuat janji dengan anak Pemohon,Faisal bin Hasan masuk ke kamar melalui jendela kamar anakPemohon;Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan Faisal bin Hasan berkeinginanuntuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hardianti binti Ambo Intang telah tamat SMP tahun 2021,namun tidak melanjutkan sekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi danmemilih tinggal di rumah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Hardianti binti
No. 949/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Hardianti binti Ambo Intang tamat SMP tahun 2021, kemudiantidak melanjutkan sekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi dan hanyatinggal di rumah; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Faisal bin Hasan dengan Hardianti bintiAmbo Intang; Bahwa, status Faisal bin Hasan dan Hardianti binti Ambo Intang masihjejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa, Faisal bin Hasan telah bekerja sebagai
No. 949/Pdt.P/2021/PA.SkgRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) perpanen, dalam satutahun satu kali panen; Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan calon suaminya telahsaling mengenal dan memiliki hubungan cinta selama 1 (satu)tahun; Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan Faisal bin Hasan tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Hardianti binti
72 — 13
Hardianti A.
60 — 8
Muhlis Masukkedalam Kamar ,terdakwa dan Saksi Hardianti Binti Muhlis duduk ditepiranjang , tibatiba terdakwa menarik dan memaksa Saksi Hardianti BintiMuhlis,untuk berbaring ditempat tidur sambil berusaha memeluk dan menciumSaksi Hardianti Binti Muhlis ,saat itu Saksi Hardianti Binti Muhlis melakukanperlawanan dengan mendorong terdakwa dan Saksi Hardianti BintiMuhlisberusaha berdiri ,spnamun kembali terdakwa menarik Saksi Hardianti BintiMuhlis untuk berbaring ditempat tidur dan menindih tubuh Saksi
kamar, terdakwadan Saksi Hardianti Binti Muhlis duduk ditepi ranjang, terdakwa mengatakankepada Saksi Hardianti binti Muhlis Binti Muhlis bahwa terdakwa serius dansayang dan berjanji akan menikahi Saksi Hardianti Binti Muhlis, tibatibaterdakwa menarik Saksi Hardianti Binti Muhlis, untuk berbaring di tempat tidursambil berusaha memeluk dan mencium Saksi Hardianti Binti Muhlis, saat ituSaksi Hardianti Binti Muhlis melakukan perlawanan dengan mendorongterdakwa dan Saksi Hardianti Binti Muhlisberusaha
Saksi Hardianti Binti Muhlismeninggalkan tempat tersebut ,dalam perjalan terdakwa menanyakan kepada Saksi Hardianti BintiMuhlis tentang tujuannya yang dijawab oleh Saksi Hardianti BintiMuhliskekos sepupunya yang tinggal di wilayah Daya ,Kota ,Makassar,kemudian terdakwa mengantar Saksi Hardianti Binti Muhlisketempattersebut sampai ditempat kos sepupu Saksi Hardianti Binti Muhlisdiwilayah Daya ,Kota ,Makassar, terdakwa langsungBahwa Saksi Hardianti Binti Muhlis saat akan pergi pada hariSelasa ,tanggal
Bahkan sudah menanyakan keberadaanSaksi Hardianti binti Muhlis ke terdakwa FIRMAN Als ACO yang tidak lainadalah pacar dari Saksi Hardianti binti Muhlis.
;Bahwa benar saksi Hardianti Binti Muhlis meninggalkan rumah karenabertengkar dengan kakak saksi yang bernama Sri Mulyana pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 yang di sebabkan karena saksi Sri Mulyanatidak memberikan izin kepada saksi Hardianti Binti Muhlis untuk bermalam dirumah teman saksi Hardianti binti Muhlis;Bahwa benar saksi Hardianti Binti Muhlis kenal terdakwa karena terdakwapacar saksi Hardianti Binti Muhlis ;22tsBahwa benar selama kepergian saksi Hardianti Binti Muhlis saat itu saksiHardianti