Ritna Hardianti Tasham, A.Md. Keb binti H. Muh Taiyeb, S. Ag);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ritna Hardianti Tasham, A.Md.Keb binti H. Muh. Taiyeb, S.Ag, vs Supriadi, M. Ks bin Samma

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat) terhadap Penggugat (Nunung Hardianti binti Ondi Rustandi)
4.

Penggugat :
Nunung Hardianti Binti Ondi Rustandi
Tergugat:
Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat

Pembanding/Penuntut Umum : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARDIANTI Alias ANTI Binti ANTIRO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marina Suci Hardianti Als Suci Binti Samsul Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MARINA SUCI HARDIANTI ALS SUCI BINTI SAMSUL

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suherman bin Muja) terhadap Penggugat (Rista Hardianti binti Ujas Kusnadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Rista Hardianti binti Ujas Kusnadi
Tergugat:
Dede Suherman bin Muja

Syamsudin) terhadap Penggugat (Betty Hardianti binti Hardi) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,- (enam ratus enam

Penggugat:
Betty Hardianti binti Hardi
Tergugat:
Agung Budi Santosa bin M. Syamsudin

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:BETTY HARDIANTI binti HARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS.1Ekonomi, pekerjaan Guru yayasan, bertempat tinggal diJalan R.

Syamsudin ) terhadap Penggugat ( Betty Hardianti Binti Hardi ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :HIm.2 dari 11 him. Put.

Syamsudin) terhadap Penggugat (Betty Hardianti binti Hard) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;HIm.10 dari 11 him. Put. No. 1040 /Pdat.G/2017/PA.Mgt.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evi Hardianti Alias Evi Binti Mulyadi C telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
EVI HARDIANTI Alias EVI Binti MULYADI C

Penggugat:
Hajja Hasniati Junaid
Tergugat:
1.Ibrahim Husain
2.Sitti Hardianti alias Anti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hardianti, S.Pd Als Anti Binti Muh.

Terdakwa:
HARDIANTI, S.Pd Als. ANTI Binti MUH. ALWI

Kasman) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti binti Arifuddin);

Uyeh Jaenudin) terhadap Penggugat (Dian Hardianti Hudaya binti Jamhur Hudaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dian Hardianti Hudaya binti Jamhur Hudaya
Tergugat:
Muhamad Ridwan bin H. Uyeh Jaenudin

1. Menyatakan Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaantan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda

Terdakwa:
Rima Ningtias Hardianti binti Rioji

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Juli 1997;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perum PBI H3 RT 18 Rw 05 Kel Nangkaan,Kab.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama ditahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.3.

Bahwa Rima Ningtias Hardianti binti Rioji adalah bukan TenagaKesehatan yang berkompenten untuk melakukan pekerjaanKefarmasian.

Menyatakan Terdakwa Rima Ningtias Hardianti Binti Rioji tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana "Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaantan, dan mutu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf a KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan agar Terdakwa I ditahan ;
4. Menyatakan terdakwa II HARDIANTI HARTINI telah terbukti

Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.GAD SENDA PABETA, S.Kom
2.HARDIANTI HARTINI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.NASUTION
2.NOPI HARDIANTI

Andang Subratadimaja) terhadap Penggugat (Yuli Hardianti, SE. Binti Drs Harry Asmono);

KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Hasrianto
2.Hardianti

tersebut sekedar mengenai hukuman bagi Terdakwa II sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf a KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GAD SENDA PABETA, S.Kom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menyatakan terdakwa II HARDIANTI

Pembanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, SH
Terbanding/Terdakwa I : GAD SENDA PABETA, S.Kom
Terbanding/Terdakwa II : HARDIANTI HARTINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaHardianti binti Ambo Intang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFaisal bin Hasan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00(lima ratus dua puluh riburupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Hardianti binti Ambo IntangHal. 1 dari 15 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Hardianti binti Ambo Intang untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Faisal binHasan;3.

No. 949/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan sebelumnya membuat janji dengan anak Pemohon,Faisal bin Hasan masuk ke kamar melalui jendela kamar anakPemohon;Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan Faisal bin Hasan berkeinginanuntuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hardianti binti Ambo Intang telah tamat SMP tahun 2021,namun tidak melanjutkan sekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi danmemilih tinggal di rumah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Hardianti binti

No. 949/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Hardianti binti Ambo Intang tamat SMP tahun 2021, kemudiantidak melanjutkan sekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi dan hanyatinggal di rumah; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Faisal bin Hasan dengan Hardianti bintiAmbo Intang; Bahwa, status Faisal bin Hasan dan Hardianti binti Ambo Intang masihjejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa, Faisal bin Hasan telah bekerja sebagai

No. 949/Pdt.P/2021/PA.SkgRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) perpanen, dalam satutahun satu kali panen; Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan calon suaminya telahsaling mengenal dan memiliki hubungan cinta selama 1 (satu)tahun; Bahwa Hardianti binti Ambo Intang dan Faisal bin Hasan tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Hardianti binti

Hardianti A.

Muhlis Masukkedalam Kamar ,terdakwa dan Saksi Hardianti Binti Muhlis duduk ditepiranjang , tibatiba terdakwa menarik dan memaksa Saksi Hardianti BintiMuhlis,untuk berbaring ditempat tidur sambil berusaha memeluk dan menciumSaksi Hardianti Binti Muhlis ,saat itu Saksi Hardianti Binti Muhlis melakukanperlawanan dengan mendorong terdakwa dan Saksi Hardianti BintiMuhlisberusaha berdiri ,spnamun kembali terdakwa menarik Saksi Hardianti BintiMuhlis untuk berbaring ditempat tidur dan menindih tubuh Saksi

kamar, terdakwadan Saksi Hardianti Binti Muhlis duduk ditepi ranjang, terdakwa mengatakankepada Saksi Hardianti binti Muhlis Binti Muhlis bahwa terdakwa serius dansayang dan berjanji akan menikahi Saksi Hardianti Binti Muhlis, tibatibaterdakwa menarik Saksi Hardianti Binti Muhlis, untuk berbaring di tempat tidursambil berusaha memeluk dan mencium Saksi Hardianti Binti Muhlis, saat ituSaksi Hardianti Binti Muhlis melakukan perlawanan dengan mendorongterdakwa dan Saksi Hardianti Binti Muhlisberusaha

Saksi Hardianti Binti Muhlismeninggalkan tempat tersebut ,dalam perjalan terdakwa menanyakan kepada Saksi Hardianti BintiMuhlis tentang tujuannya yang dijawab oleh Saksi Hardianti BintiMuhliskekos sepupunya yang tinggal di wilayah Daya ,Kota ,Makassar,kemudian terdakwa mengantar Saksi Hardianti Binti Muhlisketempattersebut sampai ditempat kos sepupu Saksi Hardianti Binti Muhlisdiwilayah Daya ,Kota ,Makassar, terdakwa langsungBahwa Saksi Hardianti Binti Muhlis saat akan pergi pada hariSelasa ,tanggal

Bahkan sudah menanyakan keberadaanSaksi Hardianti binti Muhlis ke terdakwa FIRMAN Als ACO yang tidak lainadalah pacar dari Saksi Hardianti binti Muhlis.

;Bahwa benar saksi Hardianti Binti Muhlis meninggalkan rumah karenabertengkar dengan kakak saksi yang bernama Sri Mulyana pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 yang di sebabkan karena saksi Sri Mulyanatidak memberikan izin kepada saksi Hardianti Binti Muhlis untuk bermalam dirumah teman saksi Hardianti binti Muhlis;Bahwa benar saksi Hardianti Binti Muhlis kenal terdakwa karena terdakwapacar saksi Hardianti Binti Muhlis ;22tsBahwa benar selama kepergian saksi Hardianti Binti Muhlis saat itu saksiHardianti