Bahwa Para Tergugat ingin menyampaikan justru Penggugatlah yang membuatPara Tergugat mengalami kerugian materil dengan cara Penggugat memungutuang karcis masuk ke tempat Wisata Pantai KupaKupa tapi tidak perdullterhadap sampahsampah plastik yang ada di Pantai KupaKupa;3. Bahwa Penggugat hanya memungut karcis tanpa menjaga kelestarian dankeindahan Pantai KupaKupa, hal ini dikeluhkan oleh Para Pengunjung TempatWisata baik Wisatawan Lokal maupun Wisatawan Mancanegara kepada ParaTergugat;4.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;5.

Bukti P4 : 1 (Satu) lembar fotokopi Keterangan Karcis Masuk Ke TempatWisata KupaKupa;5. Bukti P5 :1 (satu) lembar fotokopi Foto Sampah Yang Dibuang olehTergugat di Tempat Pekerjaan Penggugat;6.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tobselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;4.

Bahwa Para Tergugat juga melapor ke Pemermntah Desa KupaKupa,berhubung Karcis yang digunakan Penggugat tertera Stempel Pemerintah DesaKupaKupa, dan Kepala Desa menyampaikan itu bukan masuk ke desa karenatidak ada regulasi desa terkait karcis masuk, sehingga Pungutan Karcis di pungutPenggugat merupakan pungutan liar atau ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya, sedangkan ParaTergugat dibebankan untuk membuktikan dalil

Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2251-2350, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.6. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 27 sudah terima dari Bp. Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2451-2550, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

Sunarto / WPR sejumlah Rp. 4000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembar No Karcis = 004142-004250, 004251-004350 pada tanggal 26-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.9. 1 (satu) lembar kuitansi No. 005 dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran pembayaran Karcis Desa tanggal 08-05-2014, No Karcis 54/55/56/57/58/59/60/61/62/64/64 yang diterima pada tanggal 19 Mei 2014 oleh Sdr. H.

Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 30-05-2014, No Karcis 21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 yang diterima pada tanggal 30 Mei 2014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.11. 1 (satu) lembar kuitansi No. 007 sudah terima dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 07 Juni 2014, No Karcis 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20 yang diterima pada tanggal 20 Juni 2014 oleh Sdr. H.

Blok 21 sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran 1 pak Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 100 lembar, No Karcis = 1901 - 2000, pada tanggal 16-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.130. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 29 sudah terima dari KL2 / Iril sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar), No Karcis = 2651-2750, pada tanggal 24-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

KL2/Iril/Acah sejumlah Rp. 1000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 Buku isi 50 lembar No Karcis = 000451-000500, pada tanggal 06-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.133. 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp. 1.000.000,- untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201-003250, pada tanggal 17-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

karcis pungutan lintasjalan yang di jual kepada pengguna adalah Rp 624.812.500, namun adaperbedaan antara laporan bulanan rekapitulasi karcis jumlahnya Rp513.612.500, dengan laporan penjualan karcis jumlahnya Rp 624.812.500perbedaan tersebut terjadi karena Terdakwa selaku ketua pengelola portalmenghitung dan melaporkan ke Desa berdasarkan jumlah armada yanglewat bukan berdasarkan pada penjualan karcis dan menurut Terdakwapenjualan karcis tersebut merupakan pendapatan desa.

Bukti pembelian karcis adalah :1. Bukti pembelian karcis tanggal 11 April 2014 pada CV. PATRIA ARTAWAHANA alamat Gg Mekarsari Depan SPBU Aasam asam Phone 051263199 dengan rincian :e Karcis + Nomorator 1,5e Karcis + warna + nomorator 1Total Rp. 425.000,000 bayar dimuka Rp. 200.000,00 sudah dibayar lunastetapi tidak ada bukti lunasnya .2. Bukti pembelian karcis pada tanggal 14 April 2014 CV. PATRIA ARTAWAHANA alamat Gg Mekarsari Depan SPBU Aasam asam Phone 051263199 dengan rincian.3.

Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp.4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201 003250,pada tanggal 17062014 yang diterima oleh Sdr. H. GazaliRahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp.4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003251 003300,pada tanggal 17062014 yang diterima oleh Sdr. H.

Sunarto / WPR sejumlahRp. 4000.000, untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan DesaSimp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembar No Karcis = 004142004250,004251004350 pada tanggal 26042014 yang diterima oleh Sadr. H.Gazali Rahman.9. 1 (satu) lembar kuitansi No. 005 dari M. Tarmadi sejumlah Rp.20.000.000, untuk pembayaran pembayaran Karcis Desa tanggal 08052014, No Karcis 54/55/56/57/58/59/60/61/62/64/64 yang diterimapada tanggal 19 Mei 2014 oleh Sdr. H.

KL2/Iril/Acah sejumlahRp. 1000.000, untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan DesaSimp. 4 Sei Baru , 1 Buku isi 50 lembar No Karcis = 000451 000500,pada tanggal 06062014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.133.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 SeiBaru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201 003250, pada tanggal17062014 yang diterima oleh Sdr. H.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2011 Tergugat membuka pintu/gerbangtersebut dan ketika itu terjadi ketegangan dilokasi pintu/gerbang masuktersebut di atas, dimana pada saat Penggugat melalui para petugasnyasedang melakukan penjualan karcis/tiket didepan pintu/gerbang tersebut,akan tetapi secara tibatiba Tergugat melalui suruhannya telah mengusirpara petugas pengutip karcis dari Penggugat tersebut dan selanjutnyaTergugat juga telah melakukan penjualan karcis/tiket dan pengutipanuang kepada tamu/masyarakat

pengunjung yang akan masuk ke lokasiusaha tersebut di atas, padahal Tergugat telah mengetahui bahwaselama ini yang melakukan penjualan tiket/karcis masuk ke lokasi usahatersebut dilakukan oleh Para Penggugat;9.

DinasParawisata dan PPKA (Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset)atau sipemberi kuasa menjual/mengutip karcis di tanah milik Tergugat dandemikian juga sipembuat akta/Legalisasi (Notaris) sebagaimana maksudgugatan point 1 3 halaman 1 dan para petugas pengutip karcis (vide poin8 halaman 2) mengakibatkan gugatan Penggugat batal karena tidak jelas/kabur (obscuur libel);Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut, sesuaiketentuan hukum, gugatan Para Penggugat yang hanya menarik Tergugat

Menyatakan dalam hukum, Pengugat I, II dc/Tergugat , Il dr. tidakberhak serta tidak mempunyai legalitas untuk menguasai, mengerjaiapalagi menjual karcis di tanah milik Penggugat dr/Tergugat dc;6.

Tergugat (Pemohon Kasasi) membuka pintu/gerbang terjadiketegangan soal menjual karcis/tiket oleh petugas Penggugat (TermohonKasasi 1.2), hal ini benar terjadi karena Penggugat (Termohon Kasasi 1.2)tidak berhak menjual karcis/tiket di pintu gerbang jalan milik PemohonKasasi, karena tidak ada hubungannya dengan kerjasama Akta Nomor 37(terlampir dalam berkas perkara diberi tanda Bukti Surat T.1) dan sekaitanpengelolaan hotel, restoran, dan karaoke tersebut telah diadukan PemohonKasasi kepada polisi

DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

26 (dua puluh enam) lembar karcis seharga Rp.15.000, dan uang hasH penjualan karcis masuk sebesar Rp. 1.195.000, (Satujuta seratussembilan puluh lima ribu rupiah)e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPr.

SE Bin MURDIONO.Bahwa pada saat pertandingan akan dilaksanakan para terdakwan sebagai anggotaSTEWARD menjalankan tugasnya, dimana terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN dan terdakwa SURYAWAN HARI PURWANTO yang bertugas di pintu ekonomibagian selatan telah menyobek karcis masuk yang dibeli oleh penonton, namun paraterdakwa dengan rangkaian kebohongan berpura pura menyobek karcis masuk, namunkenyataannya karcis terse but tidak disobek dan justru dikumpulkan untuk diserahkankepada terdakwa KHOIRUL DEDY

dua puluhenam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuk sebesarRp. 1.195.000, (Satujuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPT.

SE Bin MURDIONO.Bahwa pada saat pertandingan akan dilaksanakan para terdakwan sebagai anggotaSTEWARD menjalankan tugasnya, dimana terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN dan terdakwa SURYAWAN HARI PURWANTO yang bertugas di pintu ekonomibagian selatan telah menyobek karcis masuk yang dibeli oleh penonton, namun paraterdakwa dengan rangkaian kebohongan berpura pura menyobek karcis masuk, namunkenyataannya karcis tersebut tidak disobek dan justru dikumpulkan untuk diserahkankepada terdakwa KHOIRUL DEDY

duapuluh enam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuksebesar Rp. 1.195.000, (Satujuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPT.

November 2019 sekira pukul 22.30WIB bertempat di warung bakso Nafisa yang beralamat di JorongTarantang, Kenagarian Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa pada saat sebelum terjadinya tindak kekerasan, Terdakwa Tarmizi menghampiri Saksi yang saat itu berada di gerbang karcis masukobjek wisata Lembah Harau, selanjutnya Terdakwa Tarmizi mengatakankepada Saksi jan soto ndak kan (jangan ikut kamu).

Baini dan Saksi pgl Hengki;Bahwa peristiwa tindak kekerasan tersebut dilerai oleh rombonganpersonil Kepolisian Resor Lima Puluh Kota yang saat itu sedangbersepeda melintas di gerbang karcis masuk objek wisata LembahHarau;Bahwa selanjutnya Saksi Robi Nurta pg!

Robi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019bertempat di pinggir jalan tempat penjualan karcis tempat wisata LembahHarau beralamat di Jorong Tarantang Kenagarian Tarantang KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penyebab Terdawa V bersama dengan para Terdakwa lainnyamelakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurta pgl Robi karenasakit hati atas tindakan Saksi Robi Nurta pg!

Robi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019bertempat di pinggir jalan tempat penjualan karcis tempat wisata LembahHarau beralamat di Jorong Tarantang Kenagarian Tarantang KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Penyebab Terdawa VI bersama dengan para Terdakwa lainnyamelakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurta pgl Robi karenasakit hati atas tindakan Saksi Robi Nurta pg!

Syahril danTerdakwa VI Zulfida Hendra Pgl Jek juga memukul bagian kepala belakang danpunggung Saksi;Bahwa saat melakukan tindak kekerasan tersebut, Para Terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu;Bahwa tindak kekerasan tersebut berhenti karena dilerai dan diamankan olehAparat Kepolisian Resor Lima Puluh Kota yang saat itu sedang bersepedamelintas di gerbang karcis masuk objek wisata Lembah Harau;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Robi Nurta pg!

Rangka MH1J115EK282612 No.Mesin JFJ1E-1292436 berikut kunci kontak, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Kirana 125 BG-3139-AW Warna Hitam tahun 2005 Nosin JB3JE-1109488 berikut copy BPKB nya 2 (dua) lembar, serta selembar karcis parkir motor Giant (disita dalam perkara lain) ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

dan hanyamenggunakan potokopi BPKB saja karena karcis miliknya telah diberikankepada Terdakwa ;e Bahwa setelah teman terdakwa ditangkap diamankan lalu di bawa ke PolsekSU.II untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut diibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira Jam 18.00 Wib diParkiran sepeda motor Mall Giant Extra Plaju

Jalan DI Panjaitan Kelurahan 16Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang terdakwa telah melakukan pencurianBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saudaraAnang ;Bahwa sepeda motor milik korban yang terdakwa curi merk Honda VarioNo.PolBG6502AAK, warna Putih Merah ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada Jam 17.15 Wibterdakwa masuk ke Mall Giant setelah menerima karcis lalu terdakwamemarkirkan sepeda motor terdakwa, lalu saat akan pulang Anang melihat kuncikontak motor

korban yang masih melekat dikontaknya, lalu terdakwa dan Anangmembawa sepeda motor korban dengan cara memberikan karcis sepeda motorterdakwa yang ditinggal di Parkiran Mall Giant ;Bahwa terdakwa menyuruh Anang mengambil sepeda motor yang masih diparkirdi parkiran Mall Giant dengan cara memberikan fotokopi BPKB kepadanya ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut untuk sayajual apabila berhasil ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)Unit Sepeda

tanggal 04 Maret 2016 sekira Jam 18.00 Wib di Parkiransepeda motor Mall Giant Extra Plaju Jalan DI Panjaitan Kelurahan 16 Ulu KecamatanSeberang Ulu II Palembang terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor merkHonda Vario No.PolBG6502AAK, warna Putih Merah milik saksi korban LINDAWATI BINTI SARKOWI bersama dengan saudara Anang, dengan cara pada Jam17.15 Wib terdakwa masuk ke Mall Giant setelah menerima karcis lalu terdakwamemarkirkan sepeda motor terdakwa, lalu saat akan pulang Anang melihat

Rangka MH1J115EK282612No.Mesin JFJ1E1292436 berikut kunci kontak, 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Kirana 125 BG3139AW Warna Hitam tahun2005 Nosin JB3JE1109488 berikut copy BPKB nya 2 (dua) lembar,serta selembar karcis parkir motor Giant (disita dalam perkaralain) ;.

Uang tunai Rp. 1.350.000, dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor Kapolres Cup I Desa Gununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015, Uang Tunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2 yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta Gobak Sodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup I 2015 dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi

Pendaftaran Peserta Gob ak Sodor serta1 buahbuku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup 2015, dan karcis sebanyak207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015HTM Rp.3000, dan buku tulis warna coklat serta buku Preoposal semua dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Saksi UMI KULSUM alias BU LIA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditunjuk tersangka sebagai penjaga loket yang diberi karcissebanyak 500 lembar untuk dijual kepada penbonton sebesar Rp.3000 danuntuk hari kedua karcis seharga Rp.2000.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdwpeserta lomba Gobak Sodor tersebut yang pelaksanaannya seolah olah resmimenggunakan Kapolres Cup karena terdakwa membuat karcis tanpa biaya, sebabkalau seijin Dispenda akan menggunakan biaya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi RUDI HARTONO mengalami kerugianRp.150.000 dan uang sewalapangan belum terbayar Rp. 1.000.000, .

dan ANDI RIZAL sertapeserta lomba Gobak Sodor tersebut yang pelaksanaannya seolah olah resmimenggunakan Kapolres Cub karena terdakwa membuat karcis tanpa biaya, sebabkalau seijin Dispenda akan menggunakan biaya padahal semuanya hanya akal ak alanterdakwa untuk memperoleh keuntungan dengan mengadakan Kompetisi Gobak SodorKapolres Cup tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa membenarkan barang bukt yang ditunjukkan dipersidanganberupa 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015,Uang

Uang tunai Rp. 1.350.000, dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor KapolresCup DesaGununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015, UangTunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta GobakSodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup 2015 danHal. 23 dari 24 Hal.

Disperindag) Kabupaten Belu tepatnya diKelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan Penganiayaan kepada WENSESLAUS LOPEZ ALIAS WENSyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa datang ke kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan (Disperindag) Kabupaten Belu denganmembawa surat tembusan laporan penjualan karcis

Kemudiansaat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INI CEK DULU KARCISPASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korban YA, TUNGGU SAYA AMBILBUKU DULU, kemudian saat saksi korban hendak mengambil bukupenggunaan karcis pasar yang berada di bawah meja kerja saksi korban,kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan berulang kali, kKemudian karena saksi korban sudahberdarah, saksi korban lari menjauhi Terdakwa, namun saat itu Terdakwaberusaha mengejar saksi korban

kemudianterdakwa suruh saksi cek karcis pasar Lolowa lalu saksi jawab ya saksiambil buku dulu dan saat saksi ambil buku dibawah meja tibatibaterdakwa langsung memukul saksi kearah tubuh saksi secara berulang kalikemudian saksi berusaha untuk menjauh dari terdakwa dan saat ituterdakwa ditahan oleh saksi Eugenio C.

Hale) yang menjadikorbanya ialah Pak Wenses Lopes; Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan korban berada didalamKantor dan korban sementara kerja tiba tiba terdakwa datang langsungberbicara tidak lama kemudian terdakwa sudah pukul korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pukul korban karena dia salah tulis nama terdakwa diarsiplaporan penagihan karcis

, kKemudianTerdakwa menemui saksi korban dan menyuruh saksi korban memeriksakembali laporan yang dibuat saksi korban yang menurut Terdakwa adakekeliruan; Bahwa kemudian saat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INICEK DULU KARCIS PASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korbanYA, TUNGGU SAYA AMBIL BUKU DULU, kemudian saat saksi korbanhendak mengambil buku penggunaan karcis pasar yang berada di bawahmeja kerja saksi korban, kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korbandengan menggunakan kepalan

Apriadi hanya menyuruhmenghitung tiket/ karcis yang tidak di input kedalam systemAdapun sdr.

costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep Terdakwaimput terkait tidak mengimput karcis tersebut dilakukan dengan caramenerima karcis beserta uang namun tidak diimput kemudian palangbomgit dibuka dengan menggunkana dua bauah kabel yang satuterpasang dengan pakuHalaman 73 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Untuk kabel dan paku tersebut diletakkan di samping kibot posisi dimeja yang saat itu dilubangi yang satu teropasaanmg denmgan pakuyang satu tidak

saksi buang ketempat sampahBahwa terhadap karcis tersebut diletakkan di kawat yang ditancapkanpada papan yang berada di samping kanan kibot untuk muang tetepdisimpan dilaci kasir.

Selanjutnya bila target terpenuhi saksimengambil karcis untuk saksi hitung kemudian uang saksi ambilsesuai dengan jumlah karcis tersebutBahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada yang menyuruh sesudadengan siff yakni saksi serahkan kepada saudara HADI dan SaudaraSULISTIONO kemudian saudara HADI dan Sdr.

saat itu juga karcis saksiambil kemudian saksi hitung berapa jumlah karcis dan uang saksiambil sesuai dengan jumlah karcis tersebut, selanjutnya uang saksiserahkan kepada saudara ARIF K dan YUDI AAtas perintah saudara SULISTIONO terhadap uang tersebut suruhberikan kepada saudara ARIF K dan YUDI A, Selanjutnya uangtersebut oleh saudara ARIF K dan YUDI A untuk dibagi bagikanBahwa yang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K danYUDI, adapaun pembagaian tersebut untuk saudara HADI danAPRIADI

parkir kendaraan sepeda motor kepadaterdakwa namun terdakwa menyuruh saksi Gregorius Banamemanggil saksi korban sebagai koordinator parkir lalu saksi korbandatang menghampiri terdakwa lalu terdakwa bertanya, Jaga standjuga bayar, lalu saksi korban mengatakan, Kalau Om memiliki kartusebagai panitia maka Om tidak bayar karcis dan kalau tidak memilikikartu sebagai panitia maka wajib bayar karcis, namun terdakwamarah sambil mengatakan, Anjing , babi kamu semua disini sekolahatau tidak, ini Perda nomor

parkir kenderaan kepada Terdakwa,namun Terdakwa menyuruh saksi Gregorius Bana untuk memanggilsaksi yang merupakan kordinator parkirBahwa selanjutnya saksi datang menghampiri Terdakwa dan saat ituTerdakwa bertanya kepada saksi dengan mengatakan: jaga standjuga bayar, lalu saksi mengatakan: Kalau om memiliki kartu sebagaipanitia maka om tidak bayar karcis dan kalau tidak memiliki kartusebagai panitia maka wajib bayar karcis ;Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi sambil berkata:anjing, babi kamu

, lalu saksi menjawab dengan mengatakan: saya dengananakanak disini hanya lulusan paket A dan kami tidak mengerti ombayar karcis, om masuk kalau tidak bayar keluar!

Ombayar karcis masuk kalau tidak bayar keluar!

Om bayar karcis masukkalau tidak bayar keluar!

Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010;

6. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2011;

7. Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2008;

8 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2010;

>9 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2011;

1. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2009 sebanyak 19(sembilan belas) buku;

11. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2010 sebanyak 14(empat belas) buku;

1. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2007 sebanyak 4(empat) buku;
2. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2008 sebanyak 10(sepuluh) buku;
3. Buku pembantu

aneka retribusi tahun 2007 s/d 2011 sebanyak 5(lima) buku;

Palembang mulai tahun 2007 s/d 2011;

JF22E1164353 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN Pbrmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas terdakwadengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 5046 ZQdengan tujuan mau hendak Membeli Handphone bekas di GIANT panamPekanbaru tersebut setelah sampai di Parkiran Giant Panam Pekanbaru danmengambil Karcis

Dan kemudian terdakwa langsungkembali ke 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah denganNomor Plat BM 6939 JO yang kunci nya masih tegantung di jok sepeda motortersebut dan membawa kabur dengan cara menggunakan Karcis sepeda motorMio yang terdakwa gunakan untuk masuk kedalam Areal parkir Giant dan setibadi pintu parkir terdakwa berikan Karcis sepeda motor Mio yang terdakwa dapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palang terbuka laluterdakwa membayar uang Parkir sebesar

TampanKota Pekanbaru yang mana saksi sebagai petugas pos pemeriksaankarcis keluar masuk;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN PbrBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wibsaksi masih kerja menjaga pos karcis PK 4 parkiran dalam Giant JI. HrSubrantas Kel. Sp baru Kec.

kunci sepeda motornya, Terdakwaberfikir sekira 5 (lima) menit sambil berjalan mau masuk kedalam gianttersebut dan pada saat itu Terdakwa berfikir untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor plat BM 6939JO tersebut untuk bayar hutang kepada temany;Bahwa kemudian Terdakwa langsung kembali ke 1 (satu) unit sepedamotor hoda Beat, warna merah dengan nomor plat BM 6939 JO yangkunci masih tergantung di jok sepeda motor tersebut dan membawakabur dengan cara menggunakan karcis

sepeda motor Mio yangTerdakwa gunakan untuk masuk kedalam areal parker Giant dan setibadi pintu parker Terdakwa berikan karcis sepda motor Mio yang Terdakwadapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palangterobuka lalu Terdakwa membayar uang parker sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah) dan Terdakwa pun pergi meninggalkan Giant Panam tersebutberangkat kerumah kost Terdakwa yang berada di jalan Elang SaktiPanam Pekanbaru;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya dan sudah berdamai dengankorban

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000,- 1 buku karcis nominal Rp. 500,- 1 buku karcis nominal Rp. 1.000,- 1 buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu Rupiah);

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI, Dkk4.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulisan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulsan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal ihwal sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Menimbang,

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAY A SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6.

Karangasem sesuai dengan karcis yang laku secara trasferlewat Bank BPD cabang Karangasem.Bahwacara mengetahui penghabisan Karcis yang digunakan oleh NENGAH SUBRATA Als. PANYONG untuk memungut Retribusi yaitudengan mencocokan potongan karcis yang telah digunakan karenaBendahara penerima memegang jumlah karcis yang di order oleh NENGAH SUBRATA Als.

PANYONG.Bahwa Saksi bertugas memberikan Karcis Retribusi kepada masingmasing petugas pungut termasuk kepada NENGAH SUBRATA Als.PANYONG kerena bidangnya, dan karcis diberikan berdasarkan jumlahorder dari petugas pungut sendiri yang disampaikan secara lisan,kemudian setelah diberikan karcis saksi membuatkan tanda buktipenerimaan karcis yang di tanda tangani oleh penerima karcis, kKemudiantanda bukti penerimaan Karcis satu lembar diberikan BendaharaPenerimaan Dinas Pariwisata an.

tidakboleh tidak memberikan karcis, jika karcis habis NENGAH SUBRATAAls.

tidak mungkin karcis habis, kKemungkinan padasaat itu petugas pungut belum sempat mengorder Karcis dan belummenyetorkan hasil pungutan sebelumnya karena karcis di order olehpetugas ketika menyetorkan hasil pungutannya.

petugas pungut tidakmemberikan karcis retribusi.

EDI DOANSIBA Alias UNYIL (yang perkaranya diajukan dalamberkas perkara terpisah), ABNER INDOW (belum tertangkap), Saksi ABNER SAYORI dankorban ALEX TUTSKEY sedang minumminuman keras bersama di Pos Penjagaan Karcis,kemudian sehabis mengkonsumsi minuman keras tersebut selanjutnya korban Alex Tutskeykeluar dan pergi meninggakan pos penjagaan karcis tersebut dengan menggunakan sepedamotor, kemudian terdakwa AGABUS SAROY, Sdr.

EDI DOANSIBA Alias UNYIL kembali ke Pos penjagaankarcis dan mencuci parang tersebut di kamar mandi dan kemudian masuk kedalam kamar pospenjagaan karcis tersebut sambil memegang parang lalu parang tersebut ditaruh diatas plafonpos penjagaan karcis tersebut dan didalam kamar saksi ABNER SAYORI bertanya kepadaterdakwa kenapa ko hosa begini lalu di jawab oleh terdakwa bahwa terdakwa bersamadengan Agabus Saroy ada potong orang dijalan besar dekat mata jalan pertigaanWarmare dan Oransbari lalu saksi ABNER

EDI DOANSIBA Alias UNYIL (yang perkaranya diajukan dalamberkas perkara terpisah), ABNER INDOW (belum tertangkap) Saksi ABNER SAYORI dankorban ALEX TUTSKEY sedang minumminuman keras bersama di Pos Penjagaan Karcis,kemudian sehabis mengkonsumsi minuman keras tersebut selanjutnya korban Alex Tutskeykeluar dan pergi meninggakan pos penjagaan karcis tersebut dengan menggunakan sepedamotor, kemudian terdakwa AGABUS SAROY, Sdr.

karena tidak ada orang yang jaga karcis ;Bahwa sekitar pukul 24.00 Wit lewat, Edi Doansiba Alias Unyil, Agabus Saroy, Yubal dan 1(satu) orang yang saksi tidak kenal namanya pergi kearah jalan besar/Pulmon, tetapi tidaklama kemudian Agabus Saroy kembali ke Pos Penjagaan Karcis dengan maksud untuk cariminuman keras tetapi orang yang menjual minuman keras sudah tutup;Bahwa korban Alex Tutskey keluar pergi meninggalkan Pos Penjagaan Karcis denganmenggunakan sepeda motor kearah jalan besar lalu beberapa

karena mereka duduk dilantai hanya saksi mendengar cerita dari Abner Sayori bahwasebelum kejadian yakni sekitar pukul 24.00 Wit korban bersama Agabus Saroy, Edi Doansiba Alias Unyil,Abner Sayory, Yubal dan 1 (satu) orang lagi yang Abner Sayory tidak kenal ikut minum minuman kerasdidalam Pos Penjagaan Karcis ;e Bahwa situasi saat Edi Doansiba Alias Unyil, Agabus Saroy, Abner Sayory dan masih ada 3 (tiga) orang lainlagi yang saksi tidak kenal namanya sedang duduk didalam ruang Pos penjagaan karcis

Barang bukti berupa: Uang tunai Rp 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah); Uang tunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 1 (satu) buah kotak kayu; 1 (satu) buah bak stempel; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 50 (lima puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumyang berwarna biru; 405 (empat ratus lima) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasirdan tanah yang berwarna kuning; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Agustus 2008 antara

Hamidi bin Asnawi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah); 1 (satu) buah kotak kayu; 1 (satu) buah bak stempel; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 41 (empat puluh satu) lembar karcis kontribusi Kendaraan masuk materialumum Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) warna biru; 9 (sembilan) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumRp 15.000, (lima belas ribu rupiah

) warna biru; 130 (seratus tiga puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasirdan tanah merah Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) warna kuning; 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masukpasir dan tanah merah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudahdibayar, warna kuning;1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar;Hal. 6 dari 13 hal.

No. 1431 K/Pid/2009 Peraturan Desa Lontar; Uang tunai sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 3 (tiga) lembar karcis kontribusi kedaraan masuk pasir dan tanah merahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasir dan tanah merahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Marjuki bin Satim;5.

Sajam binJasmara, terdakwa Ill Hamidi bin Asnawi dengan cara menggebrakgebrak mobil, sehingga membuat pengemudi truk merasa takut akhirnyadengan terpaksa memberikan uang kepada para Terdakwa;Bahwa karcis retribusi yang dipergunakan oleh para terdakwa . AhmadSobari bin Sapawi, terdakwa Il Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

dengan harga karcis sebesarRp.1.000,00 (Seribu rupiah)Bahwa sebelum menjaga parkir saksi diberikan karcis oleh bagianadministrasi dan umum Pasar Kumbasari yaitu Anak Agung Astrini, yangbiasanya diberikan 2 (dua) atau 3 (tiga) blok karcis, dengan jumlah 100 lebaruntuk satu blok dan saksi akan meminta lagi apabila karcis telah habisBahwa setiap hari saksi menyetorkan uang hasil parkir kepada Anak AgungAstrini sejumlah karcis yang habis dirobek sedangkan sisa karcis yang tidakterpakai tetap disimpan

parkir dari pegawai PD PasarKumbasari Bagian Kasub Administrasi yaitu Anak Agung Astrini yang biasanyamenerima 10 (Sepuluh) blok karcis dan satu bloknya berisi 50 (lima puluh)lembar karcis.

Karcis Barang masukf. Karcis listrikg.

1/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsbundelnya berisi 50 lembar karcis, selanjutnya setelah memungut parkir, makapetugas parkir akan menyetor sejumlah karcis yang disobek dan sisa karcis yangbelum digunakan disimpan oleh petugas parkir.

Pelataran, lembar Kuning untuk seksi unum PD Parkir dan lembar hijauuntuk PD PasarBahwa saksi baru penyerahan karcis parkir dari PD Parkir ke PD Pasar setelahada persutuan dan tanda terima yang dibuat oleh seksi PelataranBahwa pengambilan karcis parkir oleh PD Pasar di PD Parkir sesuai dengankebutuhan dari PD Pasar, namun selama ini hamper setiap bulan PD Pasarmelakukan mengambilan karcis parkir Ke PD ParkirBahwa satu bundle karcis parkir berisi 50 lembar karcis parkir dan terdiri daritiga bagian

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang merasa selaku tukang parkirakan tetapi akan tetapi tidak mempunyai dasar atau perintah dari Kepala Desa merasatersaingi oleh Bambang Siswanto selaku tukang parkir di pasar Wuluhan yang ditunjukoleh Kepala Desa selaku peneglola Pasar Desa ;Bahwa hari demi hari gesekan terjadi antara terdakwa dengan Bambang Siswanto danpuncaknya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 07.00 Wib denganemosi membuang karcis

parkir dan parkirnya juga barenga ;Bahwa jam kerja parkir jam 4 pagi sampai jam 10 siang ;Bahwa penghasilan parkir Rp. 250.000, dan yang disetorkan pada desa Rp. 25.000,sisanya dibagibagi petugas ;Bahwa saksi sebagai juru parkir ada surat tugas dari desa dan tugas lainnya menjagakeamanan, terdakwa pernah dikasih karcis dan kerana tidak digunakan karcis saksiminta lagi ;Bahwa terdakwa bilang awas itu yang menjadikan saksi rasa waswas ;Bahwa sebelum tahun 2011 yang menjaga parkir Mat Jari dan terdakwa

Sis karcis parkir dibuang PakSuyono (terdakwa), perselisihan apa kurang tahu dan tidak tahu masalah ributributmasalah parkir ;Bahwa saksi tahu Mat Jari dan yang baru Bambang Siswanto dan kalau P. Yon saksitidak tahu.Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa memakimaki Bambang Siswanto ;Karcis dibuang terdakwa, saksi tidak menanyakan dan tidak ada kelanjutannya ;Benar saksi dapat penyerahan karcis yang dibuang dari P. Sis dan karcis untuk bukti diPolisi ;Bahwa saksi kenal H.

Siswanto ;Bahwa saksi sewaktu menjadi tukang parkir sudah diberi karcis ;Bahwa saksi pernah dengar terdakwa dipanggil untuk diberi pembinaan ketertipanparkir akan tetapi terdakwa tidak datang ;Bahwa tahu saksi Siswanto yang naruk karcis parkir tetapi terdakwa yang ngambiluangnya ;Bahwa saksi mendengar terdakwa bilang awasawas pada waktu bertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa bilang awasawas ditujukan pada siapa ;Bahwa saksi dan terdakwa diangkat tukang parkir oleh desa ;Bahwa terdakwa dipanggil

pada sepeda yang parkir ;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak makimaki dan hanya bilang memakimaki Siswantonyang awalnya saya dijegal Siswanto dan saksi datang dan yang kurang ajar itu Fauzikepala pasar dan tidak menyobek dan merebut karcis parkir ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan dancuk pada Siswnto ;Bahwa terdakwa disebelah barat dan korban disebelah timur dan tidak benar karenasaya tidak mengambuil dan membuang karcis ;Bahwa tidak benar terdakwa mengatakan dancuk ;Bahwa saya kerja sejak tahun 2005

bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 62 ayat (1) dan atau 57 ayat 1 Perda Kota Batam No. 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;