BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dan saat itu Sdr.BETONG menegatakan apabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsibersamasama di rumah Sdr.BETONG. Setelah menerim uang tersebut, terdakwabersamasama dengan Sdri. BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan,dan Sdri.

BETONG, dan setelah bertemu Sdr.BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksidam saat ftu Sdr. BETONG menegaTakan apabtta shabu berhasil dibeli, maka akandikonsumsi bersamasama di rumah Sdr. BETON& Setelah menerima uang tersebut,saksi bersama sama dengan Terdakwa kembali ke rumah kontrakan, dan saksimemberikan uang tersebut kepada Terdakwa untuk dibelikan shabu, selanjutnyasesampainya di rumah kontran saksi mendengar Terdakwa menghubungi Sdr.

BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dan saat itu Sdr. BETONG menegatakanapabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsi bersamasama di rumah Sdr.BETONG. Setelan menerim uang teTsebut, terdakwa bersamasama dengan Sdri.BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan, dan Sdri. BORNIO aliasKIMLAN membenkan uang tersebut kepada terdakwa untuk dibelikan shabu,selanjutnya sekira jam 16.00 Wib terdakwa menghubungi sdr.

BETONG memerikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dansaat itu Sdr. BETONG menegatakan apabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsibersamasama di rumah Sdr. BETONG. Setelan menerim uang teTsebut, terdakwa bersamasama dengan Sdri. BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan, dan Sdri. BORNIOalias KIMLAN membenkan uang tersebut kepada terdakwa untuk dibelikan shabu,selanjutnya sekira jam 16.00 Wib terdakwa menghubngi sdr.

Sit.Penggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan Tergugat jug ajarang memerikan nafkah untuk keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 10 tahun;7 Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan Tergugat jug ajarang memerikan

BUSTAMI, di persidangan padapokoknya memerikan keterangan sebgai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2019 datang kerumah sdr NOZUAR alias NO di DesaSengkuang Kec Seluma Selatan Kab Seluma dengan tujuan atau niatmain bilyar namuan setelah sampai dirumah sdr NUZUAR alias NOTerdakwa melihat sdr MAT, Sdr WEK, sdr HARLIS , dan sdr YOKOsedang main judi kartu remi ( Song ) selanjutnya terdakwa ikutbergabung bermain judi dimaksud adapun,adapun cara permainannyayaitu

PONIMAN, dipersidangan pada pokoknya memerikan keterangan sebgai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2019 datang kerumah sdr NOZUAR kemudian melihat sdrMAT, Sdr WEK, sdr HARLIS , dan sdr MIRZAN sedang main judi karturemi (Song )~ selanjutnya terdakwa ikut bergabung bermain judidimaksud adapun,adapun cara permainannya yaitu setiap pemainmembeli koin dan masing masing pemain membeli koin sebanyak 20(dua puluh) buah atau senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

HERWAN SUGITO Alias WEK Bin ISMADI, di persidanganpada pokoknya memerikan keterangan sebgai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2019 datang kerumah sdr NOZUAR di Desa Sengkuang KecSeluma Selatan Kab Seluma kemudian terdakwa melihat sdr MAT, SdrMIRZAN, sdr HARLIS , dan sdr YOKO sedang main judi kartu remi(Song) selanjutnya terdakwa ikut bergabung bermain judi dimaksudadapun,adapun cara permainannya yaitu setiap pemain membeli koindan masing masing pemain membeli

YUSUF, di persidangan padapokoknya memerikan keterangan sebgai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2019 datang kerumah sdr NOZUAR di Desa Sengkuang KecSeluma Selatan Kab Seluma, lalu terdakwa melihat sdr MIRZAN, SdrWEK, sdr HARLIS , dan sdr YOKO sedang main judi kartu remi ( Song )selanjutnya terdakwa ikut bergabung bermain judi dimaksudadapun,adapun cara permainannya yaitu setiap pemain membeli koindan masing masing pemain membeli koin sebanyak 20 (dua puluh

PULUNGAN, dipersidangan pada pokoknya memerikan keterangan sebgai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2019 datang kerumah sdr NOZUAR di Desa Sengkuang KecSeluma Selatan Kab Seluma kemudian terdakwa melihat sdr MIRZAN,Sdr WEK, sdr HARLIS , dan sdr RAZALI sedang main judi kartu remi( Song ) selanjutnya terdakwa ikut bergabung bermain judi dimaksudadapun,adapun cara permainannya yaitu setiap pemain membeli koindan masing masing pemain membeli koin sebanyak 20

surat bukti tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :1 SLAMET SOEPRAMONO, SE, tempat tanggal lahir : Surabaya, 06 Nopember1967 , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, alamat :Sidosermo 4/48 Surabaya;Selanjutnya saksi berjanji menurut agamanya dan akan memerikan

BOEDI PRASETIO, SPI, Tempat / tanggal lahir : Surabaya , 05 Oktober 1971 ,Jenis Kelamin : Lakilaki , Agama : Islam, Pekerjaan : Guru ,alamat : Rungkut Harapan Blok G 27 Surabaya;Selanjutnya saksi berjanji menurut agamanya dan akan memerikan keterangan yangsebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi R. BOEDI PRASETIO, Spi ; Apa hubungan saudara dengan Pemohon?e Saya adalah kakak kandung Pemohon ;Apakah pemohon sudah menikah?

pada tanggal 8Nopember 2012, namun saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrumah tangga rukun hanya sekitar bulan saja kemudian setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Tergugat sering bohong dan tidak bisamemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak tanggal 31 Desember 2012 tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dan sudahtidak pernah lagi memerikan

Menyatakan bahwa terdakwa : SUGIYANTO bin SAYI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2.

tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :1 LUCIA SURYANI WIDJOJO..SH, Tempat / tanggal lahir : Bogor, 4 Nopember1968, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : Notaris, alamat : Jl.Mojoarum III nomor 15 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan

GrogolKaliman II Nomor 26 A Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi HENRY TRI SOEZILANINGSIH ; Apakah saudara kenal dengan Pemohon?e Saya adalah teman dari Pemohon ;Diamana Pemohon bertempat tinggal ?e Pemohon sekarang berada di Surabaya guna untuk mengurus pindahan;Apa sebab Pemohon tinggal di Surabaya ?

Bulak Sari 7/17 Surabaya ;12Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Rany Zulfiyah: Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?2 Saya adalah ibu kandung pemohon ;Apa maskud pemohon ini ngajukan permohonan ini ?Pemohon ingin membetulkan namanya yang tertulis dalam akte kelahiranFadil Khoirul Rijal dibetulkan menjadi Fadil Khoirurijal ;Kenapa didibetulkan ?

Ikan Sepat 05/07 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi SULIKAH ; Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?Saya adalah nenek pemohon ;Apa maksut pemohon ini mengajukan permohonan ini ?

MOCHAMAD MUKLIS, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 04 April 1985, Agama :Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, alamat : Asem Jaya I Nomor 18 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi MOCHAMAD MUKLIS ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ? Saya kenal dengan Pemohonkarena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon menikah dengan siapa dan kapan serta dimana ?

MUHAMAD ISHARI, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 08 Juli 1983, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Laktlaki, alamat : Wonosari IV Nomor 2 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keterangan yangsebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi MUHAMAD ISHARI,Apakah saudara kenal dengan Pemohon ? Saya kenal dengan Pemohonkarena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon menikah dengan siapa dan kapan serta dimana ?

tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :Saksi 1 Tan Sioe Seng: tempat tgl lahir: Surabaya, 16051953, agama Kristen, WarganegaraIndonesia, alamat di Jl.Gundih 4/21 Surabaya,RT/RW.008/001 Kel.Gundih Kec.Bubutan Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan

CETANUDIAJA ;Bagaimana dari keluarga apa ada yang keberatan nama pemohon ditambah dari keluargatidak ada yang keberatan nama pemohon ditambah ;Selanjutnya saksi 2 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengakubernama :Halaman 10 Nomor : 819/Pdt.P/2017/PN.SbySaksi 2 Merry Tanudjaja: tempat tgl/lahir, Surabaya,25051978,agama Kristen, WarganegaraIndonesia,alamat J.Puncak Permai Utara 43 RT/RW.001/007 Kel.Pradah Kalikendal,Kec.Dukuh Pakis Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Desa Sepinggan, laluberpisah; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memerikan nafkah, bersikap kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

Putusan No. 789/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Desa Sepinggan, laluberpisah;Bahwa Sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memerikan nafkah, bersikap kasarkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan April2017 sampai dengan sekarang;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2017 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumahorang tau Penggugat di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan April2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugattersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran adanya alasan perceraian

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memerikan nafkah yangcukup; Bahwa sejak Agustus 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memerikan nafkah yangcukup; Bahwa sejak Agustus 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah

LawuNo.15 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi William Salim:Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya sepupu dengan pemohon ;Siapa nama suami pemohon ? Juanda Kurniadi ;Kapan kawinnya pemohon dengan suaminya ? kawinnya di Surabaya tanggal,28 Juli 2001.Apakah mempunyai anak pemohon dengan suaminya ?

Kapasari 5DKA 29 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Go Swat Lioe/Maria Magdalena: Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?pemohon keponakannya saya ;Siapa nama suami pemohon ? Juanda Kurniadi ;Kapan kawinnya pemohon dengan suaminya ? kawinnya di Surabaya pada tanggal,28 Juli 2001 ;Apa mempunyai anak ?

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Tanggal 1 Juli 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan uangnafakha secara layak terhadap Penggugat, dimana Tergugathanya dapa memerikan uang nafakah sebesar Rp. 20.000, setiap minggu, selain hal tersebut Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,sedang Penggugat

Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Tanggal 1 Juli 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafakha secara layak terhadap Penggugat,dimana Tergugat hanya dapa memerikan

Tbh.Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2008 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang dalam memerikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 4 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal dan selama berpisah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat kurang dalam memerikan nafkah kepadaPenggugat;2. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahHal.9 dari 14. Put.No. 0181/Pdt.G/2020/PA. Tbh.memberi nafkah kepada Penggugat serta selama itu pula antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Tbh.terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugatkurang dalam memerikan nafkah kepada Penggugat dan terbukti pula bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, selama 4 tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahkeduanya tidak pernah berkomunikasi lagi, dengan demikian unsur pertamadan kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberi nasihat kepada

RIDWAN Bin DUHUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memerikan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN Bin DUHUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memerikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No 410/Pdt.G/2019/PA.SmgTingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSemarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga

dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulankarena pada Bulan Nopember 2018 Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon dan tidak pernah kembali kepada Termohon;Bahwa Selama pisah 3 bulan Termohon tidak pernah berkunjungkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang5. Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar Tergugat cemburu, melakukanKDRT, tidak memerikan nafkah lahir batin sejak Agustus 2017 ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 8 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua

berkata lebih baik kita hidup sendiri sendiri; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat karenahidup serumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanPenggugat selalu berhutang kepada orang lain dikarenakan Tergugattidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2 bulan laludisebabkan Penggugat pergi karena sudahtidak tahan dengan sikapTergugat, dan sejak itu Tergugat tidak memerikan

Bahwa sejak Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisihan bahkan Tergugat memecahkan perabotrumah tangga dan berkata lebih baik kita hidup sendiri sendiridisebabkan Penggugat selalu berhutang kepada orang lain dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2 bulan laludisebabkan Penggugat pergi karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, dan sejak itu Tergugat tidak memerikan