• Urut 2 dari PDI Perjuangan;

• 2 (dua) batang kayu broti berukuran 3 x 4 cm panjang 4 M;
• 1 (satu) batang tiang penyangga baliho;
• 1 (satu) buah martil besi dengan gagang warna hijau;
• 8 batang kayu olahan ukuran 3x4 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi 4A warna putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 5838 TA.

  Urut 2 dari PDI Perjuangan2 (dua) batang kayu broti berukuran 3 x 4 cm panjang 4 M1 (Satu) batang tiang penyangga baliho1 (Satu) buah martil besi dengan gagang warna hijau8 batang kayu olahan ukuran 3x4 cmDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit HP merk Xiaomi 4A warna putih1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 5838 TA.38 lembar stiker Partai Demokrat bergambar H.Agung Nugroho No.

  Urut 2 dari PDI Perjuangan;2 (dua) batang kayu broti berukuran 3 x 4 cm panjang 4 M;1 (Satu) batang tiang penyangga baliho;1 (Satu) buah martil besi dengan gagang warna hijau;8 batang kayu olahan ukuran 3x4 cm;1 (Satu) unit HP merk Xiaomi 4A warna putih;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 5838 TA;.38 lembar stiker Partai Demokrat bergambar H.Agung Nugroho No.

  Wahyulangsung mengambil martil besi dan mencabut paku dari kayu penyangga Tiang Balihotersebut dan yang memegang Tiang Baliho tersebut adalah Terdakwa II MuhammadAlwi, Sdr. Cipto dan Sdr. Febri, setelah Baliho tersebut tumbang, Terdakwa IlMuhammad Alwi menyusuh kayu penyangga di pinggir jalan selanjutnya Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Sdr.

  Kasdi dan Sdr.Wahyu langsung mengambil martil besi dan mencabut paku dari kayu penyangga TiangBaliho tersebut dan yang memegang Tiang Baliho tersebut adalah Terdakwa. IlMuhammad Alwi, Sdr. Cipto dan Sdr. Febri, setelan Baliho tersebut tumbang, TerdakwaI Muhammad Alwi menyusuh kayu penyangga di pinggir jalan selanjutnya Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Sdr.

  Urut 2 dari PDI Perjuangan; 2 (dua) batang kayu broti berukuran 3 x 4 cm panjang 4 M; 1 (Satu) batang tiang penyangga baliho; 1 (Satu) buah martil besi dengan gagang warna hijau; 8 batang kayu olahan ukuran 3x4 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi 4A warna putih; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 5838 TA.; 38 lembar stiker Partai Demokrat bergambar H.Agung Nugroho No.

• TerdakwaTerdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah gergaji besi;3 (tiga) buah mata gergaji besi;e 1 (satu) buah kunci inggris;e 1 (satu) buah obeng;e 1 (satu) buah batang besi bulat;e 2(dua) buah kunci 17;e 4(empat) saset anti nyamuk autan;e 1 (satu) buah rexona;e 1 (satu) buah sabun mandi;e 2(dua) batang balok;e 4(empat) botol air mineral berisikan air;e 1 (satu) buah tas hitam;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) buah batang besi rel kereta api dan 5 (lima) buah baut penyangga

  menggunakan gergaji besi,setelah besi rel terpotong kemudian mereka bersamasama mengungkitnya menggunakan 2(dua) batang balok kayu sampai potongan besi rel tersebut terputus, hingga akhirnya merekaTerdakwa berhasil mendapatkan 3 (tiga) batang besi rel kereta api dan 5 (lima) buah bautpenyangga rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi rata untukmereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi rel keretaapi dan 5 (lima) buah baut penyangga

  Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah gergaji besi, 3 (tiga) buah mata gergaji besi, 1 (satu) buah kunci inggris, 1(satu) buah obeng, (satu) buah batang besi bulat, 2 (dua) buah kunci 17, 4 (empat) saset antinyamuk autan, (satu) buah rexon, (satu) buah sabun mandi, 2 (dua) batang balok, 4 (empat)botol air mineral berisikan air, 1 (satu) buah tas hitam, 3 (tiga) buah batang besi rel kereta apidan 5 (lima) buah baut penyangga

  rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasilpenjualannya dibagi rata untuk mereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi relkereta api dan 5 (lima) buah baut penyangga rel kereta api tersebut dilakukan tanpaizin dari pemiliknya dan akibat perbuatan mereka Terdakwa PT Kereta Api Indonesia(PT.KAI) mengalami kerugian sebesar + Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa TerdakwaTerdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa TerdakwaTerdakwa menyesali

  rel kereta api yang rencananya untuk dijual dan hasilpenjualannya dibagi rata untuk mereka Terdakwa;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) batang besi rel keretaapi dan 5 (lima) buah baut penyangga rel kereta api tersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknyadan akibat perbuatan mereka Terdakwa PT Kereta Api Indonesia (PT.KAI) mengalami kerugiansebesar + Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan

• Bahwa benar akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebutmengalami keruskan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kabbagian atas.

  Bahwa akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom Bensin Tirtayasa KelCampang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebut mengalamikerusakan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kab bagianatas.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saat itu saksi bersama saksiISTIQOMAH sedang bekerja di pom bensin tersebut saat itu saksi sedangmenaruh kursi plastic di tempat pom bensin tersebut sehingga dapat saksipastikan melihat secara langsung bagaimana

  Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di htung nominalkerugian menurut keterangkan dari pihak pengawas sekitar Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah). Bahwa kondisi lampu penerangan di areal Pom Bensin Tirtayasa Kel.Campang Raya Kec.

  Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di hitung nominalkerugian sekitar Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas)batang besi cor ; Dikembalikan kepada NAHDLATUL ULAMA ( MWC NU ) Kecamatan Cepogo melalui saksi MURID ;- 7 (tujuh) batang besi penyangga tratak ; Dikembalikan kepada saksi SUMARNO ;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011 No.Pol AD-1735-WP ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan Barang bukti berupa :e 14 (empat belas ) buah besi cor ;Dikembalikan kepada Nahdatul Ulama (MWC NU ) Kecamatan Cepogomelalui saksi MURIDI ;e 7( tujuh) buah besi penyangga tratak ;Dikembalikan kepada SUMARNO ; 1(satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011no.pol AD1735WP ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  juga besiuntuk cor miliknya NU Cepogo juga hilang jumlahnya berapa saksi tidaktahu persis ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan adalah miliknya saksi yang telah hilang beberapa waktuyang lalu ;Atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi SAPTO WIDIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 WIB,saksi SUMARNO telah kehilangan 4(empat) buah besi penyangga

  tratak, 2(dua) buah besi blandar dan 2 (dua) buah besi gording ;Bahwa selain saksi SUMARNO kehilangan besibesi tersebut diatas, NUCepogo Boyolali juga kehilangan besi untuk cor sebanyak 47 (empat puluhtujuh) buah pada hari yang sama dengan saksi SUMARNO kehilangan besibesi penyangga tratak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib.saksi melihat terdakwa dengan menggunakan mobil pick up warna putihmiliknya membawa besibesi cord yang diangkut ke dalam mobilnya, ketikaditanyakan

  terdakwa mengatakan kalau akan mengembalikan besibesibeton yag dipinjamnya ke kantor NU Cepogo ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi SUTARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib,saksi SUMARNO telah kehilangan 4 (empat) buah besi penyangga tratak, 2(dua) buah besi blandar dan 2 (dua) besi gording ;Bahwa selain saksi SUMARNO

  Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas)batang besi cor ;Dikembalikan kepada NAHDLATUL ULAMA ( MWC NU ) KecamatanCepogo melalui saksi MURID ;e 7 (tujuh) batang besi penyangga tratak ;Dikembalikan kepada saksi SUMARNO ;13e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011No.Pol AD1735WP ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

• Setelah beberapa tahapan proyek sudahselesai dilaksanakan maka tibalah tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik.Sebelum pemasangan tersebut dilakukan harus terlebih dahuludilakukan pengecoran penuh pada tiang penyangga untukmempermudah pengelasan.

  Setelah beberapa tahapan proyek sudahselesai dilaksanakan maaka tibalah tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik.Sebelum pemasangan tersebut dilakukan harus terlebih dahuludilakukan pengecoran penuh pada tiang penyangga untukmempermudah pengelasan.

  AlphaKayu Lapis; Bahwa dalam proyek tersebut tugas Terdakwa adalah30melakukan tehnik pembuatan, pengawasan' pengelasandalam pembuatan kuda kuda untuk bangunan pabrikkayu lapis tersebut;Bahwa yang melakukan pengadaan barang barang danpenggajian karyawan adalah Saksi Imam Hartono;Bahwa pada saat tahapan pemasangan kuda kudabesi dengan tiang penyangga menggunakan las listrik,Terdakwa yang seharusnya mengawasi proses pengelasandengan memperhatikan kekuatan tiang penyangga tidakmelakukan kewajibannya

  menggunakan las listrik, Terdakwayang seharusnya mengawasi proses pengelasan denganmemperhatikan kekuatan tiang penyangga tidak melakukankewajibannya dengan baik untuk melakukan pengawasan danpengecekan tersebut.

  Pada saat tahapan pemasangan kuda kuda besi dengan tiang penyangga menggunakan las Mlistrik,Terdakwa yang seharusnya mengawasi proses pengelasan denganmemperhatikan kekuatan tiang penyangga tidak melakukankewajibannya untuk melakukan pengawasan dan pengecekantersebut Terdakwa justru tidak berada di tempat, Terdakwaberada di Boyolali di proyek lain dan dengan tanpa memberiarahan kepada tukang las pengelasan tetap dilaksanakan olehtukang las anak buah Terdakwa tanpa arahan dari Terdakwa danpada saat

• Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter 5 cm

• Sambungan kabel dari rumah (sumber/asal listrik)
• Sekring listrik rumah warna putih (sumber/asal listrik)

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 4 (empat) Pasang sandal (milik korban)

Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter 5 cm Sambungan kabel dari rumah (Sumber/asal listrik) Sekring listrik rumah warna putih (Sumber/asal listrik) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) Pasang sandal (milik korban) 2 (dua) senter kepala (milik Korban) 1(satu) buah timba plastik warna hijau (milik korban)Dikembalikan kepada korban Heni Ratna Sari ;4.

alirkan dari rumah Terdakwa menuju ke sawah Terdakwadan sawah saksi Tayiod Bin Kasdi yang ditanami cabai dengan jaraksekitar 250 m, menggunakan 1 kabel/kawat atau hanya menggunakanFASA / + saja dan yang dipergunakan adalah kawat terbuka, sehinggaMCB tidak dapat berfungsi secara normal, karena fungsi utama MCBadalah untuk mengamankan jaringan listrik, lalu setiap sekira 15 meter diberikan tiang bambu setinggi sekira 6 m diameter sekitar 5 cm yang ditancapkan di pematang sawah atau galengan, sebagai penyangga

kesawah saksi Tayib Bin Kasdi, Terdakwa bertugas untukmenyalakan aliran listrik pada malam dan mematikan saat subuh/ Pagihari.Pada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira jam 19.00 wib Terdakwamenghidupkan aliran listrik kesawah sekaligus menghidupkan lamputeras rumahnya namun baik Terdakwa maupun saksi Tayib Bin Kasdisebelum menghidupkan listrik yang mengalir ke sawah tidak mengecekkeamanan kabel yang di aliri setrum kesawahnya, seharusnya terdakwasudah dapat memperkirakan kemungkinan tiang penyangga

Bahwa sepengetahuan saksi pada sore hari senin saksi saat bermain masihmelihat tiang bambu penyangga kawat yang di aliri listri berdiri tegak Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Kawat /Kabel arus listrik terobuka panjang + 20 meter, ukuran kecil diameter 1mm.

Tiang Bambu penyangga kawat/ Kabel ukuran panjang 6 meter diameter5cm Sambungan kabel dari rumah (Sumber/asal listrik)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn. Sekring listrik rumah warna putin (Sumber/asal listrik)Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) Pasang sandal (milik korban) 2 (dua) senter kepala (milik Korban) 1(satu) buah timba plastik warna hijau (milik korban)Dikembalikan kepada keluarga korban sdr. Heni Ratna Sar ;6.

• AJATmelaporkan adanya kehilangan beberapa besi tiang penyangga pipa gas,kemudian saksi diperintahkan oleh atasan saksi untuk mengecek ke lokasiguna memastikan benar/tidaknya kehilangan besi tiang penyangga pipagas, kemudian saksi berangkat bersama Kepolisian / Bhabinkamtibmas kelokasi, Saat Sampai di lokasi saksi mengeceknya dan ternyata benar, adabeberapa besi pada bagian tiang ada yang hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir kali batang besi tiangpenopang pipa gas tersebut masih ada;

  atau besi siku ada yang motong atau kehilangan;Bahwa saksi mengetahui hilangnya tiang penyangga pipa gas tersebutbaru pertama kali terjadi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.

  RIAN, menujukearah belakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besipenyangga pipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwalangsung memotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipagas, secara bergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

  RIAN, menuju kearahbelakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besi penyanggapipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwa langsungmemotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipa gas, secarabergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abu-abu, 1(satu) batang handphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abu-abu, 1(satu) buah mangkok plastik warna abu-abu, 16(enam belas) pasang sandal, 2(dua) buah pasang sandal selisih, dan 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dirampas untuk

  SUPRIONO bin SOKRAN dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan,dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dindingmer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipabesi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abuabu, I(satu) batanghandphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abuabu

  benar di dalamkebun sangat ramai orang berjudi sabung ayam selanjutnya tim gabungan langsungmelakukan upaya penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang, sedangkan lainnya berhasil melarikan diri ;Bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on timequartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besisebagai penyangga

  benar di dalamkebun sangat ramai orang berjudi sabung ayam selanjutnya tim gabungan langsungmelakukan upaya penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang, sedangkan lainnya berhasil melarikan diri ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on timequartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besisebagai penyangga

  terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuthanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan Barang Buktiberupa 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on time quartz, 1(satu)lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besi sebagai penyangga

  diri, dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uangtersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang, dan dalam permainan judi sabung ayamdengan taruhan uang tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapatditentukan pemenangnya ;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebutdiamankan pula barang buktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jamdinding mer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam)batang pipa besi sebagai penyangga

• Tasikmalaya tenjadipengambilan berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna hitam merk Hippo bersama dengantiang Besi penyangga billboard sebanyak 2 (dua) buah ;Bahwa sebuah tiang iklan kartu AS Telkomsel yang ada lampu TL/Billboardnya milik H. AdrisMustafa pemilik perusahaan CV.RIA ;Bahwa para Terdakwa melakukannya dengan pembagian tugas Terdakwa 1.

  Deni Supriadidengan naik melalui tiang utama Billboard kemudian setelah sampai diatas Terdakwa 1 DeniSupriadi membuka lampu Billboard besi bersama dengan tiang penyangga lampumenggunakan gergaji besi;Bahwa setelah terlepas kemudian lampu tersebutditurunkan kebawah dan diterimaolehTerdakwa 2. Yusti Ismail sedangkan Terdakwa 3.

  Unsur Mengambil sesuatu Barang yang sama sekali atau sebaqian termasuk kepunvaan oranglain;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 22.00Wib, telah mengambil berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna Hitam merk Hippo dengan 2(dua) buah tiang besi penyangga lampu Billboard yang di taksir harganya sekitar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana barang yang telah dicuri adalah barangmilik H.

  Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil lampu Billboard sebanyak 3 (tiga) buahdan 2 (dua) tiang penyangga Billboard tanpa izin dari H.

  Deni Supriadi dalam melakukanaksinya dengan memanjat tiang penyangga kemudian merusak kabel dengan tang kemudiansetelah sampai diatas mematang lampu setelah sampai di bawah juga mematang tiangpenyangga baliho dengan gergaji yang telah dipersiapkan terlebih dahulu kemudian pada waktuditangkap masyarakat sempat menunjukan surat tugas dimana setelah dikonfirmasi oleh saksiDadang A.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Dual Chanel wireles receiver UHF-LX88-III merk Shure berwarna Hitam;- 1 (Satu) unit stereo Mixing amplifier DA-1600 SE Merk BMB berwarna Hitam;- 2 (Dua) Unit pengeras suara (Spiker) warna Hitam merk Panasonic B&Q,- 2 (Dua) Unit Microphone (Mic) warna Hitam dengan lapisan kepala (Mic) terbuat dari Spon berwarna Merah;- 1 (satu) buah ting penyangga pengeras suara warna hitam;Dikembalikan kepada Dinas Pengendalian Pendudukan

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dual Wireless Riciveer merk Shure UHFLX888lll warnahitam; 1 (satu) unit stereo Mixing Amplifier DA1600 SE Merk BMB WarnaHitam;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Sos 2 (Dua) unit pengeras suara Panasonic B&Q; 2 (Dua) unit microphone warna hitam lapisan kepala spoon Merah;dan 1 (satu) buah tiang penyangga pengeras suara warna hitamDikembalikan kepada Dinas Pengendalian Penduduk Dan KB KabupatenHalmahera Tengah; 1 (satu) unit Sepeda

  Udi, ketika Terdakwa Yakub Dahlan alias Kube mengeceksaudara Udi tidak ada, kemudian saat itu Terdakwa Yakub Dahlan alias Kubemelihat jendela sebelah kiri kantor dinas Pengendalian Penduduk dan KBtidak terkunci dan didalam ruangan kantor tersebut terdapat barangbarang 1Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Sos(satu) unit Wireless Reciveer merk Shure, 1 (satu) unit sterio Mixing AmplifierMerk BMB, 2 (Dua) unit pengeras suara Panasonic B&Q, 2 (Dua) unitmicrophone dan 1 (satu) buah tiang penyangga

  Udi, ketika Terdakwa Yakub Dahlan alias Kube mengeceksaudara Udi tidak ada, kemudian saat itu Terdakwa Yakub Dahlan alias Kubemelihat jendela sebelah kiri kantor dinas Pengendalian penduduk dan KBtidak terkunci dan didalam ruangan kantor tersebut terdapat barangbarang 1(satu) unit Wireless Reciveer merk Shure, 1 (satu) unit sterio Mixing AmplifierHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN SosMerk BMB, 2 (Dua) unit pengeras suara Panasonic B&Q, 2 (Dua) unitmicrophone dan 1 (satu) buah tiang penyangga

  Berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan ParaTerdakwa dimana Para Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu)unit Dual Chanel wireles receiver UHFLX88lll merk Shure berwarna Hitam, 1(Satu) unit stereo Mixing amplifier DA1600 SE Merk BMB berwarna Hitam, 2(Dua) Unit pengeras suara (Spiker) warna Hitam merk Panasonic B&Q, 2 (Dua)Unit Microphone (Mic) warna Hitam dengan lapisan kepala (Mic) terbuat darispon berwarna merah dan 1 (satu) buah tiang penyangga pengeras suara(Spiker) berwarna Hitam

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dual Chanel wireles receiver UHFLX88Ill merkShure berwarna Hitam; 1 (Satu) unit stereo Mixing amplifier DA1600 SE Merk BMBberwarna Hitam; 2 (Dua) Unit pengeras suara (Spiker) warna Hitam merkPanasonic B&Q, 2 (Dua) Unit Microphone (Mic) warna Hitam dengan lapisankepala (Mic) terobuat dari Soon berwarna Merah; 1 (satu) buah tiang penyangga pengeras suara (Spiker) berwarnaHitam;Dikembalikan kepada Dinas Pengendalian Pendudukan dan KBKabupaten Halmahera

• mengerti akan dakwaan Penuntut Umum tersebut danselanjutnya Terdakwa mengatakan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fajar Adrian Amas bin Darmalsyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama Lucky Satria Ramdanipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib telahmengambil barang yang merupakan pipa besi penyangga

  pipa pengirimanminyak pertamina yang terletak di belakang OPI Mall Kecamatan JakabaringPalembang,Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwabersama temannya tersebut,Bahwa pada Saat itu saksi diberitahu oleh penjaga malam yang bernama JoniHermawan, bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak polisi karenamencuri pipa besi penyangga pipa pengiriman minyak pertamina, dan atashal tersebut, Joni Hermawan memerintahkan saksi untuk melaporkankejadian tersebut kekantor polisi,

  Karena saksi curiga maka memberhentikansepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Bahwa setelah berhenti, lalu saksi bertanya tentang pipa besi yang dibawaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan pipa besi penyangga pipa pengirimanminyak pertamina yang terletak di belakang OPI Mall Kecamatan JakabaringPalembang, yang merupakan milik PT Pertamina,Bahwa Terdakwa mengambil pipa besi tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari PT Pertamina, dan juga Terdakwa bukan orang yang bekerja ataupegawai PT Pertamina,Bahwa

  atas kejadian tersebut saksi, mengamankan Terdakwa bersamatemannya dan dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut,,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa Lucki telah mengambil Pipa besisebagai penyangga jalur pipa milik PT Pertamina Pil Prabumulih pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul

  teman Terdakwa,Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) pipa besi berukuran 1,5 meter ukuran 3 (tiga) inci, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna hitam merah BG2053 IH,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi mapunTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa Lucki telah mengambil Pipa besisebagai penyangga

• sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah besi ukuran 6 (enam) dengan panjang 40 (empat puluh) centi meter warna hitam;
• 1 (satu) buah penyangga

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah besi ukuran 6 (enam) dengan panjang 40 (empat puluh)centi meter warna hitam;1 (Satu) buah penyangga jendela yang terbuat dari besi yang adalubangnya dengan panjang 30 (tiga puluh) centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  terdakwa untuk mengambil barang milik oranglain secara melawan hukum maka untuk merealisasikan keinginanya tersebutlalu berjalan kaki dengan membawa 1 (Satu) buah besi warna hitam ukuran 6(enam) dengan panjang kurang lebin 40 cm yang disimpan di pinggangnya,selanjutnya melihat Mushola Hikmatul Huda yang berada di pinggir jalan lalumenuju ke Mushola tersebut dengan tujuan untuk mengambil uang yangdisimpan dalam kotak amal selanjutnya membuka jendela samping kananMushola dengan cara merusak kunci penyangga

  merusakan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Awal Mulanya terdakwa berjalan kaki dengan membawa 1 (satu) buahbesi warna hitam ukuran 6 (enam) dengan panjang kurang lebih 40 cm yangdisimpan di pinggangnya, selanjutnya melihat Mushola Hikmatul Huda yangberada di pinggir jalan lalu menuju ke Mushola tersebut lalu membuka jendelasamping kanan Mushola dengan cara merusak penyangga

  jendelanya rusak; Bahwa setahu saksi belum ada barang yang diambil dari dalammushola hanya jendela dan kunci penyangga jendelanya rusak; Bahwa setelah dibuka isi kotak amal sebesar Rp2.650.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi untuk mencongkeljendela mushola; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah besi ukuran 6 (enam) dengan panjang 40 (empat puluh)centi meter warna hitam;e1 (Satu) buah penyangga jendela yang terbuat dari besi yang adalubangnya dengan panjang 30 (tiga puluh) centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Putusan Nomor 40 P/HUM/2013Pasal 45:1) Daerah penyangga di dalam kawasan hutan lindung atau kawasanhutan produksi ditunjuk dan/atau ditetapkan oleh Menteri atau pejabatyang ditunjuk;2) Daerah penyangga di luar kKawasan hutan lindung atau kawasan hutanproduksi ditetapbkan oleh pemerintah daerah provinsi ataukabupaten/kota sesuai dengan kewenanganya;3) Penetapan batas daerah penyangga di luar kawasan hutan lindungatau kawasan hutan produksi dilakukan secara terpadu dengan tetapmenghormati hakhak yang

  dimiliki oleh pemegang hak;4) Pemerintah dan pemerintah daerah harus melakukan pengelolaandaerah penyangga melalui:a. penyusunan rencana pengelolaan daerah penyangga;b. rehabilitasi, pemanfaatan, perlindungan, dan pengamanan; danCc. pembinaan fungsi daerah penyangga;5) Pembinaan fungsi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) huruf cmeiliputi:a. peningkatan pemahaman masyarakat terhadap konservasisumber daya hayati dan ekosistemnya;b. peningkatan pengetahuan dan ketrampilan masyarakat untukmeningaktkan

  kesejahteraannya; danCc. peningkatan produktivitas lahan;6) Rencana pengelolaan daerah penyangga sebagaimana dimaksudpada ayat (4) huruf a mengacu kepada rencana pengelolaan KSA danKPA yang bersangkutan dan rencana pembangunan daerah;Pasal 45:Tata cara penetapan dan pengelolaan daerah penyangga tliatiir niinganperaturan Menteri;Daerah Penyangga mempunyai fungsi untuk menjaga KSA dan KPA darisegala bentuk gangguan yang berasal dari luar dan/atau dari dalamkawasan yang dapat mengakibatkan perubahan

  Daerah penyangga adalah daerah yang digunakan untuk menyanggakawasan hutan lindung dan/atau kawasan hutan konservasi, kondisidaerah penyangga harus dalam keadaan baik dan tidak tergangguoleh kegiatan lain yang dapat merusak ekosistem kawasan hutan.Apabila daerah penyangga rusak dan terdegradasi maka secaraekologis akan mengancam kawasan hutan yang dlsangganya,dengan demikian Pemerintah berkepentingan untuk menjaga danmempertahankan agar daerah penyangga memiliki ekosistem yangbaik;b.

  Apabila daerah penyangga dapat diberikan izin pakai untuk kegiatanpertambangan, maka secara langsung akan menyebabkan degradasikawasan hutan yang dasangganya Sehingga akan merusakekosistem kawasan hutan;c.

• tersebut yang datang dari arah Kadamenuju arah Betun dengan kecepatan + 70 km perseneling 4 tanpa menginjakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Atbrem, kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER melihat korbanBLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalan sebelah kiri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban BLASIUSMORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti surat berupa SuratVisum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30 Oktober2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga

  serta dahi bagian kanan, lebam di kelopak mata kiri dan kanan,pembengkakan di dada kiri bagian atas serta luka terbuka di kaki kiri didugaakibat benda tumpul dan menghambat aktifitas korban ; dan keesokanharinya korban BLASIUS MORUK = akhirnya meninggal dunia yangdibuktikan dengan Formulir Keterangan Kematian atas nama BLASIUSMORUK dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP) Betunyang menjelaskan bahwa BLASIUS MORUK meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2020 pukul 08.00 Wita ;Perbuatan terdakwa

  ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN AtbBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban BLASIUSMORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti surat berupaSurat Visum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP)Betun.

  ;Bahwa benar saat itu juga korban BLASIUS MORUK langsungditabrak oleh Sepeda Motor yang tidak ada Lampu yang dikendaraioleh terdakwa tersebut yang datang dari arah Kada menuju arahBetun, kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERmelihat korban BLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalan sebelahKiri.Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkanVisum Et Repertum NO : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan(RSPP) Betun, pemeriksaan terhadap

  Lampu yang dikendarai oleh terdakwatersebut yang datang dari arah Kada menuju arah Betun dengan kecepatan +70 km perseneling 4 tanpa menginjak rem, kKemudian Saksi ESTERINA ROUKalias MAMA ESTER melihat korban BLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalansebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanBLASIUS MORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti suratberupa Surat Visum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal30 Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga

• 5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- 3 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulatan yang menunjukkan angka satu sampai enam ;- 1 (satu) buah tempurung terbuat dari aluminium untuk mengguncang mata dadu ;- 1 (satu) buah piring sebagai alas mengguncang mata dadu ;- 1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan ;- 1 (satu) buah besi sebagai tiang penyangga

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana di dalam DakwaanKedua dalam Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 205.000, ;Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulatan ; 1(satu) buah tempurung alumunium ; 1 (satu) buah piring alas pengguncang mata dadu ; 1 (satu) lembar karpet bergambar ; 1 (satu) buah besi tiang penyangga

  lampu ;Bahwa Barang bukti uang sebanyak Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah piring sebagai alas pengguncang,1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan, 1 (satu) buah besiuntuk penyangga lampu tersebut adalah benar milik para terdakwa yang saksi temukanpada saat penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri para terdakwa, pada saat itubanyak orang yang sedang melakukan

  Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila adadadu gambar atau angka keluar lebih dari 1 (satu) yang sama maka pemasang mendapatkelipatannya ;Bahwa pada saat itu selain terdakwa Suwanto banyak pemain atau pemasang taruhan judikoprok tersebut ;Bahwa barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah piring sebagai alas11pengguncang, 1 (satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan, 1 (satu)buah besi untuk penyangga

• JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai/handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah

  JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai / handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah

  penyangga jembatan tersebut kelihatankemudian saudara Robi (DPO) dengan terdakwa memotong kayu logjembatan tersebut secara bergantian dengan menggunakan mesin chain sawsampai dengan kayu log tersebut terputus dan jembatan tersebut runtuh atauroboh tenggelam di handel/sungai Maluen;Bahwa saksi melihat dengan jelas para terdakwa ikut melakukanpengrusakkan jembatan di atas handel maluen;Bahwa perbuatan perusakkan jembatan diatas handel maluen milik saudaraEki tersebut dilakukan atas inisiatif warga

  bersama dengansaudara Robi secara bergantian, sebelum terdakwa memotong kayu log tersebutterlebih dahulu terdakwa Il dan terdakwa Ill menggali atau mencangkul tanahyang ada diatas jembatan dan ada beberapa warga lain mengais ataupunmenggali tumpukan tanah diatas jembatan tersebut menggunakan tangan dankayu, lalu ketika kayu log penyangga jembatan tersebut kelihatan baru terdakwadan saudara Robi secara bergantian memotong kayu log tersebut sebanyak 6buah kayu log;Bahwa cara melakukan pengrusakkan

  TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR, pada pokoknyamenerangkan:20Bahwa pengrusakan jembatan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira jam 12.00 Wib di handel maluen kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Sepengetahuan terdakwa yang telah membangun jembatan tersebutadalah para pemilik kebun kelapa sawit diantaranya adalah saudara Edi;Bahwa yang telah memotong 6 buah kayu log penyangga Jembatan tersebutmenggunakan sebuah mesin chain saw adalah

• Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427-ID298940;

• 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420-ID733212;
• 1 (satu) buah besi linggis;
• 1 (satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya;
• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) buah korek gas;
• 1 (satu) buah karung;
• 1 (satu) buah joran galah;
• 1 (satu) buah kayu penyangga

  motor satria FU warna putin dengan NomorRangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan NomorRangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (Satu) buah besi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah karung;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgt 1 (Satu) buah joran galah; 1 (Satu) buah kayu penyangga

  Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgtbiru; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna putih dengan NomorRangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka:MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (Satu) buahbesi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu)buah HP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1(satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1(satu) buah kayu penyangga

  sepeda motor satria FU warna putihdengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin:G427ID298940; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitamdengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin:G420ID733212; 1 (satu) buah besi linggis; 1 (satu) buahbadik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk NokiaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgtwarna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korekgas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu) buahkayu penyangga

  Pid.B/2018/PN Tgtplastik warna biru; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna putihdengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin:G427ID298940; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitamdengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin:G420ID733212; 1 (satu) buah besi linggis; 1 (satu) buahbadik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korekgas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu) buahkayu penyangga

  ) buah bangku plastik warna biru;1 (Satu) unit Ssepeda motor satria FU warna putin dengan Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1 (Satu) unitsepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka:MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (satu) buahbesi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buahHP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu)buah korek gas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu)buah kayu penyangga

• Bahwa terdakwa sudah mengetahuibahwa tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas) batangadalah dari hasil kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

  Kabwetan Kab.Kepahiang karena mengambil barang berupa tiang besi penyangga waringmilik PT. Trisula Ulung Mega Surya sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 18.30 Wib,ketika sedang berpatroli di perkebunan teh karena mengetahui ada besitiang penyangga waring yang hilang, diperjalanan pulang saksi bertemudengan terdakwa dan sdr MAN (DPO) yang sedang berada di kebun kopidekat perkebunan teh PT.

  Kepahiang;Bahwa tiang penyangga waring yang hilang tersebut terletak diperkebunan teh PT. TRISULA ULUNG MEGA SURYA tepatnya di Blok VIIID sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa Sdr.

  Rahman Als Man (DPO) tidakada izin untuk mengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12(dua belas) batang milik PT.

  Rahman Als Man (DPO) tidak ada izin untukmengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas)batang milik PT.

• Ucok pindahke jendela depan kantin dan mencongkel plat besi penyangga jendela hingga jendelatersebut terbuka. Kemudian terdakwa dan Ridoan Harahap Als.

  Ucok pindah ke jendela depankantin dan mencongkel plat besi penyangga jendela hingga jendela tersebutterbuka. Kemudian terdakwa dan Ridoan Harahap Als.

• Tahunan, Kab.Jepara atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain",perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimanaterdakwa mendekati 1 (Satu) buah brak terbuat dari kayu dengan 4 (empat)tiang penyangga

  K1688PL dan terdakwa turun dari mobil tersebut dengan membawatali nilon warna hijau dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter,kemudian ujung tali nilon tersebut oleh terdakwa di ikat di salah satu tiangpenyangga, selanjutnya ujung tali nilon yang satunya di ikat di bemperbelakang mobil Panther terdakwa, kemudian setelah itu terdakwa masuk kedalam mobilnya dan menjalankan mobilnya bergerak ke depan, sehingga talinilon yang terikat di bemper mobil menarik salah satu tiang penyangga,sehingga

  tiang penyangga tersebut patah dan brak rubuh ke bawah danHal. 1 dari 6 hal.

  Nomor 823 K/Pid/2010hancur, kemudian terdakwa melepaskan tali nilon dari tiang penyangga yangsudah patah, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUPRAPTI BintiH.

  Nomor 823 K/Pid/2010Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Terdakwa merusak rumah saksi dengancara menarik salah satu penyangga dengan tali yang diikatkan ke mobilTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana