DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYO INK INDONESIA

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU721/PJ/2020,tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYO

mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put096717.15/2012/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 6 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' BandingKeputusan Terbanding Nomor KEP1194/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 15Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00048/406/12/431/1428 April 2014, atas nama PT Toyo

Putusan Nomor 4163 B/PK/Pjk/2020tanggal 28 April 2014, atas nama PT Toyo Ink Indonesia, NPWP01.081.622.1431.000, beralamat di Greenland InternationalIndustrial Center (GIIC) Blok AB Nomor 3, Desa Nagasari, SerangBaru, Bekasi, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00048/406/12/431/14tanggal 28 April 2014, atas nama PT Toyo Ink Indonesia, NPWP01.081.622.1431.000, beralamat di Greenland InternationalIndustrial Center (GIIC) Blok AB Nomor 3, Desa Nagasari, SerangBaru, Bekasi, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

TOYO MARTONO VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA DKK

Nomor 3093 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYO MARTONO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 341/Pdt./2017/PTDKI, tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Putusan Nomor 282/Pdt.G.Plw/2016/PN Jkt.Tim,tanggal 22 Desember 2016 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYO MARTONOtersebut:2.

NURHAMID TOYO, dkk

NURHAMID TOYO, bertempat tinggal di JalanDwikora Il YKP Nomor 3, RT.19/RW.08,Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llirBarat , Palembang, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: ACHMAD QUBRO, S.H., Advokat,berkantor di Perum Villa Mitra Blok B.6, BukitLama, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. Tuan MUHAMMAD HADI,2. SAFIRA ZAKIAH,3. Ny.

Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;--------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa : EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam. tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : EDY SUTOYO Alias TOYO BinTempat LahirTarakan;Umur/tanggal lahir :24 tahun / 23 AprilKebangsaanIndonesia; 2220 200Tempat tinggal : Jl.Kuburan Cina Rt.11 No.35 Kel.GunungLingkas Kec.Tarakan Timur KotaTarakan;AgamaSa ameter eeePekerjaan : KaryawanPT.IDEC

DesemberDipersidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihatPENGADILAN NEGERITER SE BUT 3 2222222 nn nen n enn een ee nen ne nen ee nen eeneeeeesSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requistoir) pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO

Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan 22222222 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan);5.

WILDANLawanSIDI TOYODanJONI HERMANTO, DKK

TOYO Bin AMAR (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMAD NUR AMIN Als. TOYO Bin AMAR (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TOYO Bin AMAR (Almarhum)

TOYO Bin AMAR (Alm)pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 22.30 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di LapanganDsn. Jatilawang, Ds. Tegalwangi, Kec. Umbulsari, Kab.

TOYO Bin AMAR(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;2.

TOYO Bin AMAR (Almarhum) yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor Register PerkaraPDM220/JEMBER/09/2015 tanggal 01 Oktober 2015 dan dibenarkan olehTerdakwa yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan perkara a quo berlangsung Terdakwa merupakan subyek hukumyang sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa tidak termasuk dalam lingkupPasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepas

TOYO Bin AMAR(Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMAD NUR AMIN Als.TOYO Bin AMAR (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 15(limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 690/Pid.B/PN.Jmr4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri sebagai Pengampu dari Ibu Kandungnya yang bernama Dewi Coriningsih, untuk melakukan pengurusan dan mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum atas hak dan kewajibannya, termasuk urusan penandatanganan untuk semua keperluan administrasi pengambilan atau penerimaan hak pensiun serta urusan administrasi lainnya yang berhubungan dengan Dewi Coriningsih;
3. Membebankan

Pemohon:
Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri

1.Menyatakan Terdakwa SOBRIKO alias PANCE alias JANGCIK bin MUHAMMAD TOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

SOBRIKO alias PANCE alias JANGCIK bin MUHAMMAD TOYO;

Menyatakan Terdakwa SOBRIKO alias PANCE aliasJANGCIK bin MUHAMMAD TOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan

tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan dipersidangan menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum dipersidangan menanggapi secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SOBRIKO alias PANCE aliasJANGCIK bin MUHAMMAD TOYO

,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun keringpada tabel 01 pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR ;Bahwa ia terdakwa SOBRIKO alias PANCE aliasJANGCIK bin MUHAMMAD TOYO pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2012 sekira jam 21.00 WIB atau

Merangin atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012sekira jam 20.00 WIB, ketika terdakwa SOBRIKO alias PANCE aliasJANGCIK bin MUHAMMAD TOYO

Menyatakan Terdakwa SOBRIKO alias PANCE aliasJANGCIK bin MUHAMMAD TOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;.

TOYO als. CEPET Bin KARTO SUMPENO

TOYO als.CEPET Bin KARTO SUMPENO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir ss tanen / 27 Maret 1976.Jenis kelamin : vai aki iKebangsaan / cwanganevaraan i Indonesia.Tempat tinggal neve Puliharjo Rt.05Rw.02, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen. Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan. Penyidik tanggal 12 Mei 2011No.SP.Han/12/V/2011/Reskrim. sejak tanggal 12 Mei 2011sampai dengan tanggal 31 Mei 2011;.

TOYO als. CEPETBin KARTO SUMPENO terbukti bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal362 KUHP; eee e eeZ. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARTOYO als.TOYO als. CEPET Bin KARTO SUMPENO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa PARTOYO als TOYO

sedang menonton organtunggal datang menghampiri terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa untuk selanjutnya terdakwa diserahkanke Polsek Petanahan guna proses selanjutnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dwi Jasronimerasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;ATAUBahwa ia terdakwa PARTOYO als TOYO

TOYO als. CEPET binKARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna hitamNo.

TOYO als. CEPET bin KARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

TOYO als. CEPET Bin KARTO SUMPENO

TOYO als. CEPETBin KARTO SUMPENO. Tempat lahir : Rebun, =

Toyo Mokodongan alias Toyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dau) tahun dan 6(enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
1.HABIBI MOKOGINTA Alias IBI
2.TOYO MOKODONGAN Alias TOYO

TOYO SEAL INDONESIA VS PT. SUPLAMETINDO ABADI

TOYO SEAL INDONESIA, berkedudukan di Kawasan IndustriMM 2100, Blok 05, Cibitung, Bekasi 17520, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. THOMAS OLOAN SIREGAR, SH; 2. BENNYRADJA JH. MANURUNG, SH., MH., 3. WAHYUDI SUSANTO,SH., para Advokat, berkantor di Plaza Great River (GRI), Lantai 14,Jalan H.R. Rasunan Said Kav. X2 No. 1, Jakarta 12950 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:PT.

Toyo Seal Indonesia dengan pembayarankompensasi, tanggal 10 Juli 2007, yang dilakukan oleh Penggugat/Tergugatdalam Rekonvensi sebesar Rp 38.750.000,00 tanggal 1 Oktober 2007 dantanggal 30 Oktober 2007 sebesar Rp 38.750.000,00 melalui transfer RekeningHal. 8 dari 23 hal. Put.

Toyo Seal Indonesia dengan pembayaran kompensasi,tanggal 10 Juli 2007, masih berlaku dan belum pernah dilakukan pembatalanyang sah sehingga masih mengikat Penggugat/ Tergugat dalam Rekonvensidan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi.Karena Perjanjian Kesepakatan Pelepasan tanggungjawab garansi pekerjaanperluasan gudang PT Toyo Seal Indonesia dengan pembayaran Kompensasi,tanggal 10 Juli 2007, belum pernah dibatalkan maka perjanjian tersebut harusdinyatakan masih memiliki kekuatan hukum tetap, sebagai

Toyo Seal Indonesia dengan pembayaran kompensasitanggal 10 Agustus 2007 ("Perjanjian 10 Agustus"), dianggap tidak pernahada ;Bahwa lagipula Perjanjian 10 Agustus harus dianggap tidak sah karenatidak dibuat sesuai keadaan yang sebenarnya, yaitu pada tanggal10 Agustus 2007, antara A.F. Hamid yang mewakili Pemohon Kasasidengan Sdr.

TOYO SEAL INDONESIA tersebut harus ditolak ;Hal. 22 dari 23 hal. Put.

Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Martoyo D. Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono

Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono;Tempat Lahir : Upa;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 22 Maret 1980;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kali Upa, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan oleh: 1.

Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta sehinggaTerdakwa memohon keringanan hukuman, Telah mendengar pendapat Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan atasPembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan telah mendengar pula pendapat Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Martoyo Duke Wogono als Toyo

dan nyeri pada penekanan titik; Pemeriksaan foto rontgen bahu kanan tidak menunjukkan adanya patah tulang titik; Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tujuh tahun ini ditemukan lukalecet pada pelipis dan nyeri pada saat penekanan dan pergerakan pada bahu kananakibat kekerasan benda tumpul titik; Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit garis miring halangan dalammenjalankan pekerjaan garis miring pencaharian untuk sementara waktu titik; Perbuatan terdakwa Martoyo Duke Wogono als Toyo

Wogono alias Toyo Ak. Tobias Wogono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Martoyo D. Wogono alias Toyo Ak. TobiasWogono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PARWOTO Bin TUGIMIN dan AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO bersalah melakukan tindak pidana

AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO

Menyatakan terdakwa PARWOTO Bin TUGIMIN dan AGUNGKURNIAWAN Bin TOYO bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. PARWOTOBin TUGIMIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan Terdakwa II.

AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang Tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk negara.e Dan 3 (tiga) lembar rekapan judi togel, 1 (satu) buahbolpoin, 1 (satu) lembar bukti' pengiriman rekap togelmelalui mesin faxDirampas untuk dimusnahkan4.

AGUNG KURNIAWAN BIN TOYO pada hari Minggu,tanggal 17 Juli 2011 sekitar pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam obulan Juli tahun = 2011,bertempat di Kp. Pasir Kongsen, Desa Kongsen, Kel. MC. Timur,Kec. Rangkasbitung, Kab.

Menyatakan terdakwa PARWOTO Bin TUGIMIN dan AGUNGKURNIAWAN Bin TOYO bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. PARWOTOBin TUGIMIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandan Terdakwa II. AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Salman bin Salman) dan Pemohon II (Toriyeh binti Toyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;4.

1.Ali Salman bin Salman2.Toriyeh binti Toyo

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2016/PA Mpw.eau all yor sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Salman bin Salman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman diDusun Sekip RT 008 RW 003 Desa Sungai KunyitHulu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;Toriyeh binti Toyo

Bahwa, pada tanggal 5 Mei 1999 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah tokoh masyarakat yang bernama Jamaluddin di DesaSungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Toyo, ijabdiwakilkan kepada H. Jamaluddin. Adapun yang menjadi saksi nikahadalah Samhudi dan Ust. Alfatuh dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Salman bin Salman)dan Pemohon II (Toriyeh binti Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1999 di Desa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Salman binSalman) dan Pemohon II (Toriyeh binti Toyo) yang telah dilaksanakanHal.11 dari 12 hal. Pen. No. 197/Pdt.P/2016/PA Mpw.pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa Sungai Kunyit Hulu KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;3.

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA vs TOYO MARTONO, Cs

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparman bin Toyo) dan Pemohon II (Kartini binti Saruki) yang dilaksanakan pada tahun 05 September 1999 di Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kuubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Suparman bin Toyo2.Kartini binti Saruki

PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Toyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sekunder B RT 001RW 001 Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Kartini binti Saruki, umur 29 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman bin Toyo) danPemohon Il (Kartini binti Saruki) yang dilaksanakan pada tahun 05September 1999 di Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman bin Toyo) danPemohon Il (Kartini binti Saruki) yang dilaksanakan pada tahun 05September 1999 di Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kuubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA >< TOYO MARTONO CS

,semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta pada BiroHukum Seitda Provinsi DKI Jakarta, beralamat di Gedung BalaikotaLantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ,tanggal 10 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Semula PELAWAN ;Melawan1.TOYO MARTONO,beralamat di Kampung Tanah Koja RT.013.RW.03 , KelurahanJatinegara Kaum , Kecamatan Pulogadung, Kota AdministrasiJakarta Timur , yang untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Terlawan telah mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Timur dalam Perkara Nomor 447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.dengan Para Pihak : Toyo Martono sebagai Penggugat; Paridih sebagai Penggugat Intervensi;Halaman 2 dari 25 hal. Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI Perusahaan Daerah Undagi IV Jaya (Klender) sebagai Tergugat; Pemerintah Republik Indonesia c.q. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia c.g. Kanwil Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI16.Bahwa selain itu, kebenaran Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor37/T/8/1962, tanggal 20 Agustus 1962 atas nama Toyo Martono(Terlawan ), sangat beralasan hukum untuk diragukan kebenarannyasebagaimana dalil Terlawan I dalam Putusan Nomor447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 8 Oktober 2015, angka 5 halaman 9,yang menjelaskan halhal sebagai berikut :a.

Wajib Pajak atas nama Toyo Martono (Terlawan ), memohon SPPTPBB Baru atas tanah seluas 2.500 m2;c.

TANGGAL 8 OKTOBER 2015 BERBEDANOMOR EIGENDOM, LETAK DAN LUAS DENGAN TANAH MILIKPELAWAN;28.Bahwa Terlawan dalam Putusan Nomor 447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.tanggal 8 Oktober 2015 mendalilkan sebagai pemilik tanah objek perkaraa quo penggarap berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor37/1/8/1962, tanggal 20 Agustus 1962 atas nama Toyo Martono(Terlawan lI) atas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding Nomor6871/5331sisa seluas + 5.000 m?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Tanjung bin Toyo) dengan Pemohon II ( Desi Rosna binti Nazar Koto ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Data Korong Lubuak Aro Nagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Ujang Tanjung bin Toyo Desi Rosna binti Nazar Koto

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2016/PA.PrmEVA AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diluargedung Pengadilan Agama Pariaman majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ujang Tanjung bin Toyo , umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal Data sKorong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007, Pemohon (Ujang Tanjung bin Toyo )dengan Pemohon II (Desi Rosna binti Nazar Koto) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Data Korong Lubuk AroHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0163/Padt.P/2016/PA.Prm.Nagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang PariamanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon/eberstatus Duda disbabkanisteri pertama Pemohon meninggal dunia obulan November tahun 2005 ,berumur 40 tahun Orang tua Pemohon ;Ayah : Toyo , (Alm) dan Ibu: Mian Almh);sedangkan Pemohon II berstats anda dari perceraian dengan suamipertama Pemohon II bulan julitantim2000 , berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon II: Ayah : Nazar Koto danNbu : Nurbema.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon ( Ujang Tanjung bin Toyo )dengan Pemohon,!l (Dsi Rosna binti Nazar Koto ) yang dilaksanakanpada tanggal*2#uli 2007 di di Data Korong Lubuk Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Tanjung bin Toyo)dengan Pemohon JI ( Besi Rosna binti Nazar Koto ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 JOW2007 di Data Korong Lubuak Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI als TOYO bin M. RIDWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.

ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI als TOYO bin M. RIDWAN

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2014/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa: Nam : ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI als TOYO bin M. RIDWANalengkap Te : Pangkalpinangmpalahi Um : 22 Tahun / 09 Januari 1992ur/tanggallahi Jeni : Lakilakikelamin Keb: Indonesiaangsaa Te : Sesuai KTP JIn.

sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan 27 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu:Tukijan Keling, SHberdasarkan Penetapan Ketua majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar surat tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI als TOYO

menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan dan telah menyalahgunakanNarkotika golongan I dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri , sebagaimana yang di dakwakan terhadap Terdakwa dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARIals TOYO

agar dijatuhipidana seringanringan dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi dan ingin berkumpul dengan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa dalam Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI Als TOYO

PintuAir Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, pihak kepolisian yangberpakaian preman menemui saksi mengatakan bahwa saksi selaku RTrumah terdakwa ACHMAD RICKY ANJOINA BESTARI Als RICKY19benar;Als TOYO Jalan Achmad Asir Gang Palem Rt. 01 Rw. 01 Kel. Pintu Airkec.