Menyatakan Terdakwa Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Timah Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Rangka MH1JFF110DK096052, Nomor Mesin JFF1E1096750 dan nomor polisi BN 5803 MS;Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin

Timah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak bijin timah atau pasir timahkering yang di ambil oleh Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 dan harijumat tanggal 31 Juli 2015 tersebut tetapi saksi mengetaui TerdakwaBAMBANG SETIAWAN Als ENGKENG Bin TUGIMIN mengambil timahpada hari jumat pada saat Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN ingin keluar dari Bidang Pengolahan Mineral (BPM ) Unmet PT.

TIMAH dan saksi MUHADI langsung melakukanpemeriksaan kendaraan milik Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN di Pos 1 Bidang Pengolahan Mineral ( BPM )dan pada saat itu lah saksi dipanggil saksi MUHADI untuk menyaksikanbahwa di dalam bagasi kendaraan Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN ada 2 (dua) kantong plastic yang berisi bijihtimah atau pasir timah kering dan setelah itu saksi melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan karyawan yang lain;Bahwa Jam kerja karyawan PT.

Timahtelah menangkap dan mengamankan Terdakwa Bambang Setiawan aliasEngkeng bin Tugimin;Bahwa Jabatan saksi di Unmet PT.Timah Kec.

keluar;Bahwa cara saksi menangkap/mengamankan Terdakwa BambangSetiawan Als Engkeng Bin Tugimin, pada saat Terdakwa BambangSetiawan Als Engkeng Bin Tugimin mendekat ke pos PPBT, saksilangsung meriksa sesuai dengan prosedur sebagai satpam, kemudiansaksi periksa ada sebuah pasir timah yang dikantongi dengan plastik hitamdan plastik putin di dalam jok motor HONDA VARIO,saksi memanggilrekan saksi bernama saksi ERI PRIMA untuk mesaksikan bahwa memangbenar pasir timah ada di dalam jok motor HONDA VARIO

Bangka Barat; Bahwa Terdakwa Bambang Setiawan Als Engkeng Bin Tugimin tersebutsebagai Kasi Tanur sebagai proses peleburan biji timah di UNMETPT.TIMAH Kec. Muntok Kab.

TUGIMIN,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN

DAIMAN SINURAT ; memberikan keterangan dibawah Sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Ujung Bayu, SeiLompong dan Saksi tidak mengetahui lahanObjek Sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu dengan lahan Sumardidan Saksi tahu dengan lahan Tugimin yangterletak di Dusun 3 4Sei Lompong ; Bahwa saksi tahu lahan Tugimin ada 10 Hektaryang perolehannya dari Mamak Mahrin Sinagadan Pak Amir, Pak Amir ke Sebayang baru keTugimin dan Saksi tidak tahu tahun berapaganti ruginya ; 92Bahwa

saksi mempunyai lahan didaerah itudan jaraknya kurang lebih 1 kilometer darilahan Tugimin ;Bahwa setahu Saksi lahan Tugimin ditanamiSawit semuanya dan sampai saat ini lahantersebut masih dikuasainya ; Bahwa Saksi tidak tahu dengan lahan Sumardi,Lahan Misdi, Lahan Mula Tua Siagian, LahanJamaluddin Sirait, Lahan Syahruddin Sinurat,Lahan Masnen Purba : Saksi tidak mengetahui bahwa lahan Tugiminyang terperkara jumlahnya berapa hektar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratpembelian dari Tugimin ke Sebayang

;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut jatuh kepada Tugimin tahun berapa =;Saksi kenal dengan Mahrin Sinaga, dan Saksitidak mengetahui bahwa Mahrin Sinagamempunyai tanah, kalau tanah warisan dariorang tuanya Saksi tahu ; 933.

Wahab ;Saksi tidak mengetahui telah terbit Sertipikatatas nama Mahrin Sinaga dan Bunhia Sinaga;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1990 1993ada pengukuran dari BPN ; Bahwa saksi kenal dengan M.Thaib Sinaga , danSaksi tidak tahu berapa luas tanah M.ThaibSinaga dan tidak tahu memperoleh tanah dari98 Setahu saksi sejak Saksi menjabat sebagaiKepala Dusun tahun 1972 sampai sekarang,Saksi sering melihat Para Penggugat (Tugimin,Dkk) melakukan kegiatannya dilokasi dan Saksikelokasi dalam rangka memancing ;

Bahwa Para Penggugat menguasai bidang tanah berdasarkan :e Tugimin (Penggugat ), berdasarkan Surat Penyerahan Hak(Jual Beli Tanah) tertanggal 19 Juli 1976 (vide bukti PI1) yang130kemudian sudah beralih ke H.M.M.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;;oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;

PUTUSANNomor : 513/ Pid.B/ 2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;Tempat lahir : Semarang;.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun/02 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.laskar Hizbullah Kelurahan

Menyatakan Terclakwa AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "PENCURIAN"melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSILO alias RABUN binTUGIMIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan clikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terclakwa tetap ditahan.3.

H 3252 SY.Dikembalikan kepada saksi SUBROTO bin HARJO WARDIK.Menetapkan supaya Terdakwa clibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan agar ia dihukum yangseringanringannya karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nnn nnn nnn nnn naeBahwa is Terdakwa AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN pada

UNSUR BARANG SIAPAPengertian barang siapa dalam unsur ini adalah berkaitan dengan siapa saja yangmerupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajiban tanpa diclasarkan padakedudukan atau kwalitas tertentu.Berkaitan dengan persidangan perkara ini, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalahseseorang yang bernama AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN yang selamadalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUNBin TUGIMIN; telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNGSUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;;oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SURATI binti TRIMOTUGIMIN bin MARTA TIASA

SAKSI I, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TUGIMIN;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanNopember 1998 di Koto Gadang, Kecamatan Kinali;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Koto Gadang selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri sampai pisah

SAKSI Il, sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TUGIMIN;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 di Koja, Kecamatan Kinali;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Koto Gadang selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan tergugat telah mempunyai

TUGIMIN HADI WIYONO Bin RESO PAIDI, DK

TUGIMIN HADI WIYONO Bin RESO PAIDITempat lahir Karangayar umur 49 tahun (31 Desember 1962),jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, alamat JatirejoRt.06/XI Kel. Mojosongo Kec. Jebres, Surakarta, Agama Islam,Pekerjaan Dagang;2. NGADIMIN BIN WIROIDI (ALM)Tempat lahir kKarangayar umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Jatirejo Rt.04/XIs Keel.Mojosongo Kec. Jebres, Surakarta, Agama Islam, PekerjaanPemulung;Terdakwa tersebut ditahan oleh1.

Menyatakan terdakwa TUGIMIN HADI WIYONO Bin RESO PAIDIdan terdakwa NGADIMAN Bin WIROIDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa maksud para terdakwa bermain judikartu. tersebut adalah uang hasil permainan judi akan dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari.Bahwa pada saat pemeriksaan para terdakwa tidak bisamenunjukkan atau tidak mempunyai ij in dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan kegiatan judi kartu tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TUGIMIN HADI WIYONO Bin RESO PAIDI bersamasama atau turut serta

TERDAKWA TUGIMIN HADI WIYONO Bin RESO PAIDIBahwa terdakwa ditangkap oleh petugasdan dihadapkan di persidangan karenamelakukan perjudian;Bahwa perjudian dilakukan di terasrumah Sdri. Tukiyem Jatirejo Rt. 06Rw. XI, Kel. Mojosongo Kec.

Menyatakan para terdakwa Tugimin Hadi Wiyono Bin ResoPaidi, dan Ngadimin Bin Wiroidi (Alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Perjudian 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwatersebut dengan pidana penjara masing masing selama : 3(tiga) bulan;a: Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa CANDRA MARINTA RESMI Alias CANDRA Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CANDRA MARINTA RESMI Alias CANDRA Bin TUGIMIN

kayu milik saksi TUGIMIN alias PaK MEK yang dikirim oleh korban.Kemudian terdakwa memanggil korban dengan katakata Wan munggah sik(wan naik dulu) namun karena posisi korban saat itu berada dilereng sungaimaka saksi TUGIMIN Alias Pak MEK menunggu di sebuah kebun pinggiransungai, sedangkan terdakwa turun ke lereng sungai menghampiri danmengajak naik korban untuk bertemu dengan saksi TUGIMIN Alias Pak MEK,selanjutnya korban yang menyetujui ajakan terdakwa tersebut naik menujusebuah kebun pinggiran sungai

tempat saksi TUGIMIN Alias Pak Mek beradadengan diikuti oleh terdakwa.

saksi TUGIMIN AliasPak Mek berada dengan diikuti oleh terdakwa ;Hal. 12 dari 20 hal.

korban dengan katakata Wan munggah sik (wan naikdulu) namun karena posisi korban saat itu berada dilereng sungai maka saksiTUGIMIN Alias Pak MEK menunggu di sebuah kebun pinggiran sungai,sedangkan terdakwa turun ke lereng sungai menghampiri dan mengajak naikkorban untuk bertemu dengan saksi TUGIMIN Alias Pak MEK, selanjutnyakorban yang menyetujui ajakan terdakwa tersebut naik menuju sebuah kebunpinggiran sungai tempat saksi TUGIMIN Alias Pak Mek berada dengan diikutioleh terdakwa.

Sesampainya di kebun tersebut saksi TUGIMIN Alias pak MEKmengatakan La kowe ki SMS aku ki kok SMS koyo ngono ki piye (la kamu itusms saya kok, sms kayak begitu itu bagaimana) dan dijawab korban dengankatakatala aku SMS opo(la saya sms apa), terdakwa yang mendengar jawabankorban tidak mengetahui SMS tersebut menjadi emosi lalu mengambil potongankayu yang ada disekitarnya, kKemudian saat saksi TUGIMIN Alias Pak Mekmenjelaskan dengan katakatala SMS duitku rapayu, rembukan ro kove tivesisin(la sms uangku

Pemohon:
1.Suratmi
2.Tugimin

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II DKK LAWANTUGIMIN

Tugimin: Tempat tinggal di Pasar Mabar.59.M. Musni : Tempat tinggal di Pasar Mabar.60. Wir : Tempat tingal di Pasar Ill Mabar Hilir.61.Terisno : Tempat tinggal di Pasar IV Mabar.62.Kadio : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.63.Malem : Tempat tinggal di Pasar III Mabar Hilir.64.Kadi =: Tempat tinggal di Pasar Lk IV Mabar Hilir.65.Simin : Tempat tinggal di Pasar Ill Mabar Hilir.66.lrosumito : Tempat tinggal di Pasar Lk. IV Mabar Hilir.67.Kromo Sardi : Tempat tinggal di Pasar Lk.

Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PT.MDN tertanggal 21 September 2000 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalam perkara tersebut (dan dalam perkara ini disebutsebagai Terlawan ) telah menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RIsesuai dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember 2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagaiD@PIKUL 2 ~ +n one nnn nnn tenn nn nnn nn nenennennnsnnnsMENGADILI .Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Tugimin,

Bahwa atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/ 2001tertanggal 6 Desember 2001 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini sebagai Terlawan ) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agungdalam perkara tersebut, sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RINo : 94 PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnyadikutip sebagai berikut : MENGADILI Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali :1.Tugimin

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwaHarjo Suwito Tugimin Bin (Alm ) Karto Wirejo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan

TERDAKWA : Harjo Suwito Tugimin Bin (Alm ) Karto Wirejo

HIRO REJO Alias TUGIMIN

PERKEBUNAN NUSANTARA II LAWAN TUGIMIN, DKK

Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PTMDNtertanggal 21 September 2000 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini disebut sebagai Terlawan 1 s/d70) telah menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai denganPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6Desember 2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut ;MENGADLI= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO,6.TUMINI

Bahwa atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001tertanggal 6 Desember 2001 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini sebagai Terlawan 1 s/d 70) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalamperkara tersebut, sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RI No : 94PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutpsebagai berikut ;MENGADLIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali :1.TUGIMIN

TUGIMIN, DKK

TUGIMIN, bertempat tinggal di Pasar Mabar;. MAISARAH, bertempat tinggal di Pasar Mabar;SANDING, bertempat tinggal di Pasar Mabar;KASDI, bertempat tinggal di Pasar Mabar;SUGIONO, bertempat tinggal di Pasar Mabar;TUMINI, bertempat tinggal di Pasar Mabar;MULASEH, bertempat tinggal di Pasar Mabar;NGADIMIN, bertempat tinggal di Pasar Mabar;SUPONO, bertempat tinggal di Pasar Mabar;SAMIN, bertempat tinggal di Pasar Mabar;10. PAINEM, bertempat tinggal di Pasar Mabar;11.

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero) VS TUGIMIN DKK

TUGIMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda, Yang Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TUGIMIN

TUGIMIN(Alm).Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir: 42 tahun / 19 Februari 1976Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidayu Rt. 4 Rw. 3 Kec.

TUGIMIN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 480 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GATOT WIJONARKO Als NARKOBin R. TUGIMIN (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

TUGIMIN (Alm).

TUGIMIN (Alm)pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempatdi jalan Desa Purwogondo Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen,terdakwa Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda dengan menjadiperantara gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AA6523BJ DAN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AA2695HJ darisaksi Nanang Muntadim, S.

TUGIMIN (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di jalanDesa Purwogondo Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, terdakwaMenarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda dengan menjadi perantara gadaiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AA6523BJ DAN 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AA2695HJ dari saksi NanangMuntadim, S.

- AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN- AMAT SHOLIKHIN bin ARJO MULYONO

PUTUS ANNomor : 01/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaTerdakwa Nama : AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /11 April 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gatak RT 01 / RW 04 Desa MojosongoKecamatan

Suharti Dukuh Rejosari RT 01/RW 02 Desa Mojosongo KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali atau. setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yakni' dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira pukul 23.00. wib,Terdakwa AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN danTerdakwa

RUS, kemudian Terdakwa AMBARSETYAWAN bin TUGIMIN dan Terdakwa II AMADSOLIKHIN bin ARJO masuk dan bergabunguntuk ikut permainan judi dan saat ituTerdakwa bermodalkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II bermodalkan uang sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa dan II ikut dudukdengan membentuk lingkaran bersama Sadr.SAMIJAN, Sdr. HARI serta Sdr. RUS dimanapada saat itu) Terdakwa dan I!

Menyatakan Terdakwa AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN' danTerdakwa II AMAT SHOLIKHIN bin ARJO MULYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPerjudian Domino jenis'~ gqiuqiu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal subsidair 303 bis (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDOYO Bin TUGIMIN ) kepada Penggugat (AYU DWI SUSANTI Binti MARYONO ) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

AYU DWI SUSANTI Binti MARYONOWIDOYO Bin TUGIMIN

PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK

Tugimin : Tempat tinggal di Pasar Mabar.2. Maisarah : Tempat tinggal di Pasar Mabar3. Sanding : Tempat tinggal di Pasar Mabar4. Kasdi : Tempat tinggal di Pasar Mabar5. Sugiona : Tempat tinggal di Pasar Mabar6. Tumini ; Tempat tinggal di Pasar Mabar7. Malaseh : Tempat tinggal di Pasar Mabar8. Ngadimen : Tempat tinggal di Pasar Mabar9. Supono : Tempat tinggal di Pasar Mabar10. Samin : Tempat tinggal di Pasar Mabar11. Painem : Tempat tinggal di Pasar Mabar12.

TUGIMIN,2. MAISARAH, 3. SANDING, 4. KASDI, 5. SUGIONO, 6. TUMINI,7. MULASEH, 8. NGADIMIN , 9. SUPONO, 10. SAMIN, 11.PAINEM, 12. TEMON, 13. PONIEM, 14. SUJONO, 15. AMAT, 16.PARSIH, 17. RAJIMEN, 18. REGIRAN, 19. LOSO 20. KASMIN,21. TUKIDI, 22. ABDUL MANAF, 23. KASTARAJO, 24. TUDJO,25. PAIRUN. 26. AMIN, 27. ARI, 28. SUMARMAN, 29.KAMIDJAN,30.RAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI, 33.SAIMAN, 34.

Perkebunan IX No.09.7/X/2759/76, tanggal 13 Agustus 1979; biberi bertanda P.23;Bahwa PhotoCopy suratsurat bukti diatas tidak dapat ditunjukkan aslinyadi persidangan, tetapi telah dinazegelen; PhotoCopy SuratSurat Keterangan atas nama TUGIMIN, dkk.Sebanyak 26 Lembar; diberi bertanda P.24;Halaman 13 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDNBahwa PhotoCopy surat bukti tersebut diatas dapat diperlinaktkan aslinyadi persidangan dan telah pula dinazegelen serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan

Suratsurat Keterangan atas nama TUGIMIN, dkk. Sebanyak 26 Lembar;. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, No. 60073/01/1994, tanggal 26Januari 1994;. Surat Seruan No. P/I645/7/1979 tanggal 18 Juli 1979 yang dikeluarkanMako OPS.Sabar;Halaman 25 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDNDan juga suratsurat lain sepanjang menyangkut tanah terperkara adalahtidak bekekuatan secara hukum;31.

Suratsurat Keterangan atas nama TUGIMIN, dkk. Sebanyak 26Lembar;n. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, No. 60073/01/1994,tanggal 26 Januari 1994;o. Surat Seruan No. P/I645/7/1979 tanggal 18 Juli 1979 yangdikeluarkan Mako OPS.Sabar;Dan juga suratsurat lain sepanjang menyangkut tanah terperkaraadalah tidak bekekuatan secara hukum;8. Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas + 46,11 Ha (lebihkurang empat puluh enam koma sebelas hektar) yang terletak di DesaSaentis Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk lawan TUGIMIN

TUGIMIN CIPTO SUWARNO, dk vs. AGUNG SUPRIYADI,, dkk

TUGIMIN CIPTO SUWARNO,2. NY. SUPARTI CIPTO SUWARNO,Keduanya bertempat tinggal di Dukuh dan Desa Bero, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten;Dalam hal memberi kuasa kepada Sutaryana, S.H., Advokat beralamat diJalan Cakraningrat, Dukuh dan Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding;Lawan1.

dengan SHM Nomor 1598 atasnama Tugimin Cipto Suwarno dengan Nomor Perkara 06/Pdt.Eks/2014/PN Kin.

melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TUGIMIN

WIHARJO alias TUGIMIN, dkk VS BAMBANG TRI BASUKI.

WIHARJO alias TUGIMIN, pekerjaan : Buruh, alamatBanmati RT 02 RW 09, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo ; ~ 2. SRI HARSONO pekerjaan : Swasta, alamat : TegalrejoRT 03 RW 04, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo ; ~~ 3. YITNO RAHARJO TUKIMAN, pekerjaan : Pedagang, alamatDalangan RT 02 RW 07, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo ; 4.

Bahwa Para Penggugat telah menjual sapi sapinyakepada Tergugat sebagai berikuta) Pada awal bulan September tahun 2010, WIHARJOalias TUGIMIN telahmenjual 2 ( dua ) ekor sapi kepada Tergugatdengan harga Rp. 9.700.000, ( sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah ) danRp. 7.500.000, ( tujuh juta limaratus ribu rupiah ) sehigga total sebesar Rp.17.200.000, ( tujuh belas jutadua ratus ribu rupiah ), dengan uang muka sebesarRp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah ), sehingga kekurangannya sebesar Rp.16.500.000