Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3215/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Nafkah anak yang bernama Malaika Adzeem Saputra (P) umur 15 tahun,Khumairah Ghaida Putri (P)umur 14 tahun, Nareswari Indira Putri (P) umur 11 tahun, Askia Auliya Putri,(P) umur10 tahun..sejumlah Rp. 2.000.000,00.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • XXX umur10 Tahun, 2. XXX umur 5 Tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 Tahun, 2.
Register : 27-09-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1431/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ANAK KETIGA , umur10 tahun, 4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 303/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62
  • ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun ; 2.
    ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan ANAK 2, perempuan umur 3 tahun;3.
    ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
    ., dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Oktober 2013 — S binti J (alm) melawan S bin S
100
  • bin M, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi,Kecamatan Kepil, KabupatenWonosob0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan menikah sudah 12 tahun 1 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di Penggugat dan Tergugat selama 11 tahun 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama T umur10
    tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra)bertempat tinggal di Kec Kepil, Kabupaten wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan menikah sudah 12 tahun 1 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di Penggugat dan Tergugat selama 11 tahun 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama T umur10
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK KANDUNG umur10 tahun yang sekarang ikut Penggugat sampai bulan September tahun2012,kemudian pada bulan dan tahun yang sama Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya dan selama itu pula antarapenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi.c.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2014 —
73
  • ANAK Il, umur10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain bernamaBETTY, NUR, dan DAMI, antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim
    ANAK II , umur10 tahun;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 505/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • maskawinberupa Cincin gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karang Duren RT.007 RW. 003 Sumber PakemKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Herlinda Umur10
    Jalildengan maskawin berupa Cincin gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karang Duren RT.007 RW. 003 Sumber PakemKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Herlinda Umur10
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
61
  • ANAK 2 umur10 tahun, 3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur 30 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterang dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterinamun sejak tahun 2008 keduanya telah bercerai ;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur10 tahun ;Bahwa
    agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Gresik, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pembanturumah tangga Penggugat ; Bahwa, saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterinamun sejak tahun 2008 keduanya telah bercerai ; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur10
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
362
  • ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK II, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;8.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10 tahun, (4) Anak IV umur 2 tahun 6 bulan;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10 tahun, (4) Anak IV umur 2 tahun 6 bulan;3.
    Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo (KutipanAkta Nikah Nomor: ) tanggal 30 Agustus 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 535/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 59 2222222 2222222 e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA umur 17 tahun, AHMAD MUHYIDIN umur10
    sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA umur 17 tahun, AHMAD MUHYIDIN umur10
Register : 30-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1390/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun ;; Bahwa
    SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka Semariasih
185
  • Anak Agung Gde Agung Narayana Rahandika WijayaBahwa anak para Pemohon yang nomor 3 yang mau namanya dirubah ;Bahwa anak para pemohon yang ketiga (3) yang bernama AnakAgung Istri Radha Cantika Anindya, jenis kelamin perempuan, , jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 27 April 2011 , Umur10 tahun, kelas V SD;Bahwa anak para pemohon yang bernama Anak Agung Istri RadhaCantika Anindya dirubah / diganti menjadi Anak Agung Istri RadhaAnindya Rahandika;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Pmk.
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • XXX umur10 tahun 6 bulan, 2. XXX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja karena itu Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkan selama ini yang bekerja untukHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 tahun 6 bulan, 2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
111
  • XXXX, yang lahir Pada tanggal 03 Agustus tahun 2007, ( Umur10 tahun ),3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    Menetapkan, anak yang bernama: XXXX, umur 19 tahun dan XXXX,umur10 tahun dibawah perwalian XXXX;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.