Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4235/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • tanggal 08 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1404 / 234 / XII / 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX , Umur4
    , tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 Bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur4
    Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahPaman Tergugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 Bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur4
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 597/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon
593
  • menyatakantidak keberatan;an Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah sopir pemohn Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
    Masrudi umur4 tahun tersebut msih belum mumayyiz selama beradara dalaj asuhanpemohon kedua anak tersebut terawat dengan biak dan tumbuh sehati wal afiatjasmani dan rohanianya;4 Bahwa pemhoon termasuk orang yang bertanggungjawan dan bisamenganyomi serta bralakul mulia dan tidak pernah tersangkt urusan kriminaltidak pemabok penjudi pemboros dan sengainyua sehingga bisa menjagakeselamatan perinadi anak tersebut Bahwa pemohon perwalian ini diajukan oleh pemohon untuk pemohon yangterletak di Desa Botolinggo
    llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah pembantu rumahtangga Pemohon Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 759 / Pdt.P / 2013 / PN.JMB
Tanggal 10 September 2013 — ERNA KRISNAWATI
194
  • MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;= Bahwa suami Pemohon bernama : ABDUL WAHIB, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011 di Jombang, selainmeninggalkan ahli waris satu) orang janda (Pemohon) jugameninggalkan 2 (dua) orang anak yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas ;= Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut mempunyaibarang warisan dari alm.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3. Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yangbelum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan /atau bertindak sebagai subjek hukum ;4.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (Ssekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3.
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b. Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan uang belanjaselam 6 (enam) tahun;.
    Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0416/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Wiraswsata ,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara iparPenggugat; eer eee ee e eee e eee eeeeeeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dantergugat 5 Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.416 /Pdt.
    keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya; SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
689
  • Anak 3, Perempuan, Umur4 Tahun.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pernikahanantara jejaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah dicatatoleh P3N disebabkan P3N nya tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat :Bahwa istbat nikah (pensyahan pernikahan) ini diajukan
    sesusuanatau. sedarah yang dapat menghalangin pernikahan;Bahwa, Sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa, Karena wakiu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 3 yang bernama Anak 1, LakiLaki, Umur 9 Tahun, Anak1, LakiLaki, Umur9 Tahun dan Anak 3,Perempuan, Umur4
    nikahPemohon II mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabulnya;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah perawanBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah mempunyai 3 orang anak bernama:1) Anak 1, LakiLaki, Umur9 Tahun.2) Anak 2, LakiLaki, Umur8 Tahun.3) Anak 3, Perempuan, Umur4
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
60
  • perkawinan, selanjutnya tergugatdihadapan penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh parasaksi yang hadirdalam akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Bojong Nangka RT 002 RW 004 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja Kabupaten Garut selama 2 ( dua ) tahun, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai1 orang anak lakilakibernama Muhamad Arfan Al Arif umur4
    GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugathingga sekarang;;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugatsejak bulan Maret 2013 hingga
    Bojong Nangka, RT.002, RW.004, Desa Wanaraja , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kakak kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanta lik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Smpp.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi bercerai ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4
    pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi berceraikarena Penggugat telah berselingkuh dengan pria lain ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 62 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4
    /PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4 tahun, sekarang tinggal bersama Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum memiliki harta bersama karenaselama ini Tergugat bekerja sebagai honorer di Pemda dan baru saja diangkat sebagai PNSsehingga penghasilannya untuk keperluan seharihari saja kurang sehingga masih dibantuoleh orang tua Tergugat apalagi Tergugat pernah
    SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi berceraikarena Penggugat telah berselingkuh dengan sepupu Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4
Register : 26-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :.
    Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur = 21 tahun ;adalah identik sebagai suatu syarat dan gugat rekonpensi serta sejalan denganmaksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, makadengan demikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a.
    Nafkah anak bemmnama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon 1.Mustadir bin Gading Pemohon 2.Anita binti Biupe
2311
  • AlfaResih Mutadirbin Mustadir, umur4 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.
    Alfa Resih Mutadir bin Mustadir, umur4 tahun.Bahwa keempat anak tersebut sejak kecil hingga sekarang xxxxx xxxyang menyangkal bahwa keempat anak tersebut adalah anak kandungpara pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.Muh Arif bin Mattoanging, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Balempi,Hal. 4 dari 10
    Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx larangan untukmelakukan Pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Ardiansyah Mbin Mustadir, umur 16 tahun.2.Desta bin Mustadir, umur 14 tahun.3.Arni binti Mustadir, umur8 tahun.4.Alfa Resih Mutadir bin Mustadir, umur4
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 508/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Said bin Amaq Muh Husniwati binti Amaq Husnawati
1912
  • Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Muhamad Alparis, lakilaki, umur4 tahunb. Ahmad Apandi, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;7.
    dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : = a.Muhamad Alparis, lakilaki, umur4 tahunb.
    dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,mereka telah dikaruniai 2 orang anak =bernama : = a.Muhamad Alparis, lakilaki, umur4 tahun b.
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0657/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
131
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal14 Juni 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi,
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak I, umur4
    sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman akrab Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak I, umur4
    sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I, umur4
    adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu angkat Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I, umur4
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
463
  • sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pakde Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut..Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsidah hidup layaknya suami istridan sudah dikaru niai seorang anak bernamaB, umur4
    Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awaltahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yaitu : B, umur4 tahun yang
    Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtPenggugattersebut danPenggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungansuami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah mempunyai satu oranganak yaitu bernama B, Lakilaki, umur4 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4530
  • Maret2013 dalam Register Perkara Perdata Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.AMG.telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasangugatan sebagai berikute Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4
    duduknyaperkara sebagaimana dalam gugatan Penggugatserta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan, maka intipokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004:;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4
    Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
3020
  • Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.
    Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • Menetapkan anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun berada dalamasuhan dan pemeliharaan (Hadahana) Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun untuk setiapbulan dengan jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anakanaktersebut tumbuh dewasa dan atau memperoleh pekerjaan dan telahberumah tangga;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
5612
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai orang anak yaitu :Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur18 Tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur16 Tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 Tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 Tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;oa Fo Nh =Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 Tahun7.
    Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 TahunBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Hasanudin Hasyim, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Roho, RT.009/RW.004 Desa Roho,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.
    Arvin Hoaratan (lakilaki) umur4 tahun.
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1538/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4
    SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon Termohon
90
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur4 tahun;5.
    Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4
    Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4