Ditemukan 1034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pinrang pinang piutang panjang pengang piliang pancang puncang pingang pinceng
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
160 — 53
  • Sampai di Lampung sekira Jam 13.00 Wib Saksilangsung naik travel untuk menuju ke Simpang Meo, dan Saksi sudahmenghubungi teman MASBUKIN yang bernama JOKO DEGLEK (Pincang)dan sepakat bertemu di Rumah Makan Pertigaan Slmpang Meo, dankemudian Saksi dijemput JOKO DEGLEK menuju kerumah temannya yangditinggalinya.Bahwa Selama 3 hari Saksi di Simpang Meo Muara Enim kegiatan Saksimensurvey lokasi kayu jati di beberapa tempat dengan ditemani oleh JOKODEGLEK.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 134/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.Redo Pratama Als Redo Bin Heriyanto
2.Asep Nanang Ernawan Als Asep Bin Suparman
3.Mindir Hidayat Als Mindiri Bin Isno Marwan
164 — 48
  • dan menuju sepedamotor yang Saksi dan Terdakwa REDO tumpangi dan saksi sempatmelihat Sdr ANDY, Sdr PAIDING, dan Sdr SWIDING memukul dengantangan dan menginjak badan Sdr DIO dengan menggunakan kaki yangmana Saat itu posisi Sdr DIO sudah terjatuh dan tergeletak tidak berdaya.Selanjutnya saksi melihat Sdr DIO berdiri dari kKerumunan ketiga orangtersebut dari posisi saksi melihat kejadian tersebut sekitar 8 ( delapan )meter lalu Sdr DIO berlari menuju rumah Sdr EVAN dengan posisi berlariterpincang pincang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H YULHAIZAR HAROEN
2.FAUZY RAHADIAN HAROEN
3.Hj UMIATI HAROEN
4.LILYANA SARI HAROEN
5.MONA SAFIRA HAROEN
6.LYDIA KARTIKA HAROEN
Tergugat:
1.NURSIAH
2.ROHANA LATIF
3.NURHAYATI
4.HIKMA ERNA
5.MARDIANTO
6.HERMAN PLEZA
7.NAFRIZAL
8.FERA SUSANTI
9.H. Herman Bin H. Bakar
10.Kepala Desa Kubang Jaya
11.Camat Siak Hulu
12.Jennifer Ensi, SH
13.Syafri Hadi, SST
14.Tarmizi SY. SH
15.YAP LING LI
16.FITRI NILA SARI SH.,MKn
17.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
106 — 114
  • Bahwa saksi menerangkan, Dulu bentuk lahannya hutan; Bahwa saksi menrangkan, Saksi dulu punya somel kayu dibelakang tanahpak Haroen disana sejak dari tahun 1986 sampai tahun 1997; Bahwa saksi menerangkan, diatas tanah beperkara dulunya ada someldan jual kayu disana; Bahwa saksi menerangkan, Tanah tempat somel punya saksi itu saksisewa dri Pak Udin Pincang; Bahwa saksi menerangkan, Saksi tau dan mendengar dari masyarakatdisana yang punya tanah Pak Haroen; Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal sekali
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1197 — 1008
  • dan berkas perkaranyaberikut penyerahan Tahap Il (Tersangka dan Barang Bukti) telahdilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejari Bengkulu danterhadap ke5 (lima) pelaku telah dijatuhi hukuman penjara sekitar 6(enam) bulan sampai dengan 8 (delapan) bulan penjara;Terkait dengan proyektil peluru yang bersarang di kaki IRWANSYAHSIREGAR selama lebih kurang 8 (delapan) tahun (20042012), dapatdisampaikan bahwa ternyata proyektil tersebut telah menyebabkanIRWANSYAH SIREGAR mengalami cacat permanen (kaki pincang
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
36 — 22
  • Bantahan terhadap seluruh Poin 6:Tuduhan Termohon pada Poin 6 ini juga secara nyata merupakansuatu hal yang sangat Hiperbola, dalam rumah tangga kami kadangmemang ada pertengkaran namun tidak seperti yang digambarkanoleh Termohon, kami bekerja 1 kantor yang tiap hari apapun tentangkami dapat diketahui oleh atasan, tidak satu kalipun Termohonlebamlebam ke kantor, pincang, terkilir, sakit beberapa hari ataubahkan dirawat dirumah sakit atas tuduhan tersebut.Selanjutnya mengenai Termohon Dinas Luar ke
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
101 — 27
  • Kesalahan dalam menafsirkan pasal 56 ayat (1) KUHAP.Dalam proses peradilan banyak penyidik/oembantupenyidik beranggapan bahwa kewajiban penyidik terhadaptersangka adlah kewayjiban untuk memberitahukan kepadatersangka akan haknya untuk mendapatkan bantuanhukum atau didampingi oleh penasihat hukum bukankewajiban menunjuk penasihat hukum, anggapan danpenafsiran semacam ini adalah yang pincang dan tidaklengkap dari apa yang dimaksudkan dalam pasal 114KUHAP atau penyidik hanya mengerti dan menjalankanpasal
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
97 — 37
  • Selanjutnyasaksi melihat Sdr DIO berdiri dari kerumunan ketiga orang tersebut dariposisi saksi melihat kejadian tersebut sekitar 8 ( delapan ) meter lalu SdrDIO berlari menuju rumah Sdr EVAN dengan posisi berlari terpincang pincang seperti kesakitan di bagian perutnya. Setelah tindakan yangsaksi secara bersama sama dengan delapan teman saksi terhadapkorban saat itu kami pun langsung menuju Ke Tempat Sdr MINDRIbertempat tinggal di Kel. Tempel Rejo Kec. Curup Selatan Kab.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.YOLANDA SAPUTRA Als YOLAN Bin SYAHRAN MAHYUDIN
2.AZIZUL HAKIM Als TAKIM Bin MAKDIN
112 — 42
  • menuju sepeda motoryang Terdakwa dan Sdr REDO tumpangi dan terdakwa sempat melihatSdr ANDY, Sdr PAIDING, dan Sdr SWIDING memukul dengan tangandan menginjak badan Sdr DIO dengan menggunakan kaki yang manasaat itu posisi Sdr DIO sudah terjatuh dan tergeletak tidak berdaya.Selanjutnya terdakwa melihat Sdr DIO berdiri dari kerumunan ketigaorang tersebut dari posisi terdakwa melihat kejadian tersebut sekitar 8( delapan ) meter lalu Sdr DIO berlari menuju rumah Sdr EVAN denganposisi berlari terpincang pincang
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 135/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI RANDI AGUSTA
172 — 172
  • Zen jalannyaagak pincang dan ketika ditanya katanyabisulnya pecah kemudian disuruh ganticelana agar tidak bau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil Budri dari ruang tahanan karenasudah ada di ruang reskrim dan yang pikethari itu Tantawi dan pada waktu itu juga adaAl Ansari;Bahwa ketika makan siang di rumah makanyang terletak di Muaro Bodi bersama denganBudri M Zen, saksi menyuruh Budri M.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari
Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
126 — 153
  • Bahwa saksi pernah dua kali dengan terdakwa nyanyinyanyi di tempat hiburanBlitz Karaoke yang pertama saksi yang duluan datang kemudian pada nyanyinyanyi yang kedua terdakwa yang duluan datang.Bahwa ketika saksi hendak melakukan pembayaran, kasir Blitz Karaokemenyampaikan kepada saksi tagihan telah dibayar oleh teman bapak yangjalannya pincang sebesar Rp.3.000.000. dari jumlah tagihan Rp.5.000.000.yang harus dibayarkan maka saksi membayar kekurangan yang belum dibayarRp.2.000.000.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — GIYARSO Bin MARTO SUTARNO;
108 — 26
  • SARWONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 67 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kbu Bahwa saksi mengenal saksi MARSUDI, saksi NURHADI dan Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mereka disidangkan; Bahwa saksi melihat atau menjenguksaksi NURHADI di Polres tetapisaksi lupa kapan sekira jam 09.00 Wib bersama dengan pak RAHMATdan EDI; Bahwa pada saat itu keadaannya muka lebam, dadanya biru dankakinya jalannya pincang,tetapi saksi tidak menanyakan kepada saksiNURHADI
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR
164 — 88
  • rumah.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab saksi DESI meninggalkanrumah serta hubungan antara saksi DESI dengan korban diketahuibernama ARNOLD DUS TERONG BEDING, namun kemudian saksiketahui dari gosip atau orang lain bahwa korban tersebut merupakanpacar dari pada saudari DESI.Bahwa pada saat saksi diminta oleh JAMARIS ARIF HASIANSIMANJUNTAK untuk menemani ibunya yang saat itu sedang Sok, lemasdan menangis untuk membuat Laporan ke Polsek Batu Ampar bahwauntuk hal tersebut kondisi korban jalannya sudah pincang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
367 — 175
  • gambar lokasi Masjid,pembangunan seharusnya tidak boleh distop artinya harus dilanjutkan,karena tanah akan longsor jika tidak di bangun dinding penahan tanahdan itu bukan diplester tapi beton ; Saksi mengatakan jika melihat kondisi tanah didiamkan dalam kondisimusim hujan, Ruko dikiri kKanannya ada 2 sampai 4 pintu berartipondasinya ada 4 atau 5 baris, dari pertimbangan itu yang lemah beradadi kaki satunya sementara ruko tersebut pasti didesain tekanan dimasing masing pondasi merata, bayangkan kalau pincang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — MARSUDI Bin NGATEMO (Alm)
110 — 32
  • keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyaterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SARWONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal terdakwa MARSUDI, saksi NURHADI dan saksiGIARSO.Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa mereka disidangkan.Bahwa, saksi melihat atau menjenguksaksi NURHADI di Polres tetapi saksilupa kapan sekira jam 09.00 Wib bersama dengan pak RAHMAT dan EDI;Bahwa, pada saat itu keadaannya muka lebam, dadanya biru dan kakinyajalannya pincang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
137 — 46
  • sudah tutup;Bahwa saksi pernah menjumpai ada seorang laki laki lain(kemungkinan DANANG OKTA HIDAYAT alias PENTONG) yang sedangbekerja di Salon tersebut, namun Saksi tidak sempat mengobrol danlangsung pulang;Bahwa ciri ciri orang yang Saksi lihat diteras dan disalon hampir samayaitu sebagai berikut :e Tinggi badan kurang lebih 168 cm;e Bentuk tubuh agak kurus;e Kulit sawo matang;e Rambut agak disemir warna merah dan bagian belakang dikucirpanjang;e Celana jeans dan baju kemeja kotak2;e Berjalan agak pincang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
136 — 47
  • Pargaulan Sibuea yakni Suami dari Terggat IIsekitar tahun 1970 an pernah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salan satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perbuatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhirnya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
154 — 78
  • Markus Tenlima kena musibah kecelakaan dan pincang kakinya dansudahpensiun sejak tahun 2018. Bahwa Saksi mengenal sdr. Karel dan saudara Karel dan Sdr.Markus Tenlimaikut menerima dana taktis tetapi tidak tahu jumlah berapa. Bahwa Saksi tidak mempunyai staf. Bahwa Saksi menerima dana taktis, tidak tentu Saksi terima ada 1 (satu) bulanada 2(dua) bulan baru terima.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUNTAK
2.JONATAN FRADOLI AMBARITA
155 — 82
  • Bahwa pada saat saksi diminta oleh JAMARIS ARIF HASIANSIMANJUNTAK untuk menemani ibunya yang saat itu sedang Sok, lemasdan menangis untuk membuat Laporan ke Polsek Batu Ampar bahwauntuk hal tersebut kondisi korban jalannya sudah pincang dan merasakesakitan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
233 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika putusana quo tidak dijadikan bahan pertimbangan untuk perkara ini maka akanterjadi penerapan hukum yang pincang dan tidak adil. Adalah merupakanfungsi Mahkamah Agung untuk menerapkan hukum itu, yaitu membinakeseragaman dalam penerapan hukum dan menjaga agar seluruhundang undang diterapkan secara adil diseluruh Nusantara (lihatpandangan Prof.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
237 — 784
  • SPK 001, baik sendirisendiri ataupunbersamasama selaku Para Tergugattelah melakukanPerbuatan Melawan hukum, sebagai berikut:Menyatakan melawan hukum, Perbuatan Para Tergugat dengan sengaja tidakmemberikan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 002/DMS/SPP/MMS/H/2011tanggal 9 Februari 2011 yang menjadi hak Penggugat dan Kewajiban paraTergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 18 jo pasal 22UndangUndang nomor 18 tahun1999 tentang Jasa Konstruksi, sehingga kedudukan hukum Penggugat dalam kontrakmenjadi pincang
    melanggar kewajibanhukum Para Tergugat, melanggar kesusilaan, melanggarkehatihatian dan sebagai berikut :Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan hukum, karenadengan sengaja tidak memberikan Surat Perjanjian PemboronganKerja Nomor : 002/DMS/SPP/MMS/II/2011 tanggal 9 Februari2011 yang menjadi hak Penggugat dan Kewajiban para Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 18 jo pasal 22 UndangUndangnomor 18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, sehingga kedudukanhukum Penggugat dalam kontrak menjadi pincang