Saksi Poltar dan saksi Sri Murtopo langsungmenuju ke tempat kejadian dan menemukan barangbarang yangdimaksud lalu diamankan ke Polsek Metro Tamansari.Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lukalukapada tubuh korban sdri.

Yuyun paha kanan yang secara tersendiri akanmempercepat kematian si korban.Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lukaluka pada tubuh korban II sdri. Yuniaty Suryana dan akhirnya meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat NasionalDr.

Yuyunpaha kanan yang secara tersendiri akanmempercepat kematian si korban.Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lukalukapada tubuh korban II sdri.

Yuyun paha kanan yang secara tersendiri akanmempercepat kematian si korban.Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lukalukapada tubuh korban II sdri.

Dan selanjutnya sdri MARIAMmenjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya iya ABU RARA hanyamempunyai Kunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

PAS BANGET ITU..QODARULLAH kepada MARIAM adalah bahwa kalau Abu Raramelakukan penusukan kepada Pak Wiranto saat itu menggunakanpisau Collombia yang sempat dipergunakan untuk memotong Hewanqurban pasti akan lebin mematikan karena ketajaman dari pisauColombia pastinya dapat melukai lebih mematikan.

Dan selanjutnyasdri MARIAM menjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya iva ABU RARAhanya mempunyai Kunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

Dan selanjutnya sdri MARIAMmenjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya tya ABU RARA hanya mempunyaiKunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

KemudianSaksi RIKY ZULFIKAR maju sekitar 2 (dua) langkah mendatangi Korban HERDICANDRA, lalu Saksi RIKY ZULFIKAR kembali menusuk atau menikam KorbanHERDI CANDRA dan mengenai perut Korban HERDI CANDRA, dan pada saatterjadi penusukan atau penikaman yang dilakukan oleh Saksi RIKY ZULFIKAR,sikap Saksi RAPLI RAHMATTULLAH, Terdakwa MUHAMAD SARANI, SaksiMUH.

Sebab kematian secara pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam buka kurung otopsi tutup kurung.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan atau penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMAD SARANI bersamasama dengan SaksiRIKY ZULFIKAR, Saksi DARSANI RAHMAN, Saksi RAPLI RAHMATTULLAH,dan Saksi MUH.

Luka robek pada siku bagian dalamkiri.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan yang dilakukan olehTerdakwa MUHAMAD SARANI bersamasama dengan Saksi RIKY ZULFIKAR,Saksi RAPLI RAHMATTULLAH, Saksi DARSANI RAHMAN, dan Saksi MUH.ALFA AISI menyebabkan Saksi Korban RIAN SAPUTRA luka berat berupa lukatusuk dibagian bawah rusuk sebelah kiri dan harus menjalani perawatan selama5 (lima) hari dan sampai saat ini Saksi Korban RIAN SAPUTRA masihmenjalani rawat jalan serta tidak bisa bersekolah sampai dengan

Sebab kematian secara pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam buka kurung otopsi tutupkurung.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan atau penikamanyang dilakukan oleh Saksi DARSANI RAHMAN, bersamasamadengan Saksi RIKY ZULFIKAR, Saksi Anak RAPLIRAHMATTULLAH, Terdakwa MUHAMAD SARANI, dan Saksi MUH.ALFA AISI menyebabkan matinya Korban HERDI CANDRA sesuaidengan hasil pemeriksaan pada tanggal 10 Oktober 2019 sekirajam 17.04 Wita dilakukan pemeriksaan jenazah atas nama

tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) orangsaksi Penuntut Umum menyatakan atas saksisaksi yang telah diajukan di persidangantelah cukup untuk membuktikan dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa dantidak akan mengajukan saksi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Witaterdakwa melakukan penusukan

kedada saksi Suhardi namun tidak berhasil melukai tubuh saksi Suhardikemudian terdakwa langsung mundur sehingga akhirnya terdakwa dan saksiSuhardi saling berhadaphadapan;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil senjata tajam milik terdakwa sendiridari pinggangnya dan mendekati saksi Suhardi berusaha menusuk saksi sampaiakhirnya saksi Suhardi terjatuh dan terjadi pergumulan antara saksi danterdakwa di tanah;e bahwa terdakwa berusaha menusuk Saksi Suhardi namun tidak tahu berapa kaliterdakwa melakukan penusukan

ujung luka tajam, didapat satu otot atau tendon;Kesimpulan : Pada orang tersebut didapatkan luka pada tangan atas dan daerahselangkangan diduga disebabkan karena traumabenda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, didukungdengan adanya surat Visum et Repertum setelah dihubungkan antara satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim telah menemukan adanya fakta hukum dalam perkara ini yaitu:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Witaterdakwa melakukan penusukan

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan menurut yurisprudensiialah perbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum yang terungkap dalam persidanganpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Wita terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi Suhardi bertempat di Pasar Negara DesaBayanan Kec. Daha Selatan Kab.

Saksi SUNOTO Bin KASNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan penusukan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi dan saksiSUWITIN;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

/PN.TbnBahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib, di rumah saksi yang terletak diDsn. Karangagung Tengah, Ds. Karangagung, Kec. Palang, Kab. Tuban;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bebaring di ruangtamu kemudian tiba tiba datang terdakwa (SUTRISNO) dan langsungmenarik rambut anak saksi (Saksi SUWITIN) sambil membawa pisau daribesi stenliss;Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan pisau kearah kepalasaksi SUWITIN.

Saksi SUWITIN Binti SUNOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan penusukan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi dan saksiSUNOTO;Bahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib, di rumah saksi yang terletak diDsn. Karangagung Tengah, Ds. Karangagung, Kec. Palang, Kab.

komadua centi meter) dalam 0,5 (nol koma lima centi meter) dan 2 cm (duacenti meter) lebar 0,1 cm (nol koma satu centi meter) dalam 0,5 cm (nolkoma lima centi meter)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan pemukulan dan penusukan

seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah, Sehelaikerudung warna hitam putih yang ada bercak darah, Sehelai sarung bantalwarna biru putin motif bunga yang ada bercak darah, Sebilah pisau dapurbergagang alumunium, Selembar kertas yang ada tulisan dan amplop warnakuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa telah melakukan pemukulan dan penusukan

SulawesiSelatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE yangmengakibatkan ADDINGNGE meninggal dunia;Bahwa kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi berawal saat pada hariMinggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahan bersama ABDIdengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahan tersebutTerdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranya DANI,ABDI, AKBAR dan DAVID ;Bahwa

Soreang, Kota Parepare, Prop.Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE;> Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tenjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta16penikahan bersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampaidipesta pernikahan tersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temantemanTerdakwa diantaranya DANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian

Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadapADDINGNGE;Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahanbersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahantersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranyaDANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian pada saat sedang minumminuman

Indramayu;Bahwa yang menjadi korban penusukan bernama Erwanto;Bahwa awalnya ketika saksi keluar dari cafe Pink melihat ada orang sedangdikejar dan ditusuktusuk dari belakang kemudian korban jatuh lalu Terdakwamenusukkan benda tajam ke arah perut;Bahwa kemudian saat saksi mendekati lalu Terdakwa melarikan dirikemudian saksi menolong korban;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas kejadian pembunuhan tersebutkarena ada cahaya lampu dan jaraknya yang cukup dekat yaitu sekira 4meter;Bahwa saksi menolong

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penusukan terhadap korban namunsaksi mengetahui adanya pengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitnoterhadap Yaskuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahul;. Saksi INO SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tentang kejadian yang menyebabkan korbanerwanto meninggal dunia;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam03.30 Wib di Warung Sdr.

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penusukan yang menyebabkan korbanErwanto meninggal dunia dan saksi hanya mengetahui adanyapengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitno kepada Yaskuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;.

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penusukan yang menyebabkan korbanErwanto meninggal dunia dan saksi hanya mengetahui adanyapengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitno kepada Yaskuri;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas permasalahan yang membuatterjadinya keributan tersebut karena yang saksi tahu Ssemuanya adalahpengunjung cafe;Bahwa saksi menduga bahwa keributan tersebut terjadi karena ada kesalahpahaman antara korban dengan Terdakwa ketika saksi mengantar saudaraSri ke kamar

Indramayu;Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung dan saat itu saksi hanyamendengar keributan di luar cafe ada yang terbunuh;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pembunuhan adalahErwanto dan yang menjadi korban pengeroyokan adalah Yaskuri keduanyaadalah pengunjung cafe Jaya milik saksi;Bahwa Saksi kenal dengan pelaku penusukan yaitu Terdakwa;Bahwa awalnya saksi pada saat kejadian sedang berada di dalam kamar danpada saat di bangunkan dan keluar rumah dan melihat salah seorang sudahtergeletak

Selain itusaksi juga mengalami luka dibagian telunjuk kiri akibat menangkis sabetanpisau terdakwa, bagian Jempol kaki kiri saksi juga mengalami luka lecet danbengkak akibat tersandung batu pada saat mencoba lari menghindariTerdakwa; Bahwa pisau yang ditusukkan Terdakwa tersebut lengket ditubuh saksi; Bahwa yang melihat kejadian Penusukan kepada saksi tersebut adalahsaudara Mansyah, Anang, Sunoto dan saudara Fahmi; Bahwa setelah mendapati saksi berlumuran darah, Terdakwa kaburdengan sepeda motor menuju

arah Banjarmasin, saat itu saksi masihmencoba untuk mengejarnya dengan anaknya namun tidak terkejar; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan Terdakwa kepada saksitersebut saksi selama beberapa hari tidak dapat beraktivitas; Bahwa yang membiayai pengobatan saksi akibat penusukan yangdilakukan Terdakwa tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi adalah saksisendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa,saksi baru kenal Terdakwa pada hari

jugamengalami Iluka dibagian telunjuk kiri akibat menangkis sabetan pisauterdakwa, bagian Jempol kaki kiri saksi korban Fransiskus Lejaf ExnatiusBrani juga mengalami luka lecet dan bengkak akibat tersandung batu padasaat mencoba lari menghindari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapati saksi korban Fransiskus Lejaf ExnatiusBrani berlumuran darah, lalu meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor, dan saat itu saksi korban Fransiskus LejafExnatius Brani juga ikut mengejarnya; Bahwa akibat penusukan

Akibat penusukan yang dilakukan Terdakwakepada saksi korban Fransiskus Lejaf Exnatius Brani, ia tidak dapat beraktivitasselama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et repertum Nomor :445/179IX/SETARA/2020 tanggal 21 september 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kawankawannyadi FO AHONOA BUULOLO keluar dari persembunyiannya disemaksemakmembacok leher SAHRIAL dengan parang sehingga SAHRIAL dan HAMDAN jatuh bersama sepeda motor, kemudian YASAMA HALAWA,DUHUATULO HALAWA keluar dari persembunyiannya menikam tubuhHAMDAN dan SAHRIAL lalu DEMAWULO, JURINIHAOGO, SARONASOKHI, DALIHATI, AROFATI, DUHUFATI dan Terdakwa keluar daripersembunyiannya memukuli tubuh HAMDAN dan SHARIAL dengan tangandan kayu sambil juga mengawasi orang yang melintas dan yang melihatpembacokan, penusukan

dan yang melihat pembacokan, penusukan danpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan mengakibatkanHAMDAN dan SAHRIAL mengalami luka pada tubuh dan banyak kehabisandarah dan akhirnya mati.

mereka bertanya kepada saksi Farid Azan apakah saksi FaridAzan security disini dan saksi Farid Azan sampaikan ia saksi FaridAzan security disini kemudian terdakwa AGUS BETA Alias AGUSlangsung maju dan melakukan pemukulan terhadap saksi FaridAzan sebanyak 2 (dua) kali namun saksi Farid Azanmenangkisnya sambil mundur, setelah itu AGUS BETA Alias AGUSlangsung mengeluarkan pisaunya dan menusuk pinggangbelakang sebelah kiri saksi Farid Azan sebanyak 1 (satu) kali,setelah AGUS BETA Alias AGUS melakukan penusukan

langsungmengayungkan pisaunya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenailengan belakang sebelah kirinya, setelah itu AGUS BETA Alias AGUSmeminta maaf ke Saksi kemudian pergi meninggalkan tempatkejadian selanjutnya ia bersama temannya kepolsek mandonga untukmelaporkan kejadian tersebut, setelah itu ia pergi visum dirumah sakitbhayangkara dan saat dirumah sakit bhayangkara ia barumengetahui bahwa FARID AZAN yang merupakan security ditempatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN kKditersebut mengalami penusukan

darimereka bertanya kepada saksi Farid Azan apakah saksi Farid Azansecurity disini dan saksi Farid Azan sampaikan ia saksi Farid Azansecurity disini kemudian terdakwa AGUS BETA Alias AGUS langsungmaju dan melakukan pemukulan terhadap saksi Farid Azansebanyak 2 (dua) kali namun saksi Farid Azan menangkisnya sambilmundur, setelah itu AGUS BETA Alias AGUS langsungmengeluarkan pisaunya dan menusuk pinggang belakang sebelahkiri saksi Farid Azan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah AGUS BETAAlias AGUS melakukan penusukan

terdakwa suadah berdamai dan salingmemaafkan, sebagaimana surat Kesepakatan bulan Desember 2020; Bahwa terhadap biaya pengobatan saksi ditanggung oleh keluargaterdakwa; Bahwa saksi dirawat di RSU Murhun selama 5 (lima) hari, Kemudiandirujuk ke Rumah sakit Siloam dan di Opname selama 5 (lima) hari dan jugadirujuk ke RSU Palagimata untuk di Ronsen pada bahagian dada; Bahwa saksi dirongsen karena lukannya agak dalam; Bahwa ketika dirujuk ke Rumah Sakit Siloam untuk sedot cairan padaparuparu; Bahwa akibat penusukan

2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterKENANGAN, MARS yaitu dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumMurhum Kota Baubau dan Visum Et Repertum Nomor02 /VER/SHBN/MRD/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Agus Endrawanto, SpB.M.Kes yaitu Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Siloam Baubau; Bahwa saksi Kamarudin dirujuk ke RSU Palagimata untuk dironsengdan selanjutnya dari RSU Murhum dirujuk lagi ke Rumah Sakit Siloam untukdisedot cairannya di Paruparu; Bahwa akibat penusukan

saya tidak senyum, kemudian terdakwamengayunkan tangan kanan kerah saksi kamarudin akan tetapi tidak kenal,kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau jenis badik yang diselipkandipinggang sebelah kiri dengan mengunakan tangan kanan kemudian saksiKamarudin berlari dan terjatuh kKemudian terdakwa menusuk saksi Kamarudinpada bagian siku tangan kiri, Kemudian disusul lagi dengan menusuk lengankanan dan kembali menusuk pada punggung saksi Kamrudin dan kemudiandilarai oleh Ibu terdakwa;Menimbang, bahwa penusukan

punggung bagian kanansebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor 12/RSMBB/IX/2020 tanggal10 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN,MARS yaitu dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Murhum Kota Baubaudan Visum Et Repertum Nomor 02 /VER/SHBN/MRD/X/2020 tanggal 23Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BauOktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Agus Endrawanto,SpB.M.Kes yaitu Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Siloam Baubau;Menimbang, bahwa akibat penusukan

Setelah tetangga berdatangan, saksi Rubangi membawa saksikorban Tarmuji ke Rumah Sakit Umum Sragen;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Sgn Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pembacokan/penusukan terhadap saksi korban Tarmujl ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Tarmujimengalami luka, kepala di jahit dan terasa sangat sakit namundiperbolehkan rawat jalan ; Bahwa keadaan saksi korban Tarmuji tersebut sangat mengganguaktifitasnya seharihari

Tarmuj ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban Tarmuji adalah kakak ipar Terdakwa (isteri Tarmujiadalah kakak kandung Terdakwa); Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30 WIB diteras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Terdakwa telan melakukan penusukan

mengalami kepala bagian atas robek 4 cm., dagu sebelahkanan robek 10 cm., pandanagan berkurang, perut mual;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi korban Tarmuji adalah kakak ipar Terdakwa (isteri Tarmujiadalah kakak kandung Terdakwa); Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30 WIB diteras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Terdakwa telah melakukan penusukan

yakni berupaperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa pada hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekira pukul 13.30 WIB di teras rumah saksi di Dukuh BanaranRT.10 Desa Suwatu, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Terdakwa telahmelakukan penusukan

terdakwaNggereng dengan suara keras dengan maksud mengacaukan pikiran korbansambil tangannya mengacungkan sangkur yang terdakwa pegang, dan saat ituWIDODO takut dan mundur mundur sehingga terpeleset, pada kesempatantersebut terdakwa langsung maju dan mengayunkan sangkur kearah tubuhWIDODO dan mengenai pinggang sebelah kiri sehingga WIDODO langsungberteriak keras Aduh, setelah itu banyak tetangga yang berdatangan laluterdakwa dipisah dan direbut sangkurnya oleh masyarakat.e Bahwa pada saat melakukan penusukan

beres beres bengkelsepeda motor di Jakarta dan terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak berwajibdalam menguasai dan memabawa senjata tajam tersebut.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa satu buah pedang Kecilbeserta sarungnya, satu buah jaket warna hitam yang ada noda darahnya danada lobang bekas tusukan, satuh buah baju kaos yang ada lobang bekas tusukandan ada noda darahnya dan satu buah celana Jean yang ada noda darahnya ituadalah milik koban yang dipakai pada saat terdakwa melakukan penusukan

mengacaukan pikiran korbansambil tangannya mengacungkan sangkur yang terdakwa pegang, dan saat ituWIDODO takut dan mundur mundur sehingga terpeleset, pada kesempatantersebut terdakwa langsung maju dan mengayunkan sangkur kearah tubuhHalaman (1 dari 15 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.KInWIDODO dan mengenai pinggang sebelah kiri sehingga WIDODO langsungberteriak keras Aduh, setelah itu banyak tetangga yang berdatangan laluterdakwa dipisah dan direbut sangkurnya oleh masyarakat.e Bahwa pada saat melakukan penusukan

sehinggaterdakwa dengan mudah menusukan ke arah bagian pinggangnya, danWIDODO sempat melakukan perlawan dengan mengeluarkan senjata tajamjenis pedang kecil.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa satu buah pedang Kecilbeserta sarungnya, satu buah jaket warna hitam yang ada noda darahnya danada lobang bekas tusukan, satuh buah baju kaos yang ada lobang bekas tusukandan ada noda darahnya dan satu buah celana Jean yang ada noda darahnya ituadalah milik koban yang dipakai pada saat terdakwa melakukan penusukan

Saksi ZULFIKRAN T USMAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 03.30 wita di depan Warung Kopi Andalas Kelurahan TapaKecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui yang menjadi korban namunkemudian mengetahui korbannya bernama

Bahwa saksi melihat Terdakwa menusuk saksi RAMLI LIHAWA;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan teman yang lain melarikan diri;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN GtoBahwa sebelum kejadian saksi bersama Terdakwa dan teman yang lainsedang minum minuman keras;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya dan dibeli dipasarsekitar tahun 2015Bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukan;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksi RAMLILIHAWA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah Majelis Hakim berikan kesempatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

unsurini adalah SUKRIYANTO PANEO alias DEDEN yang identitasnya seperti dalamsurat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Terdakwatelah melakukan penusukan

hingga posisiterdakwa dengan korban Budi Hidayat berjarak lebih kurang 5 (lima)meter, karena saat itu terdakwa memegang pisau yang menarik terdakwapun langsung takut dan menjauhi terdakwa, karena saat itu pengunjungsudah banyak yang melihat kejadian, terdakwa pun langsung melarikandiri meninggalkan korban Budi Hidayat di lokasi kejadian sambilmemegang pisau dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yangterdakwa balik menempel di tangan kanan terdakwa agar tidak dilihatorang;Bahwa setelah melakukan penusukan

Sidik telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Budi Hidayat dengan cara melakukan24penusukan terhadap tubuh korban dengan menggunakan pisau, yangakhirnya menyebabkan korban Budi Hidayat meninggal dunia;Bahwa perbuatan penusukan korban Budi Hidayat tersebut bermuladengan cara terlebih dahulu terdakwa mengambil pisau di Areal BazaarDIY (di bagian peralatan perkebunan) masih satu lantai dengan tempatkejadian, dimana pisau itu adalah barang dagangan Hypermart MuaraBungo;Bahwa terdakwa mengambil pisau

tersebut asal saja, tidak memilihsecara khusus bentuknya, yang penting bisa memperoleh pisau untukmelakukan penyerangan/penusukan terhadap korban Budi Hidayat;Bahwa setelah memperolehnya, pisau tersebut terdakwa selipkan dibagian depan (tengah) pinggang celana, kemudian terdakwa tutup dengankaos merah yang terdakwa gunakan, lalu terdakwa mendekati BudiHidayat, kemudian antara terdakwa dengan korban Budi Hidayat terjadipertengkaran/ribut mulut hingga ada katakata korban Budi Hidayat yangdirasa terdakwa

terhadap korban beberapa kali yangdimaksudkan terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban Budi Hidayat.Menimbang, bahwa dari uraian diatas, jelas terlihat bahwa niat terdakwauntuk membunuh korban Budi Hidayat telah direncanakan oleh terdakwasebelumnya, dan dalam rentang tempo/waktu tersebut, bisa saja terdakwamembatalkan niatnya untuk melakukan perbuatan penusukan/penikaman yangdapat menyebabkan korban Budi Hidayat meninggal dunia, akan tetapi terdakwatidak melakukannnya, dengan demikian unsur ini

Disamping itu, penyebabterjadinya penusukan oleh terdakwa yang menyebabkan korban Budi Hidayat sampaimeninggal dunia, juga disebabkan watak dari terdaka dan korban yang samasama keras,yang tidak mau mengalah satu sama lain atau menghidarkan perselisihan diantaramereka dan setelah terjadinya peristiwa ini, diantara keluarga korban dan keluargaterdakwa telah diadakan perdamaian secara adat di depan ninik mamak, dan diharapkankepada keluarga kedua belah pihak dapat menjaga hubungan yang baik ke depannya

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penusukan, kemudianTerdakwa menyimpan sangkurnya ke dalam mobil, setelah itu Terdakwamencari Saksi1 masuk Kafe dan bertemu dengan Scurity Kafe Gaya BaruSdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan penusukan terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami luka tusuk menganga de ngan tepi rata padalengan kiri atas bagian depan dengan ukuran sembilan koma lima cm kalilima cm kali delapan cm dan luka tusuk menganga dengan tepi rata padalengan kiri atas bagian belakang dengan ukuran enam koma lima cm kalitiga cm kali empat cm akibat penetrasi benda tajam sesuai Visum EtRepertum yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa sangkur danmelakukan penusukan terhadap Saksi1, karena pada saat itu keadaanlampu depan Kafe GB tidak begitu terang.4.

Bahwa akibat penusukan terhadap Saklsi1 tersebut, Saksi1mengalami luka tusukan pada bagian lengan kiri.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Bambang Setiawan.Pekerjaan : Swasta.Tempat/tanggal lahir : Putussibau, 18 April 1975.Jenis klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Sibat Kampung Prajurit, Kab Kapuas Hulu,Kalbar.Bahwa Saksi atas nama Sdr.

Basyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.LSM Bahwa saksi kenal dengan saksi Tarmizi yaitu adik kandung saksi,Muhammad Rizki dan Ema adalah anak kandung saksi, saksi Ainsyahadalah kakak kandung saksi, saksi Eda adalah adik kandung saksidan saksi Usman adalah Paman saksi yaitu adik dari ibu kandungsaksi ; Bahwa tidak benar saksi, Saksi Ainsyah, saksi Eda dan saksi Usmanmemukul korban Tarmizi ; Bahwa Muhammad rizki benar ada melakukan penusukan

:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Apri 2016 sekira pukul 20.00 wibbertempat diDesa Paloh Punti Dusun D Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe saksi melihat Tarmizi, Mardiana, Muhammad Rizki,Ema, Eda, Ainsyah sedang berkelahi ;Bahwa lalu saksi mencoba melerai perkelahian tersebut, namun saksikemudian hampir kena pukul oleh Tarmizi lalu saksi ditarik Rosmiatiuntuk menjauh ;Bahwa lalu tiba tiba Tarmizi berteriak bahwa ianya telah kena tusukoleh Muhammad Rizki ;Bahwa Muhammad rizki benar ada melakukan penusukan

dengan rumah saksi Mardiana saksi mendengar ada keributanlalu saksi keluar rumah dan melihat saksi Tarmizi sedang memukulkeponakan saksi Ema yang merupakan anak dari saksi Mardiana ;Bahwa kemudian saksi mencoba melerai dan karena saksi sedang kurangsehat tidak sanggup melerai perkelahian tersebut dan kemudian saksihanya diam saja tidak dapat berbuat apa apa ;Bahwa saksi Bahwa lalu tiba tiba Tarmizi berteriak bahwa ianya telah kenatusuk oleh Muhammad Rizki ;Bahwa Muhammad rizki benar ada melakukan penusukan

No. 288/PID/2016/PT.DKIADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi lptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi lptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan atau pembacokan ke badannya, selanjutnyasaksi lpbtu HARYADI sempat sadar ketika dipukul oleh orang

dengantangan kiri, lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepalasehingga saksi lbptu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh laluADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi IptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi IptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi Iptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

dengantangan kiri, lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepalasehingga saksi lobtu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh laluADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi IptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi IptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

dengan tangan kiri,lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepala sehinggasaksi lbtu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh lalu ADEBADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi lptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi lptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur Barang Siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena itu unsur pertamadari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3. unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukan bahwa terdakwamelakukan penganiayaan berupa penusukan

,kemudian secara tibatiba pundak Saudara Abdul Hakim Ritonga ditusuk dengan menggunakansenjata tajam jenis badik ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menusuk Saudara Abdul Hakim Ritonga dibagian pundak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali ;13Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaantersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik dimana badik tersebut sebelumnyasudah terdakwa bawa dan terdakwa simpan di dalam tas ;bahwa Menimbang, bahwa akibat kejadian penusukan

Unsur Yang Mengakibatkan Lukaluka BeratMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukan bahwa terdakwamelakukan penganiayaan berupa penusukan tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012sekira pukul 07.30 WIB bertempat di SMA Kristen 3 Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, kepada Saudara Abdul Hakim Ritonga mengalami luka dipundak ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara Saudara Abdul HakimRitonga dan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan

,kemudian secara tibatiba pundak Saudara Abdul Hakim Ritonga ditusuk dengan menggunakansenjata tajam jenis badik ;14Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menusuk Saudara Abdul Hakim Ritonga dibagian pundak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaantersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik dimana badik tersebut sebelumnyasudah terdakwa bawa dan terdakwa simpan di dalam tas ;bahwa Menimbang, bahwa akibat kejadian penusukan

waran coklat vana memilik sarund di pbegana menaaunakan tangankiri sedanakan pisau tanpa saruna@ warna silver menggunakan tanagankanan, pada saat saksi di kejar jatuh ke asnal berdekatan dengan irotaar,berada di bawah aspal kemudian terdakwa menusuk saksi menggunakanpisau warna coklat yang di pegqang menagunakan tangan kiri danmenaenai paha kanan saksi pada saat itu saksi sempat berdiri maumetarikan diri namun tidak iauh dari lokasi petama saksi kembali iatuh keaspal dan terdakwa kembali melakukan penusukan

tiarap kemudianmembalikan badan di mana posisl kepala ke arah timur kaki ke arahbarat menghadap ke atas pada saat itulah saksi lanasung ditusuk olehterdakwa dan mengenai paha kanan, setelah di tusuk kemudian saksibangun dan kembali melarikan diri ke arah utara yang jaraknya kuranglebih 1 (satu) meter saksi kembali jatun ke aspal posisi tiarap kemudianmembalikan badan saksi di mana posisi kepala saksi ke arah utara dankaki ke arah selatan pada saat saksi jatuh kemudian terdakwa kembalimelakukan penusukan

Dpu. melakukan pelawanan sehinaga penusukan tersebut mendenai keduakaki saksi dan mengalami luka robek dan kuli pada bagian ibu jari kakisaksi menaalami luka dan terkelupas:Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa.;Terhadap keteranagan saksi. Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

vanag dijakukan oleh terdakwa dimana saksi SAID BILID yang menjadi korban;Bahwa keijadiannya pada hari Selasa tanagal 19 Maret 2019 sekitarpukul 23.20 wita bertempat di Linakunaan Maagenda Kelurahan PotuKecamatan Potu Kabupaten Domobu:Bahwa vang meniadi korban penganiavaan adalah saksi Sadik Bilid danpelakunva adalah terdakwa Iwan Setiawan Alias Basta:Bahwar terdakwa melakukan penaaniavaan terhadap saksi Sadik Biliddenaan cara menusuk dengan menqqunakan pisau:Bahwa saksi melihat fangsung kejadian penusukan