Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rokib Ardiana Bin Rain) terhadap Penggugat (Dewi Susanti Binti Dede ) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat

Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
JURI
Tergugat:
1.SATULI
2.BUALIM
1338
  • bersangkutan sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;halaman 26 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.Krs Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 2.816.000,00 (dua juta delapan ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 oleh Gatot ArdianA
    GATOT ARDIANA., S.H., Sp.N.ANISA P. DUSWARA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHANARTO., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Ongkos panggilan Rp. 2.725.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 2.816.000,00Terbilang dua juta delapan ratus enam belas ribu rupiah.halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.Krs
Register : 30-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
163
  • ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: HERI PURWANTO bin SUPRIYANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Tiga Serangkai kampung TuriRT.06 RW.09 Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Plemburan RT.03 RW.03,Kelurahan Ngemplak, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai PEMOHON, MELAWANSUSAN ARDIANA
    Memberi ijin kepada Pemohon (HERI PURWANTO bin SUPRIY ANTO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUSAN ARDIANA bintiJUMADI SUSILA) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta; 3.
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Ardiana Putri Muryantini, diberitanda DUKti........0 ccc cece cee eee ee een eeees P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Kartu Tanda Penduduk, NIK 3201021709720016 a.n. Andrew Solomon Jansen, diberitanda DUKtI........0 cc cece cee cee eee eee eeeeees P2:3. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Kartu Keluarga No. 3201020109100002a.n. Kepala Keluarga Andrew SolomonJansen, diberi tanda buKkti............0.0... P3;4.
    Ardiana Putri Muryantini yangdikeluarkan oleh RS Sentra MedikaCibinong, diberi tanda bukti.............0.. P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi RB.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
M Stipan Bhakti Ardiyono
273
  • bersama dengan Saksi dan Ayahkandung serta kedua orang adik Pemohon di Dusun Sukodono RT.001RW.001 Desa Sukodono Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung; Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Diyon; Bahwa anak Saksi ada 3 (tiga) orang, dimana Pemohonmerupakan anak Saksi yang pertama, sedangkan anak Saksi yangnomor dua lakilaki, bernama Muhammad Fauzi Ardiyono yang saat inimasih duduk di kelas 3 di Madrasah Aliyah, sedangkan anak Saksi yangnomor tiga perempuan, bernama Dewi Pusaka Bhakti Ardiana
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 23 Desember 2015 — SARMIYANTO; AGUS IRAWAN; NUR HASANUDIN; ENJEN JUNAEDI; MISTA, DKK ; L A W A N; PT. MANGUL JAYA;
10925
  • BuktiT 21 : Pengumuman No. 744/Pers & GA/V/2013 tanggal 27Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :WAHYU KURNIAWAN dan DIAN ARDIANA, yang telah memberikanketerangan dengan disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. WAHYU KURNIAWAN; Bahwa saksi bekerja di PT.
    ini;Bahwa Pengumuman berlaku untuk semua karyawan;Bahwa banyak karyawan yang melamar lagi;Bahwa upah tahun 2011 dan tahun 2012 sudah sesuai;Bahwa upah tahun 2013 sudah dibayar;Bahwa saat itu saksi tidak keberatan;Bahwa semua karyawan habis kontrak tanggal 31 Mei 2013diharuskan melamar lagi pada perusahaan Outsorsing tetapi paraPenggugat tidak melakukannya dan selesai melamar bekerja;Bahwa Perusahaan bergerak dalam bidang pembuatan sepatu;Bahwa diliburkan selama 3 hari kemudian dipanggil lagi;DIAN ARDIANA
    2012 Tergugattelah membayar sesuai dengan ketentuan yang berlaku sedangkan tahun2013 Para Penggugat telah membuat surat pernyataan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d P51dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MAT SAI danCISWANTO sedangkan untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T21 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama WAHYU KURNIAWANdan DIAN ARDIANA
    Upahbulan Januari s/d Desember 2014, Upah bulan Januari s/d Agustus 2015,denda atas keterlambatan pembayaran upah Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang penggantian Hak, sehingga petitumangka 7, dan angka 9 haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAT SAI danCISWANTO dengan adanya pengumuman tertanggal 27 Mei 2013 paraPenggugat tidak mengajukan lamaran lagi pada Tergugat melaluiperusahaan Outsorsing dan berdasarkan keterangan saksi WAHYUKURNIAWAN dan DIAN ARDIANA
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • I. DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi(RANDY SATRYA bin FATAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(RINA ARDIANA binti ICHYAR NASUTION)di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

    II.

    untuk seluruhnya;
  • Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi selama 3 bulan sebesarRp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
  • Menetapkan Mutah berupa cincin emas murni seberat 5 gram;
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanah/hak asuh atas anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Ryan Jaya Nur Lingga, lahir tanggal 27 Nopember 2008, Riona Ricardo, lahir tanggal 9 Juli 2012 dan Putri Ardiana
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
604
  • biasanyaTergugat mengantar lagi kali ini Tergugat tidak mau mengantar danmengancam tidak akan mengembalikan Anak kecuali Penggugat maurujuk dengan Tergugat, karena Pengugat berkeras maka pada tangal 2Juli 2021 Tergugat menyerahkan anak ini; Bahwa anak ini dengan ibunya (Penggugat) saksi melihat diasenang, kebutuhannya tercukupi, baik pakaian, pendidikan dan lainlainpada intinya bersama dengan Penggugat anaknya bahagia; Bahwa tidak pernah; Bahwa tidak ada keberatan;Saksi Kedua;Rahmadi Jaya Atmanagara bin Ardiana
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1336/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa sejak 2011 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bersamaRatna Ardiana Sari yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di Gondolayu Lor. Hal ini Penggugat mengetahui teman kerja Tergugat,setelah dikonfirmasi Tergugat mengakui adanya perselingkuhan tersebut, hal inimenjadi sebab pertengkaran;d. Bahwa sejak 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaarum, yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diKunden, Godean;e.
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Onan nnn n nn nnn nee n en nnn nn nnn nee enn nnn nnn n ene enn nnn neeeneenn Heni Novita sari,umur 5 Tahun;0 nnnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nee nen n nen n nnn nnnnnne Azka Ardiana,umur 2 Tahun;Anak dalam Pengasuhan Penggugat;5.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahman Isran Bin Isran Noor ) dengan Pemohon II (Diska Putri Ardiana Binti Deny Alamsyah) yang dilaksanakan 5 Oktober 2012 pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada

Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Ibu Ardiana;Sedangkan Tergugat berstatus Bujang, berumur 21 tahun;Adapun instrumen data Orang Tua Tergugat adalah:3.3. Ayah :Arli Chan;3.4. Ibu :Yulianti;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Kp.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1797/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjuk bahwaorangtua Andari Nuriana Nunung, SE. binti Soenjoto adalah Soenjoto binMoengit dan Sri Hartati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjuk bahwaorangtua Irfani Fitriana binti Soenjoto adalah Sri Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjuk bahwaorangtua Anita Prisilia Ardiana
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Wahyudi, Spd bin Sukemi) terhadap Penggugat (Lia Ardiana Safitri, Mpd binti Supardi, Spd);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Register : 08-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 895/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon:
1.I Made Agus Sadia Antara
2.Putu Eka Mahartini
5917
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gede Ardiana Sadia Ananda Pradita sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 25 Juli 2018 Nomor 5171-LU-25072018-0014 diganti menjadi nama Agus Guna Wijaya adalah sah menurut hukum
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
1.I Gusti Agung Ayu Ketut Rapiani
2.Ida Ayu kadek Chandakadewi
Tergugat:
Ida Bagus Made Wisnu alias Gus Brahma
Turut Tergugat:
1.Buk Putri
2.I Nyoman Artana alias I Benjo
11360
  • , Pipil No.258, atas nama Ida Bagus Made Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) dengan batas-batas:
  • Sebelah Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,

    Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,

    Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,

    Sebelah

    ., Pipil No.258, atas namaIda Bagus Made Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka(Adjin Ida Bagoes Oetangka) dengan batasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan ; Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Jumu /Nyoman Pada,yaitu tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Ukur Sementara tanggal16 Agustus 1982 Nomor 2444/1982; adalah sah milik peninggalan almarhumIda
    Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdi Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No 51, Persedahan DAbiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klasIl, luas 0,445 Ha., Pipil No.258, atas nama Ida BagusMade Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin IdaBagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Aris Winaya
4335
  • Saksi WAYAN KRISNA ARDIANA, S.H. := Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 April 2021, pada pukul 20.50 Wita bertempat di Areal parkir Karma Beach, Jalan Pura Masuka, Br. Wijaya KusumaUngasan Desa/Kel. Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtersebut telah dinyatakan terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti secara keseluruhan, demikianjuga sebaliknya, maka kami akan membuktikan unsur menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Krisna Ardiana
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
142
  • 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama : Cindy Nafa ferantika lahir tanggal 04 Nopember 1997; Visca nova ardiana
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDY HARTONO bin SUIKAH SULAMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARDIANA YUKI SUSANTI binti MUJIONO) di depan sidang Pengadilan

Register : 30-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Rachman bin Narkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardiana binti Armat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

    3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).