Ditemukan 1381 data
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rokib Ardiana Bin Rain) terhadap Penggugat (Dewi Susanti Binti Dede ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat
JURI
Tergugat:
1.SATULI
2.BUALIM
133 — 8
bersangkutan sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;halaman 26 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.Krs Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 2.816.000,00 (dua juta delapan ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 oleh Gatot ArdianA
GATOT ARDIANA., S.H., Sp.N.ANISA P. DUSWARA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHANARTO., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Ongkos panggilan Rp. 2.725.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 2.816.000,00Terbilang dua juta delapan ratus enam belas ribu rupiah.halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.Krs
16 — 3
ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: HERI PURWANTO bin SUPRIYANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Tiga Serangkai kampung TuriRT.06 RW.09 Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Plemburan RT.03 RW.03,Kelurahan Ngemplak, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai PEMOHON, MELAWANSUSAN ARDIANA
Memberi ijin kepada Pemohon (HERI PURWANTO bin SUPRIY ANTO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUSAN ARDIANA bintiJUMADI SUSILA) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta; 3.
37 — 21
Ardiana Putri Muryantini, diberitanda DUKti........0 ccc cece cee eee ee een eeees P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Kartu Tanda Penduduk, NIK 3201021709720016 a.n. Andrew Solomon Jansen, diberitanda DUKtI........0 cc cece cee cee eee eee eeeeees P2:3. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Kartu Keluarga No. 3201020109100002a.n. Kepala Keluarga Andrew SolomonJansen, diberi tanda buKkti............0.0... P3;4.
Ardiana Putri Muryantini yangdikeluarkan oleh RS Sentra MedikaCibinong, diberi tanda bukti.............0.. P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi RB.
M Stipan Bhakti Ardiyono
27 — 3
bersama dengan Saksi dan Ayahkandung serta kedua orang adik Pemohon di Dusun Sukodono RT.001RW.001 Desa Sukodono Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung; Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Diyon; Bahwa anak Saksi ada 3 (tiga) orang, dimana Pemohonmerupakan anak Saksi yang pertama, sedangkan anak Saksi yangnomor dua lakilaki, bernama Muhammad Fauzi Ardiyono yang saat inimasih duduk di kelas 3 di Madrasah Aliyah, sedangkan anak Saksi yangnomor tiga perempuan, bernama Dewi Pusaka Bhakti Ardiana
109 — 25
BuktiT 21 : Pengumuman No. 744/Pers & GA/V/2013 tanggal 27Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :WAHYU KURNIAWAN dan DIAN ARDIANA, yang telah memberikanketerangan dengan disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. WAHYU KURNIAWAN; Bahwa saksi bekerja di PT.
ini;Bahwa Pengumuman berlaku untuk semua karyawan;Bahwa banyak karyawan yang melamar lagi;Bahwa upah tahun 2011 dan tahun 2012 sudah sesuai;Bahwa upah tahun 2013 sudah dibayar;Bahwa saat itu saksi tidak keberatan;Bahwa semua karyawan habis kontrak tanggal 31 Mei 2013diharuskan melamar lagi pada perusahaan Outsorsing tetapi paraPenggugat tidak melakukannya dan selesai melamar bekerja;Bahwa Perusahaan bergerak dalam bidang pembuatan sepatu;Bahwa diliburkan selama 3 hari kemudian dipanggil lagi;DIAN ARDIANA
2012 Tergugattelah membayar sesuai dengan ketentuan yang berlaku sedangkan tahun2013 Para Penggugat telah membuat surat pernyataan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d P51dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MAT SAI danCISWANTO sedangkan untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T21 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama WAHYU KURNIAWANdan DIAN ARDIANA
Upahbulan Januari s/d Desember 2014, Upah bulan Januari s/d Agustus 2015,denda atas keterlambatan pembayaran upah Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang penggantian Hak, sehingga petitumangka 7, dan angka 9 haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAT SAI danCISWANTO dengan adanya pengumuman tertanggal 27 Mei 2013 paraPenggugat tidak mengajukan lamaran lagi pada Tergugat melaluiperusahaan Outsorsing dan berdasarkan keterangan saksi WAHYUKURNIAWAN dan DIAN ARDIANA
15 — 2
I. DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi(RANDY SATRYA bin FATAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(RINA ARDIANA binti ICHYAR NASUTION)di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
II.
untuk seluruhnya;
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi selama 3 bulan sebesarRp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Menetapkan Mutah berupa cincin emas murni seberat 5 gram;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanah/hak asuh atas anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Ryan Jaya Nur Lingga, lahir tanggal 27 Nopember 2008, Riona Ricardo, lahir tanggal 9 Juli 2012 dan Putri Ardiana
60 — 4
biasanyaTergugat mengantar lagi kali ini Tergugat tidak mau mengantar danmengancam tidak akan mengembalikan Anak kecuali Penggugat maurujuk dengan Tergugat, karena Pengugat berkeras maka pada tangal 2Juli 2021 Tergugat menyerahkan anak ini; Bahwa anak ini dengan ibunya (Penggugat) saksi melihat diasenang, kebutuhannya tercukupi, baik pakaian, pendidikan dan lainlainpada intinya bersama dengan Penggugat anaknya bahagia; Bahwa tidak pernah; Bahwa tidak ada keberatan;Saksi Kedua;Rahmadi Jaya Atmanagara bin Ardiana
13 — 1
Bahwa sejak 2011 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bersamaRatna Ardiana Sari yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di Gondolayu Lor. Hal ini Penggugat mengetahui teman kerja Tergugat,setelah dikonfirmasi Tergugat mengakui adanya perselingkuhan tersebut, hal inimenjadi sebab pertengkaran;d. Bahwa sejak 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaarum, yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diKunden, Godean;e.
9 — 8
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Onan nnn n nn nnn nee n en nnn nn nnn nee enn nnn nnn n ene enn nnn neeeneenn Heni Novita sari,umur 5 Tahun;0 nnnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nee nen n nen n nnn nnnnnne Azka Ardiana,umur 2 Tahun;Anak dalam Pengasuhan Penggugat;5.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahman Isran Bin Isran Noor ) dengan Pemohon II (Diska Putri Ardiana Binti Deny Alamsyah) yang dilaksanakan 5 Oktober 2012 pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada
25 — 5
Ibu Ardiana;Sedangkan Tergugat berstatus Bujang, berumur 21 tahun;Adapun instrumen data Orang Tua Tergugat adalah:3.3. Ayah :Arli Chan;3.4. Ibu :Yulianti;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Kp.
17 — 0
Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjuk bahwaorangtua Andari Nuriana Nunung, SE. binti Soenjoto adalah Soenjoto binMoengit dan Sri Hartati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjuk bahwaorangtua Irfani Fitriana binti Soenjoto adalah Sri Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjuk bahwaorangtua Anita Prisilia Ardiana
9 — 1
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Wahyudi, Spd bin Sukemi) terhadap Penggugat (Lia Ardiana Safitri, Mpd binti Supardi, Spd);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
1.I Made Agus Sadia Antara
2.Putu Eka Mahartini
59 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gede Ardiana Sadia Ananda Pradita sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 25 Juli 2018 Nomor 5171-LU-25072018-0014 diganti menjadi nama Agus Guna Wijaya adalah sah menurut hukum
1.I Gusti Agung Ayu Ketut Rapiani
2.Ida Ayu kadek Chandakadewi
Tergugat:
Ida Bagus Made Wisnu alias Gus Brahma
Turut Tergugat:
1.Buk Putri
2.I Nyoman Artana alias I Benjo
113 — 60
, Pipil No.258, atas nama Ida Bagus Made Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,
Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,
Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,
Sebelah
., Pipil No.258, atas namaIda Bagus Made Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka(Adjin Ida Bagoes Oetangka) dengan batasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan ; Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Jumu /Nyoman Pada,yaitu tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Ukur Sementara tanggal16 Agustus 1982 Nomor 2444/1982; adalah sah milik peninggalan almarhumIda
Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdi Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No 51, Persedahan DAbiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klasIl, luas 0,445 Ha., Pipil No.258, atas nama Ida BagusMade Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin IdaBagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Aris Winaya
43 — 35
Saksi WAYAN KRISNA ARDIANA, S.H. := Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 April 2021, pada pukul 20.50 Wita bertempat di Areal parkir Karma Beach, Jalan Pura Masuka, Br. Wijaya KusumaUngasan Desa/Kel. Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtersebut telah dinyatakan terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti secara keseluruhan, demikianjuga sebaliknya, maka kami akan membuktikan unsur menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Krisna Ardiana
14 — 2
1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama : Cindy Nafa ferantika lahir tanggal 04 Nopember 1997; Visca nova ardiana
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDY HARTONO bin SUIKAH SULAMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARDIANA YUKI SUSANTI binti MUJIONO) di depan sidang Pengadilan
9 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Rachman bin Narkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardiana binti Armat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).