Ali Sofwan danAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali SofwanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpAlfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SH0,30.000,150.000,5.000,6.000,191.000,

Pani Zamani, 2. Lina Pariani, 3.

Pani bin Mawan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Talan RT 04, Kecamatan Banua Lawas,Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0056 /Pdt.P/2015/PA.TjgKabupaten Tabalong; memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, akantetapi

Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaOrang saksi, yaitu Pani

Pada saat itu Saksi Hendri Wibowo BinNgadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saudara Ropi Putra Bin Rodi S berlemudengan Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino dan Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pari,kemudian SaudaraRopi Putra Bin Rodi S mengecek Handphone Merk Samsung J5wama putin dan handphone Oppo Joy 3 wama putih yang ditawarkan oleh SaksiHendri Wibowo Bin Ngadiono dan setelah mengecek handphone tersebut SaudaraRopi Putra Bin Rodi S sepakat untuk membeli

Pada saat itu Saksi Hendri Wibowo BinNgadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saudara Ropi Putra Bin Rodi S berlemudengan Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino dan Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani,kemudian Saudara Ropi Putra Bin Rodi S mengecek Handphone Merk Samsung J5wama putin dan handphone Oppo Joy 3 wama putih yang ditawarkan oleh SaksiHalaman 4 dan 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MetHendri Wibowo Bin Ngadiono dan setelah mengecek handphone tersebut

meniualhandphone sekira jam 13.30 WIB, Saudara Ropi Putra Bin Rodidan terdakwapergi ketaman kota Metro, lalu sesampainya ditaman kota metro Saudara RopiPutra Bin Rodi S dan terdakwa mengobrol dan merencanakan untuk membawakabur handphone orang yang sudah di hubungi oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian sekira jam 15.00 WB Terdakwa dan Saudara Feri BinAripin berlemu dengan Korban yang bemama Hendr Wibowo Bin Ngadino danpada saat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi WisnuWibisono Bin Sukat Pani

yang berpikiran normaldapat tertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkataan bohorg ialahperkataan yang tidak sesuai dengan fakta/keadaan yang sebenarnya ada/terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa benar kemudian sekira jam 15.00 WIB Terdakwa dan Saudara Feri BinAripin berlemu dengan Korban yang bemama Hendr Wibowo Bin Ngadino danpada saat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi WisnuWibisono Bin Sukat Pani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERIN bin SAIMUN) kepada Penggugat (JAINAH binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon (Pani binti Bendrawadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Sandri Afrino bin Maiyulis);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

berupa urine pada tabel 01 milik Tersangka MAT SAMAN AliasNANG SAMAN Bin MANGSUR (alm) tidak mengandung sediaan narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Sky.Sepryan Pratama Bin Pani

LaboratorisKriminalistik seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram;1 (satu) pasang sepatu merk Paladio warna hitam;1 (satu) pasang kaos kaki warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Mat Saman Alias Nang Saman Bin Mangsurditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.15WIB di Penginapan Tiga Putra Jalan Tanjung ApiApi Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar Saksi Sepryan Pratama Bin Pani

Dewin dan Saksi DaniRicardo Bin Yohanas AS yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat TalangKelapa bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki menguasai narkotika jenis pilekstasi baru cek in di kamar Hotel Tiga Putra salah satunya adalahbandar narkoba bernama Hak (DPO) yang merupakan target operasi,lalu Saksi Sepryan Pratama Bin Pani Dewin dan Saksi Dani Ricardo BinYohanas AS menuju hotel tersebut dan melakukan penangkapan, saatitu dikamar tersebut didapati

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Sky.berwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan PengawasObat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Saksi Sepryan Pratama Bin Pani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANI bin TOHIR) terhadap Penggugat (HANDAYANI binti SUTINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (PANI bin TOHIR)terhadap Penggugat (HANDAYANI binti SUTINO)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PANI bin TOHIR) terhadapPenggugat (HANDAYANI binti SUTINO);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Nenda Mamonto Bin Sim Mamonto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pani Makalalag BinMadan Makalalag di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rani Andini binti Madhuri untuk menikah dengan calon suaminyabernamaAlip Pani Mulya bin Suratman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAWI BIN GAMBLOK Alias PANI) terhadap Penggugat (SRI YANTI BINTI SARIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Syahputra bin Pani) atas diri Penggugat (Sulistiawati binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MANSJUR BIN KARIB) terhadap Penggugat (ELIS LESTARI BINTI ALGUT PANI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah)

ALGUT PANI , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya GgPurwosari Lingkungan Ill, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan , sebagai Penggugat;melawan:MANSJUR BIN KARIB, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempattinggal di Jalan Guru Sinumba, KomplekPondok Indah, No. 24, Kelurahan, HelvetiaTimur, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat melalui kuasanya memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadilia. 1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b. 2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MANSJUR BINKARIB) atas diri Penggugat (ELIS LESTARI BINTI ALGUT PANI

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MANSJUR BIN KARIB)terhadap Penggugat (ELIS LESTARI BINTI ALGUT PANI )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp380.000.00, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojikun bin Nur Alim) terhadap Penggugat (Pani binti Sono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

>

Sebelah Barat berbatas dengan tanahladang Lasmo;

Sebelah Selatan berbatas dengan tanahladang Suroto;

Sebelah Timur berbatas dengan tanahladang Aito Yandi;

1. Bidang tanahladang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor166Desa Renggiang, luas tanah10.000meter persegidan dengan Gambar Situasi Nomor268/1997dengan batas-batas tanahsebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan tanahladang Pani

Bidang tanahladang yang terletak di Dusun Marga Mulya RT 016 RW 004 Desa Renggiang, Kecamatan Simpang Renggiang, Kabupaten Belitung Timur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor166Desa Renggiang, luas tanah10.000meter persegidan dengan Gambar Situasi Nomor268/1997dengan batas-batas tanahsebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanahladang Pani;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanahladang

seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)sesuai dengan kwitansi pembayaran tanggal 2362007;Adapun bidang tanah ladang milik Tergugat V, yang terletak di DusunMarga Mulya RT 016 RW 004 Desa Renggiang, Kecamatan SimpangRenggiang, Kabupaten Belitung Timur, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166 Desa Renggiang,luas tanah 10.000 meter persegi dan dengan Gambar Situasi Nomor268/1997 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Pani

Situasi Nomor 250/1997 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Geuguni;Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Lasmo;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ladang Suroto;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Aito Yandi;Bidang tanah ladang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166Desa Renggiang, luas tanah 10.000 meter persegi dan denganGambar Situasi Nomor 268/1997 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Pani

Nomor 250/1997 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Geuguni; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Lasmo; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ladang Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Aito Yandi;Bidang tanah ladang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166Desa Renggiang, luas tanah 10.000 meter persegi dan denganGambar Situasi Nomor 268/1997 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Pani

Bidang tanah ladang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166Desa Renggiang, luas tanah 10.000 meter persegi dan denganGambar Situasi Nomor 268/1997 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Pani; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Basir; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ladang Romansyah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Rozali;Adalah Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum Yang Mengikat.Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan para

Bidang tanah ladang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 166Desa Renggiang, luas tanah 10.000 meter persegi dan dengan GambarSituasi Nomor 268/1997 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Pani;Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Basir;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ladang Romansyah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Rozali;Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;4.

Terhadaphonor saksi ISAK YAKOB PANIsebagai Ketua BPD (PergantianAntar Waktu tanggal 26 Juli 2011)sejak bulan April 2011 sampaidengan Juni 2011 sebesarRp.1.275.000, (satu) juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak pernah diterima oleh saksiISAK YAKOB PANI. Sedangkandalam Daftar Penerimaan HonorBPD Desa Tonggopapa tercantumnama ISAK YAKOB PANI selakuKetua BPD.

sebagaipengganti Ketua BPD HIERINIMUS RADJA adalah ISAKYAKOB PANI, sedangkan kedudukan ISAK YAKOB PANIsebagai anggota diganti oleh LEONARDUS IWA RADJA,Saat itu Pak.

hari, bulan lupa tahun2011 bertempat di kantor Desa Tonggopapa diadakan rapat/musyawarah BPD dan yang hadir saat itu ISAK YAKOB PANI dananggota BPD lainnya.

Atas dasar Berita Acara Musyawarah Desa tersebutjuga DAMASUS DEO memerintahkan terdakwa dan Bendaharauntuk membayar honor ISAK YAKOB PANI Ketua PAW BPD danLEONARDUS IWA RADJA PAW Anggota BPD Desa Tonggopapasambil tetap minta SK Bupati dari mereka, namun sampai saatini tidak diproses;Bahwa Ketua PAW BPD ISAK YAKOB PANI dan LEONARDUS IWARADJA PAW Anggota BPD Desa Tonggopa belum menerima SKBupati dan belum dilantik akan tetapi para terdakwa membayarhonor kepada ISAK YAKOB PANI sebagai PAW Ketua BPD

Kemudian ISAKYAKOB PANI menyerahkan BERITA ACARA MUSYAWARAH BPDtersebut kepada DAMASUS DEO selaku Kepala DesaTonggopapa untuk menjadi pegangan pemerintah desaTonggopapa. Selanjutnya DAMASUS DEO menyampaikankepada ISAK YAKOB PANI dan anggota BPD lainnya saat itubahwa atas dasar Berita Acara Musyawarah Desa tersebutharus diproses untuk mendapatkan SK Bupati.

kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulansejak hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 6Desember 2010 sampai dengan tanggal 4 Juli 2011, Pemohontetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak atau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggangwaktu. yang telah ditetapkan oleh undangundang makaUnt uk salinan yang sana bunyi nya DI eh PANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEN SAMSUDIN BIN AJUD) terhadap Penggugat (FANI NURFADILAH ALIAS PANI NURFADILAH BINTI JAJAK ALIAS JAJAK JAKARIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD SARIP BIN ASAR) terhadap Penggugat (PANI YUNIAR ZAMAN BINTI SYAIFUL ZAMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID PANI IRAWAN Bin IWAN GUNAWAN) terhadap Penggugat (ERNI SRI WARDANININGSIH Binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp314.500,00 (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);