Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unga
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH
171 — 186
  • ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "pinjmkan unag kepada yang bersangkutanRp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehab kantor pertanahan diHalaman 11 dari 108 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT AMBpos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011 dengan bukti kwitansiuntuk pembayaran panjar kepada AMIR BUTON dari dana rehabkantor pertanahan yang menerima AMIR M.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kdl.
Tanggal 11 Mei 2016 — 1.MUSLIKIN Bin ISWAJI 2.EDI SUSILO Bin BAHARI
29 — 3
  • Micro SD 2 GB Merk V-gen Nomor Y 00589566 1 (satu) kartu ATM Mandiri Gold Debet No 4616994159667411 1 (satu) kartu ATM Mandiri Silver Debet Nomor 4097662426931005 1 (satu) buku tulis cap Gelatik Kembar 1 (satu) Dompet merk Hackers warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit CPU di bilik No 8 warnet e netDikembalikan kepada Khusnul Aslih ; Uang tunai total sejumlah Rp. 700.000,- terdiri dari 5 (lima) lembar unag
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 452/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als SUGI Bin DIDI
46 — 7
  • Bahwa Terdakwa telah menyantuni korban melalui keluarganya denganmemberikan bantuan berupa uang kurang lebih Rp15.000.000,00 (Limabelas juta rupiah) untuk unag pengobatan. Bahwa korban mengalami luka yang harus dijahit dan harus opname dirumah sakit selama 4 (Empat) hari.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Agus Kristianto Alias Pape Bin Jiman Wiryo Sukarto
102 — 9
  • alas, 1 (Satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemainatau pemasang kemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulaipermainan sedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulaldengan cara 3 (tiga) buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambarlingkaranlungkaran dari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enamdan lingkaran tersebut melambangkan angka 1 (satu) Sampai denganangka 6 (enam), mata dadu tersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnyasetelah dadu di kopyok para pemasang memasang unag
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
70 — 6
  • alas, 1(satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemain atau pemasangkemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulai permainansedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga)buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambar lingkaranlungkarandari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam dan lingkaran tersebutmelambangkan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), mata dadutersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu di kopyok parapemasang memasang unag
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 271/PID.B/2011/PN.TDO
Tanggal 19 Maret 2012 — ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN
96 — 18
  • saksi menjelaskan bahwa karena saksi dengan terdakwa Erli DjeinNangka alias Erlin masih ada ikatan kekeluargaan dan juga saling kenalmaka uang yang saksi berikan kepada terdakwa Erli Djein Nangka aliasErlin itu tidak menggunakan kwitansi tanda terima melainkan hanya atasdasar saling percaya sehingga uang tersebut saksi berikan langsungkepada terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin tanpa ada tanda terima;Bahwa alasan dari terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin sewaktumeminjam uang pada saksi adalah unag
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
47 — 23
  • Bahwa Saksi tidak pernah mengajak/melibatkan Terdakwa dalam kegiatanniaga BBM Ilegal jenis solar dan Saksi pernah memberikan unag kepadaTerdakwa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dari hasil penjulan kelapa sawit milik Saksi.Te Bahwa dari hasil penampungan BBM ilegal jenis solar tersebut Terdakwatidak pernah mendapatkan jatah (setoran) dari Saksi5.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Budi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 810/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI
31 — 3
  • saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arikarena Terdakwa adalah Karyawan di Perusahaan yang saya Pimpin ;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Penggelapantersebut sekitar bulan Januari 2013, dan diberitahu oleh Counter Sales(CS) yang bernama Fitri yani;Bahwa benar uang uang digelapkan Terdakwa adalah sebesar Rp. 12.350.000, (Dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar gaji/ upah yang diterima Terdakwa sebesarRp.1.000.0000,(Satu juta rupiah) ditambah Unag
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
29 — 14
  • transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. Pin.
Tanggal 26 Juli 2016 — WAHYU Bin BACO
75 — 6
  • ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi dan orangyang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara lalu Terdakwa pergike tempat temannya yang berjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang kepada saksi ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF BinRUSTAM bertemu lagi dengan Terdakwa kemudian saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa setelah menerima unag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 21
  • Terdakwa sudah diberikan unag sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan sisanya akanHal 17 dari 21 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dpsdiberikan setelah balik dari Bali.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
34 — 3
  • diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum adalah perbuatan mengedarkan yangserupa dengan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau mata unag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.
Tanggal 6 Februari 2013 — DANIEL WISNU LINWOOD, M e l a w a n HADI CINDRA,
77 — 19
  • puluh dua rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat dengan cara didepositokan pada BankCentral Asia (BCA) Pekanbaru atas nama Tergugat dan atau dengan caralain tanpa seizin dari Penggugat ;Bahwa uang milik Penggugat tersebut seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat Tergugat menyerahkan LaporanNeraca tahun 1999 s/d 2004 pada bulan Juni 2005 namun uang milikPenggugat tersebut tetap tidak mau diserrahkian oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
95 — 34
  • menemukan barang yang dibuang olehterdakwa ini Saksi disampaikan bahwa oleh pihak kepolisian bahwabungkusan tersebut berisi shabushabu;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan menyatakanbarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumahSaksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
    lama karena kami ceritacerita saat itu;Bahwa kami ceritacerita tentang kehebatannya terdakwa ketika beradadisampit saat itu;Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti tersebut Saksi menyatkan bahwabarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumah Saksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Hamdian alias Dian binti Abusisila
87 — 21
  • Ko bayar saja Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu saya menjawab tidak cukup uangku, ini saja saya baru maupergi berhutang itu pun kalau dikasih;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah tetangga yang bernamaMamanya Puput untuk meminjam unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan alasan untuk membayar utang tetapi MamanyaPuput hanya memberikan pinjaman sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Setelah itu Terdakwa kembali ke rumah dan berkata kepadaSaksi Muh.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwaterlebih lagiPemohon, mengirimi untuk anak sejak tiga bulan terakhir ini bukanPutusan Cerai Talak, nomor: 0463 Halaman 7 dari 29hanya Rp 2.500.000 tapi pemohon mengirimi untuk kebutuhanhidup anak sebesar Rp 3.000.000 ; itu belum lagi terhitung untukSPP dan lalin lain uang tambahan untuk praktek dan kegiatankuliah lainnya, dan adalah bohong besar kalu Pemohon hanyamengirimi unag kepada anak hanya bulan februari 2019 sebanyaksatu juta rupiah ;2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 14 Nopember 2013 — GALIH PAMUNGKAS Bin ABDUR RAHMAN
30 — 3
  • peristiwa tersebut saksi korban Elsi Raheni Binti EfendiSyahrudin mengalami kerugian uang sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui bahwa uang dengankeseluruhan sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh saksi korban Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudin kepada terdakwa dengantujuan untuk menurunkan vonis kasasi suami saksi Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudintetapi ternyata unag
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 19 Maret 2019 — AHMAD RIZANI als ANOY bin HASBULAH
35 — 19
  • Mesin : JB91E1405847, Nomor Rangka :MH1JB91168K405672 tersebut selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian saksi HASANBASRI kembali menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai tambahan unag pinjaman kepada terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa AHMAD RIZANI Alias ANOYBin HASBULAH meminjamkan ataupun menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X NF 125 warna hitam merah Nomor Polisi DA 4634 No.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
114 — 34
  • Pertamina Balongan Indramayu seluas + 835 hektar;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 3 Mei 2011 untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat III;Bahwa Penggugat telah menyerahkan penambahan biaya untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat II sebanyak Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) melalui transfer antar bank dan Rp 14.700.000, (Empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah) melalui Anjungan Tunai Mandiri, sehinggakeseluruhan unag berjumlah
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • angka 1 tidak benar, yang benar sebelumorangtua Pemohon saksit, Termohon mengalami sakit keguguran dandirawat di rumah sakit, malahan Pemohon sendiri yang tidak maumerawat dan menjenguk Termohon, disamping itu Pemohonmembentak dan dan mengasari Termohon dengan katakata yangmenyinggung perasaan Termohon, pada hal saat itu Termohon butuhperhatian Pemohon sebagai suami; Bahwa poin 6 angka 2 tidak benar, yang benar Pemohon lahyang menjalin hubungan dengan wanita lain, sampaisampaiPemohon mengirimkan unag